Hangt er misschien vanaf wat je onder van buiten leren verstaat. Ik leer ook nooit echt dingen van buiten in mijn 'blokrichting', ik zorg gewoon dat ik het snap en dan onthou ik het zo ook wel. 't Is geen telefoonboek dat je uit het hoofd moet kennen hé. Als er uitgelegd wordt hoe een bepaald mechanisme werkt (de regenboog, een motor, satellieten), dan onthou je dat toch ook, dat moet je toch niet van buiten leren. Hetzelfde in mijn richting met al die theorieën, die leer ik toch ook niet woord per woord alsof ik een gedichtje moet opzeggen (daar zou ik ook weinig mee zijn, die kennis moet toegepast worden).
Allez, geen idee hoe dat in de rechten zit hoor, maar misschien gaan jullie allebei uit van een ander soort blokken. Doet me altijd denken aan een vriend van me die in wiskunde-wetenschappen zat en zei dat hij humane nooit aan zou kunnen "want dan moet je zoveel blokken, zoals bij geschiedenis"
Volgens mij leerde die gewoon zijn cursus geschiedenis uit het hoofd. Ik vond hem ook nooit echt snugger, hoewel hij in die richting zat
soit. Ik blijf er bij: van buiten leren en rechten studeren het is(helaas) een geslaagd huwelijk maar het is absoluut niet nodig. Begrijpen is zoveel meer waard dan reproduceren. Helaas zie jij dat niet in. Later heb je 100 keer meer aan de dingen die je goed begrijpt, maar eventueel moet opzoeken voor de concrete toepassingsvoorwaarden dan aan iets dat je ooit van buiten kon opdrammen maar waar geen spoor van overblijft. Leergeld dat je moet betalen.