Archief - Repeated measures ANOVA interpreteren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BurndVR

Legacy Member
Beste leden,

Na het uitvoeren van een repeated measures anova krijg ik verschillende tabellen. De eerste is deze van de multivariate test (alle interacties zijn niet sig.), de tweede is die van mauchly waarbij alle factoren sig. zijn ( = < ,05) en tenslotte ook een tabel van within-subjects effects (ook hier zijn de interacties niet sig.).
Naar welke tabel moet ik kijken om mijn resultaten te interpreten?

Thx
T

Tha_nOn

Legacy Member
Ge moogt gewoon naar de eerste tabel kijken, dat is wat conservatiever. En gezien niets significant is maakt het ook niet zoveel uit.

Dat van mauchly is uw sfericiteitstest die aangeeft of ge een correctie van uw p-waarden moet doorvoeren of niet wanneer ge naar de within-subjects effecten-tabel kijkt (en zegt dus niets over de significantie van uw interacties zelf).
B

BurndVR

Legacy Member
Ok thx,

En gezien dat er niets significant is, heeft het dan nog nut dat ik naar de tabellen kijk van pairwise comparison?
T

Tha_nOn

Legacy Member
Nope, moogt ge in principe niet doen tenzij ge eventueel sterke a priori predicties had (en dan nog, als uw p waarde van de bovenliggende interactie echt niet in de beurt van significantie is, zou ik daar af blijven :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan