Archief - Schakelprogramma

.................

Voor zover ik weet gaat ge met een schakelprogramma altijd langer studeren dan een gewoon traject. Dus ik snap uw redenering totaal niet...

Een schakelprogramma dient om van een professionele (hogeschoolbachelor) aan een academische master (univ) te beginnen. Da's dus altijd 1, soms zelfs 2 jaar langer studeren dan via univ.

Ik heb op Hogent toegepaste informatica gedaan, een subrichting is er daar niet (juist een keuzevak). Het belangrijkste is dat je goed meekan met de wiskunde en op het hogere niveau meekan (zowel qua lesgeven als qua leerstof). Ik zit nu in mijn schakel op de VUB, eerste examens in aantocht. Volgend jaar begin ik aan het eerste van mijn twee masterjaren.

In totaal kom ik op 6 jaar ipv 5 jaar (voor master computerwetenschappen).

Manuvdv zei:

Voor zover ik weet gaat ge met een schakelprogramma altijd langer studeren dan een gewoon traject. Dus ik snap uw redenering totaal niet...

Klik om te vergroten...

ik denk dat hij dat wel weet maar nog niet zeker is of hij wel meer dan 3 jaar wil studeren
en na 3 jaar zijt ge beter af me ne professionele bachelor dan met nen academische

Tha_nOn zei:

ik denk dat hij dat wel weet maar nog niet zeker is of hij wel meer dan 3 jaar wil studeren
en na 3 jaar zijt ge beter af me ne professionele bachelor dan met nen academische

Klik om te vergroten...

Ah op die manier.

Tha_nOn zei:

ik denk dat hij dat wel weet maar nog niet zeker is of hij wel meer dan 3 jaar wil studeren
en na 3 jaar zijt ge beter af me ne professionele bachelor dan met nen academische

Klik om te vergroten...

ja inderdaad,

nu ik wou weten welke was de beste voorbereiding voor het schakelprogramma.

Ik denk dat het zowat allemaal hetzelfde gaat zijn, schakelprogramma is vrij veel wiskunde en algemene vakken, het is normaal gezien een "aanvulling" op je prof.bach.

Misschien dat je net iets beter af bent met een prof. bach. elektronica-ict (ict) , omdat je dan al elektronica hebt gehad, en dat is voor vele toch een moeilijk vak.
Mensen die vanuit TI komen gaan weinig tot geen elektronica hebben en dus eventueel meer problemen ondervinden in het schakeljaar op het gebied van elektronica.
Maar langs de andere kant hebben die van TI dan weer meer programmeren en dergelijke gehad, dus gaan zij in het schakeljaar daar wat minder problemen mee hebben.
(denk dat het ook een beetje van school tot school afhangt welke vakken zij in het schakeljaar opnemen)

Zo is het toch ongeveer bij ons, maar een schakeljaar is vooral doorzettingsvermogen, dit omdat je op korte tijd heel veel leerstof moet verwerken. Bij ons haakte de helft al af in januari.

Zit volgens mij toch geen elektronica in master informatica? Of zie ik dat verkeerd?

Je speelt dus met het idee om een master informatica te behalen. Als je het niveau van een opleiding informatica aankan moet je direct aan deze opleiding beginnen. Als je het niveau van de opleiding niet aankan heeft het geen zin om een schakelprogramma te doen. Je moet niet denken: jamaar ik kan een opleiding informatica nu niet aan, maar waarschijnlijk na een opleiding TI wel. TI bereidt je namelijk helemaal niet voor op het wiskundige/formele aspect van de informatica.

Een schakelprogramma is enkel aangewezen voor mensen die destijds resoluut voor TI gekozen hebben en tijdens deze opleiding ontdekt hebben dat ze heel wat meer in hun mars hebben. Voor andere gevallen is het verspilling van moeite tijd.

[BAT] Hydra;11038516 zei:

Een schakelprogramma is enkel aangewezen voor mensen die destijds resoluut voor TI gekozen hebben en tijdens deze opleiding ontdekt hebben dat ze heel wat meer in hun mars hebben. Voor andere gevallen is het verspilling van moeite tijd.

Klik om te vergroten...

Denk ik er ook van. Dat schakeljaar gaat trouwens (dat is althans de gewoonte) vol zitten met de zwaarste vakken.

mss is het ook omdat hij de eerste drie jaar wat meer tijd wil hebben om het studentenleven te leren kennen? Op zich is dit wel een domme reden, maar ergens wel te begrijpen.

__Sara zei:

mss is het ook omdat hij de eerste drie jaar wat meer tijd wil hebben om het studentenleven te leren kennen? Op zich is dit wel een domme reden, maar ergens wel te begrijpen.

Klik om te vergroten...

ja, ik wil mezelf eerst testen, de prof bac kan ik zeker aan maar de ac bac mss niet direct, vandaar die keuze

dus TI zou eigenlijk het interessanste zijn? en zouden jullie eerder voor de afstudeerichting 'applicatieontwikkeling gaan of eerder voor 'software-management' ?

TI - applicatieontwikkeling ligt dan nog het meeste in de lijn van Informatica

Ik heb er destijds ook bewust voor gekozen om eerst Prof. Bach. Elektronica-ICT te doen. Momenteel zit ik na een schakeljaar (vorig jaar) in het masterjaar Industrieel Ingenieur Elektronica (Systeem Ontwerp). Hierna ga ik hoogstwaarschijnlijk nog het schakelprogramma Burgerlijk Ingenieur (IC design of multimedia, weet het nog ni exact) doen.

Ja, ik doe er op die manier :

• 1 jaar langer over voor het diploma van Industrieel
• 2 jaar langer over voor het diploma van Burgerlijk

Sommige mensen vinden dit misschien nutteloos/verspilling van 2 jaren. Langs de andere kant zijn er ook wel een aantal signifieke voordelen aan verbonden :

• In mijn geval was ik nogal schoolmoe toen ik aan de Prof. Bach begon. Maar door de interessante praktijk daar ben ik terug zeer gemotiveerd geraakt. Ik kan me voorstellen dat het nogal deprimerend geweest zou zijn als ik eerst anderhalf jaar wetenschappelijke en wiskundige theorie had moeten slikken.
• In tegenstelling tot de mensen die het reguliere programma gevolgd hebben heb ik geen twee linkerhanden. Uw bachelor leert u om pragmatisch met dingen om te springen, iets wat de master-opleiding meestal vreemd is.
• Persoonlijk werk ik ook meer vanuit buikgevoel dankzij mijn vooropleiding, dankzij de meer praktische kanten van de prof bach.
• Het eerste jaar is relatief simpel als ge van wetenschappen wiskunde komt, geeft ook wat ruimte om wa van het studentenleven te genieten.
• Eens ik alle 3 diploma's heb (+ een erasmus diploma van mijn laatste jaar Prof. Bach.) heb ik zowat alle stappen van het Elektronisch proces gezien me dunkt. Ik denk niet dat ze me tegen dan nog al te veel zullen kunnen wijsmaken.
• Ook nog een goed voordeel naar mijn mening : als ge het na 3 jaar beu zijt hebt ge een uitweg met het Diploma van Prof Bach. Terwijl als ge in de Master na 3 jaar opgeeft hebt ge NIKS.

Er zijn natuurlijk ook enkele nadelen :

• Het schakeljaar is ZWAAR, mispak er u ni aan. Het eerste semester gaat ge als een monnik met uw cursussen moeten leven. Ze zullen namelijk dat anderhalf jaar theorie dat ge geskipt hebt in dat eerste semester door uw strot rammen. Het tweede semester is natuurlijk ook wel zwaar, maar dan gaat het terug over uw specialisatie en dat is natuurlijk interessanter dan laat ons zeggen bouwkunde en fluidummechanica.
• Tegen dat ik afgestudeerd ben, ben ik 25 jaar (en dan ben ik nog nergens blijven plakken he!).

Als ge de motivatie ervoor hebt om er u in te verdiepen zou ik het zeker doen.

Het hangt volgens mij veel af van iemands talent (academisch en practisch), persoonlijkheid en ambities. Wanneer je zeker weet dat je direct b.i. aan kan, je hebt de motivatie om 5 jaar te studeren (valt best mee in vegelijking met een arts ) en je hebt de ambitie om wetenschapper te worden (R&D-onderzoek valt hier voor mij ook onder) dan kan je m.i. het best starten met b.i. aangezien de academische vorming iets beter is.
Wanneer je nog niet weet ofdat je het niveau aan kan, je weet niet ofdat je na 3 jaar nog langer wil studeren en/of je hebt de ambitie om als academisch opgeleide praktijk-man cariere te maken dan kan het een prima keuze zijn om via de professionele bachelor uiteindelijk een master in b.i. te gaan studeren.

medic zei:

• Het schakeljaar is ZWAAR, mispak er u ni aan. Het eerste semester gaat ge als een monnik met uw cursussen moeten leven. Ze zullen namelijk dat anderhalf jaar theorie dat ge geskipt hebt in dat eerste semester door uw strot rammen. Het tweede semester is natuurlijk ook wel zwaar, maar dan gaat het terug over uw specialisatie en dat is natuurlijk interessanter dan laat ons zeggen bouwkunde en fluidummechanica.

Klik om te vergroten...

In Leuven lijkt dat nogal mee te vallen in vergelijking met de academische bachelor-jaren, afgaande op hoe het programma op papier is natuurlijk, ik weet niet hoe het in de praktijk uitvalt. Voorbereidingsprogramma: Master in de ingenieurswetenschappen: elektrotechniek
De studiepunten komen overeen met die van de vakken in de bachelor-jaren en de meeste vakken volg je samen met de bachelor-studenten.
Van de 4 basiswetenschappen staan er op sommigen iets minder studiepunten dan in de bachelor maar daar staat tegenover dat industrieel ingenieurs al een basis hebben.

Persoonlijk werk ik ook meer vanuit buikgevoel dankzij mijn vooropleiding, dankzij de meer praktische kanten van de prof bach.

Klik om te vergroten...

Dat kan evengoed link zijn. Ik heb van nature eveneens de neiging om mijn buikgevoel te volgen maar ik ben er achter gekomen dat je daar met de wetenschap beter maar mee uitkijkt. Veel dingen zijn logisch, soms is iets echter niet intuïtief en moet je het voor 100% met je verstand doen.

• Tegen dat ik afgestudeerd ben, ben ik 25 jaar (en dan ben ik nog nergens blijven plakken he!).

Klik om te vergroten...

Dat zou goed wel eens een voordeel kunnen zijn. Je hebt meer levenservaring en als het je gaat lukken een mooie combinatie van praktijk-vorming en theoretische vorming. Ik durf niet te zeggen ofdat je dan ook sneller een job gaat krijgen maar het lijkt mij zeker een voordeel voor de uitoefening van je eerste job.
Veel succes er mee!

Benjamin zei:

Dat kan evengoed link zijn. Ik heb van nature eveneens de neiging om mijn buikgevoel te volgen maar ik ben er achter gekomen dat je daar met de wetenschap beter maar mee uitkijkt. Veel dingen zijn logisch, soms is iets echter niet intuïtief en moet je het voor 100% met je verstand doen.

Klik om te vergroten...

Daar hebt ge langs een kant wel gelijk in hoor. Ik merk dat nu ook met mijn eindwerk. Sommige dingen hadden misschien net iets minder geld en tijd gekost als ik een iets meer "wetenschappelijke" approach genomen had. Langs de andere kant moet er ook wel gezegd worden dat, ondanks de originele aanpak ik toch al een heel goed (relatief tov mijn collega's) resultaat geboekt heb . (M.a.w. het werkt al, nu is het enkel nog optimalisatie optimalisatie en nog eens optimalisatie ).

Nuja, I have no regrets, tot hiertoe zijn alle fouten leerrijke ervaringen geweest .

Mooi.
Er is helemaal niets mis met het maken van fouten zolang je ze maar zo weinig mogelijk herhaalt.
André Oosterlinck, succesvol rector die een belangrijke rol heeft gespeeld in succesvolle spin offs van de unief (van mede-oprichting tot uitbreiding) en het verbeteren van contacten met dit soort bedrijven, is ook begonnen als industrieel ingenieur. Zo zijn er wel meer goede voorbeelden: bijvoorbeeld iemand die begon als industrieel ingenieur, later chips ging onderzoeken (eerst burgelijk natuurlijk), een MBA volgde en CEO werd.

Starten als industrieel ingenieur kan blijkbaar een uistekende basis zijn en ik vind het dan ook jammer dat er door sommigen blijkbaar zo negatief over wordt gedacht.

medic zei:

[*]Ook nog een goed voordeel naar mijn mening : als ge het na 3 jaar beu zijt hebt ge een uitweg met het Diploma van Prof Bach. Terwijl als ge in de Master na 3 jaar opgeeft hebt ge NIKS.

Klik om te vergroten...

Euh jawel, een academische bachelor?

De overige voordelen die je daar overloopt (pragmatische hands-on approach etc) vind ik persoonlijk nogal verwaarloosbaar en helemaal niet opwegen tegen de nadelen. Het verschil tussen universiteit en hogeschool ligt (en dan beperk ik me tot mijn eigen ervaring, zijnde een economische richting) vooral in de uitgebreidere begeleiding die je op de hogeschool krijgt. Veel praktischer vond ik ze niet eigenlijk.

Ik begrijp je standpunt overigens wel helemaal: ik zit nu ook in mijn 2e prof. bach. en ik ben ook van plan om via een schakelprogramma een universitaire master te behalen. Ik heb wel eerst een jaar univ gedaan, maar door gebrek aan inzet ben ik nogal zwaar gebuisd. Dan maar besloten hogeschool te gaan doen, en gemerkt dat ik een hoger niveau aankan. 'k Durf ook gerust stellen dat ik veel volwassener en nuchterder ben geworden dan toen en dat ik beter besef hoe belangrijk een goed diploma wel is. Dingen die toen ontbraken om de inzet die nodig was te leveren...

In zo'n gevallen vind ik die schakelprogramma's dus wel nuttig, maar om nu te gaan zeggen dat je beter eerst een prof. bach. gaat doen als je eigenlijk al weet dat je een master wilt halen? Dat vind ik toch nogal raar.

Mij hebben ze steeds verteld da een academische bachelor niks waard is op de arbeidsmarkt.

En tja, dat ik bewust kies voor de lange weg da's mijn eigen visie op de dingen. Ik verwacht niet per sé dat iedereen het met me eens is