Archief - Spijt van studiekeuze?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SilentSpring
Legacy Member
pvt. stengo zei:Nog nen jongen die toledo gebruikt dat om de 5 botten lastig doet.
bwa, heeft nog niet veel kuren gehad toch? Enkel die maandelijkse updates of wa ist daar, maja
.wat hatelijker is: docenten die er 's avonds om 12u nog iets opzetten vo de les de dag nadien en dan verbaasd zijn dat 75% van de klas dat niet afgedrukt heeft
. (dien van economie kan da goed... om 12u liggek al lang in m'n bed wi)Soit, de streverkes laten hun pc natuurlijk tot 12u of langer opstaan en checken 's morges nog es als er toch niets nieuws zou opstaan
.
Exorikos
Legacy Member
Hellrabbit zei:enkel voor de burgies
kzal maar stoppen zeker?
Het is een competitie voor iets. Doe dan niet mee als je het niet iets of wat serieus neemt. Die ploeg van Ekonomika nam het trouwens heel serieus... Touchés niet toegeven enzo.
Remember Apolloon en de 24-urenloop btw
We're not the only ones 
Gitan
Legacy Member
drxero zei:ik zit nu in 1ste ba chemie aan de UGent en kheb er totaal geen spijt van
hopelijk denk ik er nog hetzelfde over na de examens
Veel succes op de arbeidsmarkt later
De richting is wel interessant en gevarieerd, maar als master in de scheikunde zijde niks. Ingenieurs hebben duidelijk een streepje voor.
viewer
Legacy Member
Gitan zei:Veel succes op de arbeidsmarkt later
De richting is wel interessant en gevarieerd, maar als master in de scheikunde zijde niks. Ingenieurs hebben duidelijk een streepje voor.
ik ken toch verscheidene masters in de chemie (toen nog andere naam) die nu dikbetaalde jobs hebben. Bv bij jansens farmaceutica.
Ook is het wel interessant dat er bij chemie kennelijk enorm veel mensen (procentueel) gaan doktoreren. doctoreren is cool
Sertu
Legacy Member
Gitan zei:Veel succes op de arbeidsmarkt later
De richting is wel interessant en gevarieerd, maar als master in de scheikunde zijde niks. Ingenieurs hebben duidelijk een streepje voor.
kan mss wel zijn maar aangezien de chemische industrie een van de grootste van belgie is zal werk wel geen probleem zijn hoor
En er is een groot verschil tussen wat van nen scheikundig ir. verwacht wordt en van ne master in de chemie. btw er bestaan nog veel nuttelozere richtingen
-kerkelijk recht
- filosofie
-...
VinceFeet
Legacy Member
1ste jaar Rechten (Antwerpen) en nog geen seconde spijt van gehad!
De vakken zijn écht interessant (met uitzondering van 'Geschiedenis van het Privaatrecht') maar ik vrees een beetje voor economie. Niet dat ik dat niet interessant vind maar ik heb er gewoon enorm veel moeite mee (heb wiskunde-talen gedaan in 't middelbaar dus geen economische basis). Economie is naast bronnen & beginselen ook hét buisvak heb ik mij laten wijsmaken. Hopelijk lukt het mij wel hé
.
Daarnaast zijn de proffen ook erg interessante mensen (geen enkele prof die gewoon afleest) en natuurlijk ook leuke extra's zoals de mooie dames en (relatief) weinig les, zeker in 't tweede semester. Ik ben gestimuleerd om te slagen dit jaar, eerst en vooral voor mezelf maar ook om mezelf een beetje te bewijzen. In het middelbaar was ik zo'n looser die tevreden was met 50% en dan ook nooit een boek open deed met als gevolg dat iedereen mij al bij voorbaat ziet buizen dit jaar. Niet dat ik dat stoer vond, de leerstof boeide mij gewoon geen hol. Smaken verschillen nu eenmaal en in mijn geval betekende dat dat ik echt moest kotsen van wiskunde, chemie, biologie etc. Enkel geschiedenis, godsdienst, esthetica, LO en de talen wisten mij te boeien.
Rechten staat voor mij niet gelijk aan blokken, blokken en tussendoor nog is blokken. Misschien zijn er studenten die de klus op die manier klaren maar inzicht is écht wel vereist, anders word je volgens mij genadeloos afgemaakt op het examen (nog geen examen gehad maar heb wel zo'n vermoeden als ik de proffen mag geloven). Ik kan het moeilijk uitleggen maar ik studeer nu echt met interesse. Ik ben zo aandachtig tijdens het lezen dat dat quasi gelijk staat aan studeren voor mij, en als je 'leest' doet de hoeveelheid er niet zo veel toe. Als je een cursus bronnen & beginselen gewoon knal vanbuiten wil blokken zal het waarschijnlijk wel iets meer pijn doen maar zo ervaar ik het (nog) niet. Natuurlijk zijn er ook saaie stukken (welke richting heeft die niet?) maar daar moet je gewoon door, that's it. Natuurlijk weet ik ook wel dat richtingen zoals X ingenieur meer praktijk/inzicht/oefeningen vragen dan rechten maar dat heb je nu eenmaal met wetenschappen (denk ik?). Maar mensen die beweren (niet dat ik die al gezien heb op dit forum) dat rechten enkel en alleen voor blokbeesten is, think again. Ik ben daar het levende bewijs van. Hopelijk kan ik op het einde van het jaar zeggen dat ik geslaagd ben maar het is nog ver. En aangezien ik nooit heb leren studeren is dit wel een extra uitdaging want het zijn en blijven grote hoeveelheden leerstof die je voor je kiezen krijgt en ik moet de eerste examens ook nog afwachten.
Hoe komt het eigenlijk dat ZO veel mensen buizen aan de hogeschool/universiteit? Ik heb nu ik er zelf in zit zoiets van 'Mits enige inspanning moet iedereen toch kunnen slagen?'. En ik denk nu niet dat Rechten een 'gemakkelijke' richting is hé? Qua intelligentie ben ik ook maar een doorsnee iemand vermoed ik en ik denk dat iedereen met een gezonde dosis verstand moet kunnen slagen. Is het omdat de meesten geen fuck interesse hebben of omdat ze de moeite niet kunnen opbrengen om te studeren? Of een combinatie van beiden?
Maar ik ga verder studeren, vanavond proefexamen (bronnen & beginselen) en daar zit een groot, saai stuk in over hoe wetten gevormd worden en dat is wel ingewikkeld. Dus ik kruip terug achter de boeken dames & heren.
De vakken zijn écht interessant (met uitzondering van 'Geschiedenis van het Privaatrecht') maar ik vrees een beetje voor economie. Niet dat ik dat niet interessant vind maar ik heb er gewoon enorm veel moeite mee (heb wiskunde-talen gedaan in 't middelbaar dus geen economische basis). Economie is naast bronnen & beginselen ook hét buisvak heb ik mij laten wijsmaken. Hopelijk lukt het mij wel hé
.Daarnaast zijn de proffen ook erg interessante mensen (geen enkele prof die gewoon afleest) en natuurlijk ook leuke extra's zoals de mooie dames en (relatief) weinig les, zeker in 't tweede semester. Ik ben gestimuleerd om te slagen dit jaar, eerst en vooral voor mezelf maar ook om mezelf een beetje te bewijzen. In het middelbaar was ik zo'n looser die tevreden was met 50% en dan ook nooit een boek open deed met als gevolg dat iedereen mij al bij voorbaat ziet buizen dit jaar. Niet dat ik dat stoer vond, de leerstof boeide mij gewoon geen hol. Smaken verschillen nu eenmaal en in mijn geval betekende dat dat ik echt moest kotsen van wiskunde, chemie, biologie etc. Enkel geschiedenis, godsdienst, esthetica, LO en de talen wisten mij te boeien.
Rechten staat voor mij niet gelijk aan blokken, blokken en tussendoor nog is blokken. Misschien zijn er studenten die de klus op die manier klaren maar inzicht is écht wel vereist, anders word je volgens mij genadeloos afgemaakt op het examen (nog geen examen gehad maar heb wel zo'n vermoeden als ik de proffen mag geloven). Ik kan het moeilijk uitleggen maar ik studeer nu echt met interesse. Ik ben zo aandachtig tijdens het lezen dat dat quasi gelijk staat aan studeren voor mij, en als je 'leest' doet de hoeveelheid er niet zo veel toe. Als je een cursus bronnen & beginselen gewoon knal vanbuiten wil blokken zal het waarschijnlijk wel iets meer pijn doen maar zo ervaar ik het (nog) niet. Natuurlijk zijn er ook saaie stukken (welke richting heeft die niet?) maar daar moet je gewoon door, that's it. Natuurlijk weet ik ook wel dat richtingen zoals X ingenieur meer praktijk/inzicht/oefeningen vragen dan rechten maar dat heb je nu eenmaal met wetenschappen (denk ik?). Maar mensen die beweren (niet dat ik die al gezien heb op dit forum) dat rechten enkel en alleen voor blokbeesten is, think again. Ik ben daar het levende bewijs van. Hopelijk kan ik op het einde van het jaar zeggen dat ik geslaagd ben maar het is nog ver. En aangezien ik nooit heb leren studeren is dit wel een extra uitdaging want het zijn en blijven grote hoeveelheden leerstof die je voor je kiezen krijgt en ik moet de eerste examens ook nog afwachten.
Hoe komt het eigenlijk dat ZO veel mensen buizen aan de hogeschool/universiteit? Ik heb nu ik er zelf in zit zoiets van 'Mits enige inspanning moet iedereen toch kunnen slagen?'. En ik denk nu niet dat Rechten een 'gemakkelijke' richting is hé? Qua intelligentie ben ik ook maar een doorsnee iemand vermoed ik en ik denk dat iedereen met een gezonde dosis verstand moet kunnen slagen. Is het omdat de meesten geen fuck interesse hebben of omdat ze de moeite niet kunnen opbrengen om te studeren? Of een combinatie van beiden?
Maar ik ga verder studeren, vanavond proefexamen (bronnen & beginselen) en daar zit een groot, saai stuk in over hoe wetten gevormd worden en dat is wel ingewikkeld. Dus ik kruip terug achter de boeken dames & heren.
aXl_
Legacy Member
virtualdude zei:
met een chemisch ingenieur bedoelen we een industrieel of burgerlijk ingenieur in de scheikunde (of master in de ingenieurswetenschappen: scheikunde zo u wilt) en met een master in de chemie iemand die de richting chemie aan de faculteit wetenschappen studeert (dit dus)
edit: ben precies niet de enige die een wtf smiley hier gerechtvaardigd vindt
edit2: zo beter?
edit3: of bio-ingenieurs in de scheikunde
Hellrabbit
Legacy Member
aXl_ zei:
met een chemisch ingenieur bedoelen we een industrieel of burgerlijk ingenieur in de scheikunde (of master in de ingenieurswetenschappen: scheikunde zo u wilt) en met een master in de chemie iemand die de richting chemie aan de faculteit wetenschappen studeert (dit dus)
edit: ben precies niet de enige die een wtf smiley hier gerechtvaardigd vindt
edit2: zo beter?
hopsakee, vergeet anders maar ff de bio-ingenieurs in de scheikunde >_<
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.