Archief - Studiekeuze Handelsingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
reen zei:
HIR is zeker niet 'nix', zoals ik sommige mensen hier hoor praten. Ik had met kerstmis 13/20, en ik denk deze keer ook zoiets te halen. In het middelbaar deed ik economie-wiskunde, en op wiskunde haalde ik meestal 75-80/100. Maar lopen blaten dat 'onze' wiskunde 'een lachertje' is, is dikke bullshit. Ik ga helemaal niet beweren dat onze wiskunde te vergelijken is met die van de burgies, want dat is totaal niet zo. Nogal logisch, wij zullen wiskunde op hele andere (waarschijnlijk minder complexe) domeinen gaan gebruiken dan zij, maar daarom is die van ons niet simpel. Ze vallen niet voor niets met bakken af.
-In threads over burgie komt iedereen hier doodleuk zeggen dat je burgie zeker aankan vanuit 6uur, dat het enkel wat kennis is dat je mist, als je het verstand hebt is die 8 uur voor niets nodig, enzovoort enzovoort.
-de wiskunde van burgerlijk is pakken moeiijker als die van HIR (de eerste hir die dat durft ontkennen mag eens men cursussen komen doornemen).

Verwacht jij dan echt dat ik ga zeggen: "ja, je moet zeker ook minstens 6 uurs gedaan hebben om HIR wiskunde aan te kunnen." Ik vind het een extreem hypocriete houding van de HIR's hier op dit forum dan. Als dat eerste statement hier zo normaal wordt geacht dan vind ik een statement als "mits het verstand kan je HIR vanuit 4u wiskunde zeker aan" niet meer dan logisch.

En uw wiskunde is qua inhoud in vergelijking met ons een lachertje ja, wees wat realistisch he. Ik heb hiervoor al verduidelijkt dat het vak ook verzwaard wordt doordat je meer andere vakken hebt (minder tijd en zo). Ik heb ook nergens gezegd dat HIR een simpele richting is. In tegenstelling, ik vind die richting vrij overdreven zwaar.
Het 2e jaar lijkt mij trouwens al iets moeilijker, maar in het eerste jaar lijkt mij die wiskunde qua inhoud bv. al nergens boven middelbare school niveau uit te steken (let op dat woordje na qua voor ik weer tonnen kritiek over mij krijg).

Er wordt gezegd dat burgies dikkenekken kunnen zijn, ge doet imho niet onder ze, als ge al niet kunt toegeven dat uw wiskunde van een pak lager niveau is als dat van nen burgerlijk ingenieur da ffs in het eerste jaar op pure wiskunde na meeste & moeilijkste wiskunde van univ krijgt :ironic: (en over dat moeilijkste zou ge zelfs nog kunnen concurreren met pure imho).
En niet enkel in vergelijking met burgerlijk. Ge krijgt ochgot 1 wiskundevak per semester, hoe kan het niveau van uw wiskunde dan ooit op een echt zeer hoog peil komen? Van alle richtingen die wiskunde krijgen zullen jullie echt wel niet boven de middenmoot uitsteken.

En dat verhaaltje van "zoveel gebuisd" gaat imho niet op. Bij burgie zijn er ook zoveel gebuisd en ik vind vele vakken daarin ook extreem overroepen. Hoeveel zijn er niet die gewoon geen klop doen of verkeerd gekozen hebben of totaal verkeerd leren of ... ? Dat heeft niet direct te maken met het niveau hoor.

Ik ga hier toch ook niet zitten zeveren dat de economie die wij gekregen hebben vorig jaar vreselijk moeilijk was en zo. Ik denk dat jullie eens zouden rollen van het lachen met die hoeveelheid en het bijhorend niveau.

Note: was niet enkel op gequote post dat ik antwoorde, gewoon nog eens alles op een rijtje zetten omdat mensen blijven kritiek spuien >_<. Vooral die laatste regels waren niet op hem ;).

pnik

Legacy Member
Heb hier een vraagje ivm die HIB; is er veel verschil tussen HI en HIB, of zijn het alleen maar die wetenschapsvakken die dan "vervangen" worden door informatica? :)
Want ik was al een tijdje aan het twijfelen tussen TEW en HI, maar ben beetje bang voor de chemie bij HI, gezien dat dit een vak is dat me niet echt ligt/interesseert. I
s de wiskunde ook zeer verschillend qua niveau of is dit min of meer vergelijkbaar? Wiskunde ligt me eigenlijk wel goed; het interesseert me zeker en kan het momenteel ook goed :) . Zit atm in economie wiskunde btw.

SkiNNie

Legacy Member
aan KUL is er echt ni veel verschil tusse HIR en HIRB, in eerste 2 jaar was dat telkens 1 vak dat anders was en in het derde vak waren de minors anders.

en chemie ? dat heb ik tot nu toe (zit in men 3de bach hir) ni gehad

wel fysica en elektronica

qua wiskunde is HIR wel pakske moeilijker dan TEW, en al lijkt de inhoud ni al te moeilijk, op het examen worden er eigenlijk alleen inzichtvragen gesteld om diegene zonder al te veel wiskundig inzicht deruit te hale. (neem dat 60% buist en daarvan uiteindelijk 30% naar TEW verhuist)

pnik

Legacy Member
Mjah, heb hier een boekske van de UA me de lessepakkette en daar sta bij HIR int eerste jaar "algemene chemie" dus ik veronderstel dat ze da dan ook effectief geve dan ^^
fysica zou normaalgezien wel moete lukke ask er goe voor werk, heb leerkracht die er zn levesmissie van maakt om iedereen dr wa inzicht in te geve, wa ook wel wa lukt :p
n qua wiskunde, denk ni dat inzicht bij mij ontbreekt :)

al bedankt voor het antwoord :) want er zulle wel verschille zijn tusse UA en KUL zekers :)

zarathustra

Legacy Member
mja en als je naar psychologie en burgerlijk kijkt zal je bij beiden statistiek zien staan, maar dat wil niks zeggen :p

zipke

Legacy Member
Het verschil van wiskunde (niveau dan) zit hem niet enkel in de inzichtsvragen. Bij ons is het ook zo dat de HIR's de bewijzen achter de zaken moeten kennen en dat de TEW'ers enkel oefeningen moeten kunnen. Wij hadden dus schriftelijk examen oefeningen en dan nog is apart bewijzen mondeling gaan uitleggen. (Wat trouwens niet overal zo is, in KUL hadden ze dit ook schriftelijk).

Chemie hebben ze in Brussel in het tweede en fysica in het eerste.

reen

Legacy Member
killgore zei:
-In threads over burgie komt iedereen hier doodleuk zeggen dat je burgie zeker aankan vanuit 6uur, dat het enkel wat kennis is dat je mist, als je het verstand hebt is die 8 uur voor niets nodig, enzovoort enzovoort.
-de wiskunde van burgerlijk is pakken moeiijker als die van HIR (de eerste hir die dat durft ontkennen mag eens men cursussen komen doornemen).

Verwacht jij dan echt dat ik ga zeggen: "ja, je moet zeker ook minstens 6 uurs gedaan hebben om HIR wiskunde aan te kunnen." Ik vind het een extreem hypocriete houding van de HIR's hier op dit forum dan. Als dat eerste statement hier zo normaal wordt geacht dan vind ik een statement als "mits het verstand kan je HIR vanuit 4u wiskunde zeker aan" niet meer dan logisch.

En uw wiskunde is qua inhoud in vergelijking met ons een lachertje ja, wees wat realistisch he. Ik heb hiervoor al verduidelijkt dat het vak ook verzwaard wordt doordat je meer andere vakken hebt (minder tijd en zo). Ik heb ook nergens gezegd dat HIR een simpele richting is. In tegenstelling, ik vind die richting vrij overdreven zwaar.
Het 2e jaar lijkt mij trouwens al iets moeilijker, maar in het eerste jaar lijkt mij die wiskunde qua inhoud bv. al nergens boven middelbare school niveau uit te steken (let op dat woordje na qua voor ik weer tonnen kritiek over mij krijg).

Er wordt gezegd dat burgies dikkenekken kunnen zijn, ge doet imho niet onder ze, als ge al niet kunt toegeven dat uw wiskunde van een pak lager niveau is als dat van nen burgerlijk ingenieur da ffs in het eerste jaar op pure wiskunde na meeste & moeilijkste wiskunde van univ krijgt :ironic: (en over dat moeilijkste zou ge zelfs nog kunnen concurreren met pure imho).
En niet enkel in vergelijking met burgerlijk. Ge krijgt ochgot 1 wiskundevak per semester, hoe kan het niveau van uw wiskunde dan ooit op een echt zeer hoog peil komen? Van alle richtingen die wiskunde krijgen zullen jullie echt wel niet boven de middenmoot uitsteken.

En dat verhaaltje van "zoveel gebuisd" gaat imho niet op. Bij burgie zijn er ook zoveel gebuisd en ik vind vele vakken daarin ook extreem overroepen. Hoeveel zijn er niet die gewoon geen klop doen of verkeerd gekozen hebben of totaal verkeerd leren of ... ? Dat heeft niet direct te maken met het niveau hoor.

Ik ga hier toch ook niet zitten zeveren dat de economie die wij gekregen hebben vorig jaar vreselijk moeilijk was en zo. Ik denk dat jullie eens zouden rollen van het lachen met die hoeveelheid en het bijhorend niveau.

Note: was niet enkel op gequote post dat ik antwoorde, gewoon nog eens alles op een rijtje zetten omdat mensen blijven kritiek spuien >_<. Vooral die laatste regels waren niet op hem ;).

Je hebt groot gelijk dat onze wiskunde niet dat niveau van de burgies haalt, maar dan ben ik het ook weer totaal niet akkoord met het volgende:
killgore zei:
in het eerste jaar lijkt mij die wiskunde qua inhoud bv. al nergens boven middelbare school niveau uit te steken (let op dat woordje na qua voor ik weer tonnen kritiek over mij krijg).

Oké, je beseft dat je daar een gevaarlijke uitspraak doet. Dat hangt ook af van school tot school natuurlijk, maar ik durf zeggen dat mijn secundaire school verre van de makkelijkste was in omstreken, en ik haalde meestal zeer goede resultaten op wiskunde, terwijl ik nu in juni 'maar' een 13 had. Verder doe je mensen die op dit moment 60-70% halen op een zes uur richting denken dat ze die trend ook wel verder zullen kunnen zetten op't unief (HIR), maar geloof mij, dan zal je nog wel enkele trappen tekort schieten. Ook dat is natuurlijk weer puur subjectief en persoonlijk, op deze manier wordt het natuurlijk moeilijk om een discussie te voeren. Maar ik denk wel dat je grosso modo mag zeggen dat je toch al 75+ moet halen om iets op HIR te gaan doen. Het is niet zozeer de stof die erg moeilijk is, maar meer de examenvragen. De oefeningen uit de cursus zijn namelijk vaak slechts 'basisoefeningen'. De vragen op het examen liggen wel ettelijk niveaus hoger, en maar goed ook, anders zouden sommige de oplossingsmethoden gewoon vanbuiten leren, en dat is dus onmogelijk op een richting als HIR. Op TEW daarentegen, zal dat nog wel lukken (nu hoop ik niet afgeschoten te worden door de TEWers). Hiermee hoop ik meteen mijn punt in te nemen omtrent deze uitspraak:

killgore zei:
Van alle richtingen die wiskunde krijgen zullen jullie echt wel niet boven de middenmoot uitsteken.

Ik hoop werkelijk dat je die uitspraak zelf overdreven vindt. We worden tenslotte nog altijd ingenieurs. Oké, het feit dat ook wij ingenieurs genoemd worden, valt de burgies vaak zwaar op de maag, en dat vind ik ook ergens terecht. 'Wij' zijn gewoon een ander soort ingenieur dan jullie (ik spreek nu even de burgies aan), jullie werken met erg technische zaken zoals stoffen, materialen, (bouw)structuren, techniek, ... Terwijl 'wij' ons meer zullen bezighouden met economische modellen, waarbij een beetje kennis over differentiaalvergelijkingen (ik zeg maar wat) moet volstaan. In die zin gaat deze 'definitie' eigenlijk in tegen de echte definitie van een ingenieur, namelijk: "in·ge·ni·eur (de ~ (m.), ~s): academicus die een technische opleiding heeft gevolgd". Onze richting is namelijk niet voor 100% gebaseerd op techiek, maar wel op het BEGRIJPEN van techniek, het is niet de bedoeling dat wij auto's ed gaan ontwerpen, maar wel dat wij ontwerpen door andere kunnen BEGRIJPEN, en zo een brug kunnen maken tussen ingenieurs en financiers of andere 'derden' (ik heb als laatste examen recht gehad, vandaar die schijtterm). Maar, ik ga slapen.

zipke

Legacy Member
Nu zal ik effe mijn eigen ruiten ingooien e, want ik studeer zelf handelsingenieur. Ik ben het ook niet altijd eens met want killgore zegt, maar hij heeft duidelijk de inhoud in het vet gezet. En inderdaad, wat zien we in het eerste? Functies, integralen, wortels, afgeleiden, reeksen, rijen en niet veel meer... Allemaal al gezien dus in het middelbaar.

De inhoud is dus wel hetzelfde gebleven, voor de rest wil hij daarmee niet bewijzen dat mensen die 70% halen in het middelbaar dit ook doen in HIR. Alleeja, dat vind ik toch nergens terug in zijn post.

Voor de rest zwijg ik ivm zijn uitleg want zoals reeds eerder gezegd ben ik het daar ook niet altijd mee eens, maar soit 't is een beetje dom hier weer te gaan discussiëren over welke richting wat waard is en waarom. Ik doe mijn richting niet om te kunnen zeggen dat ik moeilijke wiskunde heb of omdat ik mijn diploma ga uitvergroten en aan mijn raam ga hangen, ik doe het gewoon omdat het mij interesseert. Vindt de rest HIR makkelijk? Dan is dat ook zo, het zijn de mensen later die u gaan aanwerven en wel zullen bepalen hoeveel gij en uw diploma waard zijn, niet Killgore of andere TNG'ers.

En trouwens kent gij Vicky en Evy? :D

PinkyNTheBrain

Legacy Member
hmm ik had maar 65% op de 6-uurs, ben ik nu gedoemd om te buizen? :p

freggelsof2

Legacy Member
natuurlijk niet, hard werken en discipline om te leren is belangrijker dan 5% meer of minder. Je moet natuurlijk wel een fatsoenlijke basisintelligentie hebben.

zipke

Legacy Member
Oei oei, wij hebben hier gewoon iedereen schrik aangedaan :p

Natuurlijk ben je niet gedoemd. :) Je percentage hangt ook af van op welke school je zat en welke mondelinge vraag je toevallig trok.

No stress, eerst zelf zien en dan uw conclusies trekken e.

Iedereen panikeert altijd te snel ivm wiskunde. Het handige is dat je makkelijk kan overstappen van HIR naar TEW/EW dus verlies je echt amper iets wanneer je de verkeerde keuze maakt.

Just find out yourself (en doe zoals ik : 2e Bach HIR here I come :woohoo:)

Edit: Wow Arno!, 17? Stevig! :D

The Black Mamba

Legacy Member
ik had de laatste 3 jaar van mijn ASO altijd rond de 50 voor wiskunde en nu heb ik 17/20 voor wiskunde in HiR -_- ik deed ook nix in middelbaar :P

freggelsof2

Legacy Member
voila dat kan allemaal, je moet ook soms wat geluk hebben.
Hogere wiskunde 1 had ik 17
Hogere wiskunde 2 had ik 9

En als je weet dat je niet zo goed bent in iets, kan je ervoor zorgen dat je meer focust op dat vak.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
Mja ok :p mijn keuze was eigenlijk al voor 80% gemaakt... en de leerkracht wiskunde die ik had was ook de moeilijkste op mijn school:) maar wel een hele goeie.

1ste Bach HIR heeft een nieuwe student :p maar ik zal wel mijn prioriteit bij wisk moeten leggen (denk ik). bedankt voor de eerlijke, less doomscenario, replies :p

PinkyNTheBrain

Legacy Member
ja, ma da is leuk :)
(en ook 'a pain in the ass' ebbek gehoord:p)

Spineless

Legacy Member
als je HIRB volgt, wat houdt de informatica dan juist in? netwerkenbeheer, programmeren, ...?

ik heb ook zo m'n twijfels over de wiskunde, kheb namelijk maar 3 uur wiskunde (eco-talen) maar ik heb wel 't gevoel dat ik de 6uurs aankan(ondanks het feit dat ik toch in eco-talen zit), ben als een van de eerste van de klas in wiskunde, 85% op mijn jaarrapport.

hoewel die wiskunde dus wel goed gaat, heb ik toch m'n twijfels over de wiskunde die ik voorgeschoteld zal krijgen in HIR(B), of die dus niet te moeilijk gaat zijn voor mij door een gebrek aan basiskennis.

GlEnN_87

Legacy Member
Achterstand in wiskunde kan je ophalen mits de nodige inzet en motivatie eh...

TMWTP

Legacy Member
als je 3 uur wiskunde hebt gedaan, zou ik het niet aanraden. Mits inhaallessen en veel motivatie moet het wel lukken, maar je zal er veel tijd in moeten steken. ik heb 6 uur gedaan op een vrij moeilijke school (we kregen les van een doctor in de wiskunde), haalde in het middelbaar 65-70%, nu juist een 10/20.

Op de UA is HIR en HIB niet echt te vergelijken. Het is als HIR en TEW vergelijken. sommige vakken heb ik met TEW (talen, filosofie, recht,...) andere met TEW (wiskunde, statistiek,...), en nog andere zijn exclusief voor de HIB's.
1e bach
Digitale elektronica
Informatiesystemen

2e bach
Programmeren en datastructuren
Systeemontwerp

3e bach
Beleidsinformatica
Computernetwerken en databanken
E-business
Systeemanalyse

Masterjaren
Het masterprogramma omvat twee jaar studie en heeft de volgende opleidingsonderdelen:

* Informatietechnologie en beleidsinformatica
* Management
* Keuze uit volgende afstudeerrichtingen:
o Accountancy
o Economisch beleid
o Financiering, Marketing
o Internationaal management
o Productiemanagement
o Onderzoeksmethodologie
o Strategie en organisatie
o Technologiemanagement
o Transporteconomie en logistiek
o Beleidsinformatica
* Masterproef

Als je moet kiezen tussen antwerpen en leuven of gent:
Antwerpen: geen wetenschapsvakken, veel informatica, verschillend van HIR, zeker even goed
Leuven en gent: meer wetenschapsvakken, relatief weinig informatica, niet zo verschillend van HIR.

==> UA staat btw bekend om zijn goede economierichtingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan