Doom Dragon zei:
op zich is dit ook niet fair ..
mensen die 10 jaar eerder zijn geboren kunnen dus 10 jaar lang de student inhangen...
terwijl de nieuwe studenten van nu het al na 3 jaar kunnen vergeten, als ze niet slagen/...
gewoon een manier om geld te besparen ..
en dat terwijl jan en alleman roept dat ze beter geschoold personeel moeten hebben.
(niet dat ik voorstander ben van mensen die 10 jaar lang 'studeren'..)
Ze zouden beter mensen belonen ipv af te straffen.
Ook vind ik het niet correct dat mensen uit het BSO zelf kunnen beginnen aan hogere studies ..
Vele mensen die zo'n toer uithalen, zitten meestal in het BSO omdat ze werkelijk niet wilde studeren (of door allerhande famiale problemen, maar dat is dan niet hun fout natuurlijk)
maw: alleen mensen die in een 'doorstroomrichting' zitten, zouden imo aan hogere studies mogen beginnen.
Wees eerlijk, bekijk dat systeem nog eens. Ge moogt lijk één jaar voolllléédig op uwen bek gaan (en dat is dus nog niet uitschrijven inbegrepen want dan krijgt ge denk ik den helft van u studiepunten terug). Voor het goedkope onderwijs dat we hier hebben is dat toch vrij realistisch? Op basis van wat moet de staat u 3 kansen geven?
Het geen waar ik niet mee akkoord ga is de bovengrens van het inschrijvingsgeld, ik vind het erg dat als je rijk bent je niet mag blijven studeren zolang je de volledige (!) kost zelf maar draagt.
BSO'ers mogen niet verder studeren omdat ze simpelweg abominabele slaagkansen hebben, gelijk hoe je het draait of keert. Ze kunnen trouwens een 7e jaar doen. De toelatingsvoorwaarden zijn hier al belachelijk soft.
Persoonlijk zou ik een systeem van renteloze leningen beter vinden. Zeker als je die bijvoorbeeld slechts voor een klein percentage moet terugbetalen als je slaagt voor v.b. 50 studiepunten per jaar. De terugbetalingsvoorwaarden zouden dan wel héél soft moeten zijn om het niet te elitair te maken (vb. tot 10 jaar na het afstuderen). Op deze manier krijg je een quasi gratis opleiding als je het goed doet en mag je dokken als ge op uwen bek gaat. Let wel dat de concrete uitwerking niet zoals in de VS mag zijn (vb 100 000$ voor medical school ofzo) maar eerder 1000€ + 2000€ (inschrijving + kot lening) per 60 studiepunten (arbitrair gekozen getallen, gewoon u opleiding bekostigen om krediet problemen op te lossen die de student dan op lange termijn mag terug betalen, probeer mijn getallen niet aan te vallen maar probeer in de geest te denken van wat ik wil zeggen). Stel dan dit neerkomt op 9000-15000€, indien je een goed student ben geweest moet je bijvoorbeeld de helft terugbetalen. Dan zit je 4500-7500€ in de schulden bij het afstuderen. Maar je hebt dan bijvoorbeeld wel 5-10 jaar om het terug te betalen en je kon er al aan beginnen terwijl je nog studeert?
Stel nu zelf dat het het dubbel is 30 000€, je hebt dan tijdens je studententijd laat ons zeggen 4 jaar, 0 problemen om uw opleiding te betalen (Dus géén geldproblemen). Je kan dan toch perfect 3 van de 4 jaar gaan werken om al te beginnen om uw lening terug te betalen als je van thuis uit niet zo welgesteld bent. Stel dat je nu 3000€ spaart tijdens je opleiding en dat je als medium student 20 000€ moet terugbetalen (66%). Je staat dan 17 000€ in de schulden, op (weeral slechtste geval) 5 jaar = 3400€ / 12 = 285€ per maand. Bespaar je op die manier niet énorm veel geld voor de overheid zonder veel druk op 'kansarmen' te leggen of zie ik alles veel te positief en zouden de werkingskosten de pan uitswingen en bevoordeelt dit de rijken nog meer
Tenslotte is uw inschrijvingsgeld artificieel laag, betaald de overheid toch de overgrote meerderheid dus waarom niet gewoon het geld dat nu betaald word financieren met leningen. Kunnen we op die manier niet ofwel de a) financiering op lange termijn veiligstellen ofwel b) gewoon meer middelen vrij maken voor het onderwijs.
Nu lijkt het mij gewoon dat de overheid 100 betaald om het onderwijs te financieren en 0 terugkrijgt. Kan de overheid niet bijvoorbeeld 100 betalen om dan 60 terug te krijgen van de leningen - 20 werkingskosten = 40 = besparing?
Anekdotisch niet wetenschappelijk bewijs : Ik ken nu twee mensen in mijn onmiddellijke omgeving die al 3 jaar een studiebeurs incasseren en in hun eerste jaar zitten. Qua inkomen hebben ze er alle recht op (en ik het gun het ze ook), maar een deel van mij moet echt kotsen dat ze beiden 5700€ + 1200€(korting op inschrijvingsgeld) krijgen om bij de één 2* te flessen op een eerste jaar, en de ander quasi (50 en 50 studiepunten ofzo) te slagen om dan een compleet andere richting te gaan doen. Een gigantische verspilling van middelen.
Het begrip renteloze studieleningen boeit mij eigenlijk wel, denk er sterk aan om een topic te openen. Ben benieuwd wat de criticaster hier tegen hebben.
*fuck it ik ga er denk ik een topic over aanmaken* Met deze post in dit forum
