Archief - Taal- en wiskundige kwestie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SimonL

Legacy Member
Hey

Bij het leren van mijn toets van wiskunde voor vrijdag, botste ik op, volgens mij, een fout in de definitie van de graad van een veelterm.

Dit staat er in het boek: De graad van een veelterm in x, verschillend van de nulveelterm, is de hoogst voorkomende exponent van x in deze veelterm. De graad van de nulveelterm is niet gedefinieerd.

De fout zit 'm volgens mij in het stuk 'de hoogst voorkomende exponent van x'. Zoals het er nu staat, is 'hoogst' een bijwoord bij 'voorkomende', en dat zou dan zoiets betekenen als 'de exponent van x die het meeste voorkomt'. Dat houdt volgens mij geen steek, want, en nu komt de wiskunde, dan zou de veelterm ax³+ax²+bx²+cx² van de tweede graad zijn, terwijl dit te herschrijven valt als ax³+x²(a+b+c).

Hoe moet het wel, volgens mij? Simpel. Voeg een -e toe aan de 'hoogst' zodat die 'hoogste' die men bekomt wel duidelijk op de exponent zou slaan: 'de hoogste exponent van x die voorkomt' (zonder komma, maar dat is een andere kwestie :)).

Hoewel ik besef dat deze post een hoog "Kijk wat ik gevonden heb!"-gehalte heeft, wil ik wel degelijk eens toetsen of wat ik vertel ook juist is voor ik naar m'n lerares wiskunde stap.

Edit: dit hoort eigenlijk in Werk en studie. Ik zal er een mod over aanspreken.

_DKsissor_

Legacy Member
als ge daarmee naar haar stapt en ge zat bij mij in de klas kreeg ge toch een hels gelach over u heen :)

killgore

Legacy Member
Jouw redenering klopt bij mijn weten, maar waar jij over gaat zagen bij die lk. Moest het nu nog een serieuze dt-fout zijn :p.

SimonL

Legacy Member
rammsein zei:
als ge daarmee naar haar stapt en ge zat bij mij in de klas kreeg ge toch een hels gelach over u heen :)

zegt meer over uw klas dan over mij uiteindelijk ;) en het gaat ook over een definitie

Timmos

Legacy Member
Nee volgens mij zit ge fout. De hoogst voorkomende exponent van x is de grootste in uw veelterm.

Anders zou zijn: "De meest voorkomende".

"Hoogst" interpreteer ik hier op de goede manier.

Stabby

Legacy Member
Timmos zei:
Nee volgens mij zit ge fout. De hoogst voorkomende exponent van x is de grootste in uw veelterm.

Anders zou zijn: "De meest voorkomende".

"Hoogst" interpreteer ik hier op de goede manier.


seconded!

SimonL

Legacy Member
Timmos zei:
Nee volgens mij zit ge fout. De hoogst voorkomende exponent van x is de grootste in uw veelterm.

Anders zou zijn: "De meest voorkomende".

"Hoogst" interpreteer ik hier op de goede manier.

Stabby zei:

Maar dan moet het 'hoogste' zijn, nietwaar? Op de huidige manier vormt het een bijwoord bij 'voorkomende'.

Als je mijn post herleest zul je zien dat ik zowel 'hoogst' als 'meest' afkeur.

russian

Legacy Member
SimonL zei:
Edit: dit hoort eigenlijk in Werk en studie. Ik zal er een mod over aanspreken.

We zijn er normaal wel snel genoeg bij :p. Scherp opgemerkt overigens, want volgens mij heb je gelijk. Ik vind dat geen mierengeneuk want om wiskunde perfect te verstaan is elk detail soms wel heel belangrijk.

Darius Craven

Legacy Member
amdr zei:
Niet te ver over nadenken en gewoon leren ;)

Da's idd het beste bij definities van Wiskunde... Zoiets zei mn leerkracht ook altijd, nie te veel over vragen, gwn zien dat ge het kent...

SimonL

Legacy Member
Darius01 zei:
Da's idd het beste bij definities van Wiskunde... Zoiets zei mn leerkracht ook altijd, nie te veel over vragen, gwn zien dat ge het kent...

Leert veel gemakkelijker als je het begrijpt, vind ik.

Stabby

Legacy Member
SimonL zei:
Maar dan moet het 'hoogste' zijn, nietwaar? Op de huidige manier vormt het een bijwoord bij 'voorkomende'.

Als je mijn post herleest zul je zien dat ik zowel 'hoogst' als 'meest' afkeur.

'Hoogst' verwijst hier naar het adjectief 'voorkomend', anders heb je de hoogste component, die voorkomt ipv de hoogste component die voorkomt.

killgore

Legacy Member
SimonL zei:
Leert veel gemakkelijker als je het begrijpt, vind ik.

djeez, tis gewoon, in een veelterm, de term met de hoogste exponent, die exponent bepaalt uw graad.

Daar valt niets te begrijpen aan, het is een definitie, een definitie is iets als:
A=5

je moet niet begrijpen waarom A 5 is, het is gewoon zo :/.

Afleidingen van die definities, die begrijp je best.

felixdraait

Legacy Member
Darius01 zei:
Da's idd het beste bij definities van Wiskunde... Zoiets zei mn leerkracht ook altijd, nie te veel over vragen, gwn zien dat ge het kent...

Mooi zo! Kritische breinen naar de universiteiten doorsluizen enal.

SimonL

Legacy Member
Stabby zei:
'Hoogst' verwijst hier naar het adjectief 'voorkomend',
Dat zeg ik. Een adjectief bij (o.a.) een ander adjectief is een bijwoord.
Stabby zei:
anders heb je de hoogste component, die voorkomt ipv de hoogste component die voorkomt.
Hier ben ik het niet met je eens. Bij de 'hoogste voorkomende exponent is 'hoogste' volgens mij attributief gebruikt, d.w.z. om het te onderscheiden van andere exponenten. Welke exponent? De hoogste exponent.

amdr

Legacy Member
:D ieder zijn manier he maar ik twijfel eraan dat ze u iets verkeerd zouden aanleren daarom

Stabby

Legacy Member
SimonL zei:
Hier ben ik het niet met je eens. Bij de 'hoogste voorkomende exponent is 'hoogste' volgens mij attributief gebruikt, d.w.z. om het te onderscheiden van andere exponenten. Welke exponent? De hoogste exponent.

Mijn wiskunde is niet zo goed, maar ik denk dat het toch geen taalfout is :)

killgore

Legacy Member
felixdraait zei:
Mooi zo! Kritische breinen naar de universiteiten doorsluizen enal.

Ik vraag me echt af of sommige mensen het concept van een definitie doorhebben :/.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan