Archief - Toelatingsexamen Geneeskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
uip
Legacy Member
Maar dat klopt niet!
Voor het toelatingsexamen werkt men niet men cesuur (gewoon een minimum aan punten eisen, bijv. 15/20, zoals in de verschillende olympiades). Je moet er gewoon door zijn! Dat wil zeggen dat als er 300 studenten méér inschrijven dan het jaar ervoor, dat er dan toch méér mensen geslaagd zouden moeten zijn....
Het lijkt me toch sterk dat het slaagcijfer zo laag ligt:
(waarom kan ik geen afbeeldingen plaatsen??)
Voor het toelatingsexamen werkt men niet men cesuur (gewoon een minimum aan punten eisen, bijv. 15/20, zoals in de verschillende olympiades). Je moet er gewoon door zijn! Dat wil zeggen dat als er 300 studenten méér inschrijven dan het jaar ervoor, dat er dan toch méér mensen geslaagd zouden moeten zijn....
Het lijkt me toch sterk dat het slaagcijfer zo laag ligt:
(waarom kan ik geen afbeeldingen plaatsen??)
[TFT]Poky
Legacy Member
Dat is wat ze altijd zeggen, hoger als 22 en ge zijt er zowiezo door.
Ik denk dat ze echt wel wa sjoemelen met het aantal mensen die ze hogere punten als 22 geven. Kijk maar naar de hoeveelheid mensen dat ze er vorig jaar in 1e zit hebben doorgelaten met als gevolg de slachting in augustus.
Dit systeem durven ze trouwens op de unif ook doen denk ik, resultaten moeten een gaus curve vormen.
Tzijn allemaal vermoedens natuurlijk
, echt bewijzen heb ik hier niet voor dus kan ook verkeerd zijn
Ik denk dat ze echt wel wa sjoemelen met het aantal mensen die ze hogere punten als 22 geven. Kijk maar naar de hoeveelheid mensen dat ze er vorig jaar in 1e zit hebben doorgelaten met als gevolg de slachting in augustus.
Dit systeem durven ze trouwens op de unif ook doen denk ik, resultaten moeten een gaus curve vormen.
Tzijn allemaal vermoedens natuurlijk
, echt bewijzen heb ik hier niet voor dus kan ook verkeerd zijn$p@rDa
Legacy Member
Maar natuurlijk, als je dat niet door hebt... Ze kijken gewoon eerst naar het totaal aantal geslaagden
en vervolgens verlagen ze algemeen de punten tot ze aan hun numurus fixus komen
(want daar is toch wel spake van tbh...)
Het is niet toevallig dat ze steeds rond de 900 aftikken hoor...
en vervolgens verlagen ze algemeen de punten tot ze aan hun numurus fixus komen
(want daar is toch wel spake van tbh...)
Het is niet toevallig dat ze steeds rond de 900 aftikken hoor...
Frutsel
Legacy Member
Ja uip, we weten al langer dat het examen niet eerlijk verloopt. Het is echt niet nodig om bij elk bericht dat je post naar je website te linken en om hetzelfde bericht op verschillende fora te plaatsen; het zal toch niets veranderen aan het verloop van het examen... Ze kunnen ook moeilijk plots 1000 mensen erdoor laten omdat er meer deelnemers zijn, hé.
El_L4mor
Legacy Member
niet eerlijk? lol het is eerlijk hoor . Je moet je gewoon deftig informeren op voorhand, dan weet je dat de 22/40 grens niet zo strikt moet genomen worden. Staat er bovendien nergens in al die paperassen dat er gedelibereerd wordt? En sowieso, als je maar voor 22/40 gaat en je niet ten volle inzet, dan verdien je het ook niet imo.
De beste gaan door, de minder goeie niet. Iedereen heeft gelijke kansen. Eerlijker kan echt niet hoor, bekijk dan wat ze bij de walen en in Nederland voor toeren uithalen! Imho mogen we best trots zijn op ons systeem!
. Je moet je gewoon deftig informeren op voorhand, dan weet je dat de 22/40 grens niet zo strikt moet genomen worden. Staat er bovendien nergens in al die paperassen dat er gedelibereerd wordt? En sowieso, als je maar voor 22/40 gaat en je niet ten volle inzet, dan verdien je het ook niet imo.De beste gaan door, de minder goeie niet. Iedereen heeft gelijke kansen. Eerlijker kan echt niet hoor, bekijk dan wat ze bij de walen en in Nederland voor toeren uithalen! Imho mogen we best trots zijn op ons systeem!
Frutsel
Legacy Member
Ja natuurlijk; iedereen die 22/40 haalt is erdoor. Maar ook diegenen die geen 22/40 halen zijn er soms door met een deliberatie (zie het hoge aantal geslaagden van vorig jaar juli) en da's niet eerlijk tegenover de mensen die in augustus van dat jaar meededen omdat zij niet gedelibereerd zijn... Dat bedoel ik met niet eerlijk.El_L4mor zei:niet eerlijk? lol het is eerlijk hoor
De beste gaan door, de minder goeie niet. Iedereen heeft gelijke kansen. Eerlijker kan echt niet hoor, bekijk dan wat ze bij de walen en in Nederland voor toeren uithalen! Imho mogen we best trots zijn op ons systeem!
El_L4mor
Legacy Member
Frutsel zei:
tsja, hadden ze hoger gescoord in juli, waren ze wel gedelibereerd... Ik kan je ergens wel begrijpen, 100% koosjer is het niet, maar dat kan ook niet omdat ze dan veel te weinig controle hebben op het aantal geslaagden.
Ik blijf erbij dat het een goed systeem is, en dat mensen die het verdienen en die de capaciteiten hebben erdoor zullen raken.
Frutsel
Legacy Member
El_L4mor zei:
Mja, ik ben natuurlijk wel blij dat die deliberatie er was (anders was ik er zelf ook niet door geweest), maar toch... Ik vind mezelf nu niet méér capabel om (tand)arts te worden dan toen ik het toelatingsexamen nog niet gehaald had. Je zou zogezegd aantonen dat je de studie geneeskunde aankan als je het examen hebt gehaald. Dat slaat echt nergens op, vind ik! Iemand die zonder herexamens en met onderscheiding door 2 jaar BMW raakt, maar niet door het toelatingsexamen, is die dan niet geschikt om arts te worden?
Nu, ik snap dat ze moeten selecteren, maar ik denk toch dat er betere manieren bestaan om dat te doen. Ze zouden bijvoorbeeld al kunnen beginnen met een cursus uit te geven waarin alle te kennen leerstof staat, dan heeft iedereen min of meer dezelfde kansen om door het examen te raken. Ze gaan ervan uit dat iedereen alles wel gezien heeft in het middelbaar, maar dat hangt echt heel erg af per school. Nu moet je zelf maar gokken naar wat het juiste antwoord moet zijn bij het arts-patiëntgesprek want je krijgt er geen uitleg bij...
Of ze moeten er gewoon voor uitkomen dat ze de cijfers aanpassen naargelang hun goesting
Muismat
Legacy Member
Een cursus uitgeven? Dat vind ik flauw. Als je een beetje je notities bijhoudt in het middelbaar dan hebt ge daar echt wel alles instaan. En als ge uit een niet WeWi richting komt moet ge wat moeite doen, maar dat zal nu geen probleem mogen zijn.
Schaf die arts patiënt en stilleestekst af, en hervorm de IQ test + leg de focus op kennis in wetenschappen. In plaats van 22/40, zeg gewoon eerlijk dat ge bij de zoveel eersten moet zijn om erdoor te zijn.
Schaf die arts patiënt en stilleestekst af, en hervorm de IQ test + leg de focus op kennis in wetenschappen. In plaats van 22/40, zeg gewoon eerlijk dat ge bij de zoveel eersten moet zijn om erdoor te zijn.
Frutsel
Legacy Member
Het meeste zou ge gezien moeten hebben, ja. Maar ik heb ook wetenschappen gedaan, maar bijvoorbeeld niks over die oefeningen van radioactiviteit gezien. Daarbij, in het middelbaar weet je toch nog niet wat je verder wil gaan doen, dus als je na het 6e jaar economie-moderne talen geneeskunde wil gaan doen, maak je al bijna geen kans.Muismat zei:
Vooral dat!Muismat zei:
Arts-patiënt afschaffen zou ook al een begin zijn ja. Maar ik vind niet dat je een goeie dokter wordt omdat je toevallig goed bent in wetenschappen... Dat hangt van zo veel meer af!
Muismat
Legacy Member
Frutsel zei:
N/o maar ge moet toch op basis van iets een selectie maken. Anders hebt ge een 1e jaar met 1000 man waarvan de helft niet op zen plaats zit. Ja, als ge geen fysica kunt wilt dat niet zeggen dat ge een slechte dokter zijt, maar spijtig genoeg zit het in het pakket van he 1e jaar.
Selectie moet gebeuren, maar hoe amateuristisch het nu gebeurt is weer typisch voor de belgische overheid.
En over die "oneerlijk", met een beetje moeite (lees: vraag de notities van WeWi mensen uit u jaar) kunt ge makkelijk over alle nodige notities beschikken, economie-wiskunde of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.