Archief - Toelatingsexamen geneeskunde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

gilbereke

Legacy Member
Benjamin zei:
Door te selecteren op wiskunde en fysica selecteer je tevens de betere leerlingen. Leerlingen die goed zijn in deze vakken hallen als groep gemiddeld ook hogere cijfers voor andere vakken, inclusief de talen. In Nederland hebben ze cijfers van twee groepen leerlingen (alpha en bèta) voor gemeenschappelijke vakken vergeleken en daar bleek dat uit.
Je moet bovendien toch ergens op selecteren. Het lijkt me beter om voor 50% op deze vier vakken te selecteren dan om voor 50% enkel op de vakken biologie en chemie te selecteren.
Klik om te vergroten...

Bha, algemeen hebt ge gelijk. Maar je discrimineert mensen die perfect geneeskunde aankunnen en er niet doorgeraken omdat ze bv wiskunde echt niet kunnen of slecht zijn op fysica of beiden..
Terwijl voor uw studies geneeskunde wiskunde en fysica niet echt nodig zijn.
Goed kunnen blokken (n veel) is een zeer belangrijke eigenschap in geneeskunde.
l

lectroluv

Legacy Member
gilbereke zei:
Bha, algemeen hebt ge gelijk. Maar je discrimineert mensen die perfect geneeskunde aankunnen en er niet doorgeraken omdat ze bv wiskunde echt niet kunnen of slecht zijn op fysica of beiden..
Terwijl voor uw studies geneeskunde wiskunde en fysica niet echt nodig zijn.
Goed kunnen blokken (n veel) is een zeer belangrijke eigenschap in geneeskunde.
Klik om te vergroten...

1) je kan niet iedereen toelaten binnen het beroep van arts, omwille van een aantal redenen (leidt ons te ver af van dit topic). Dus er zullen altijd mensen zijn die het wel aankunnen, maar die niet mogen.

2) als ge het echt wilt, schoolt ge uzelf bij in wiskunde en fysica in uw 6e middelbaar. Of doet ge 1 jaar unief in een andere richting en probeer je dan opnieuw.
Als ge de fysica en wiskunde van't middelbaar niet op uw eentje kunt inhalen op een jaar tijd, hoe slecht je ook in wiskunde bent, vrees ik dat je niets te zoeken hebt in geneeskunde.Of in elke (wetenschappelijke) unief richting for that matter.
't is immers zoals je zelf zegt he, om geneeskunde aan te kunnen moet je de motivatie hebben om veel en lang te blokken.
^

^MystiQ

Legacy Member
Ik vind het eigenlijk maar normaal dat ge als mogelijk toekomstig dokter toch ook de basis van Wiskunde en fysica begrijpt. Het zijn dan ook twee vakken die uw vermogen om te redeneren aan scherpen en dat lijkt mij toch een belangrijk punt te zijn om een diagnose te stellen, dat je ook kan redeneren.

Ik sluit mij aan bij Lectroluv, als je uzelf in 1 jaar tijd niet kan bijscholen voor die wiskunde en fysica op de toelatingsexamen heb je in feite niets te zoeken op de universiteit.
g

gilbereke

Legacy Member
lectroluv zei:
1) je kan niet iedereen toelaten binnen het beroep van arts, omwille van een aantal redenen (leidt ons te ver af van dit topic). Dus er zullen altijd mensen zijn die het wel aankunnen, maar die niet mogen.

2) als ge het echt wilt, schoolt ge uzelf bij in wiskunde en fysica in uw 6e middelbaar. Of doet ge 1 jaar unief in een andere richting en probeer je dan opnieuw.
Als ge de fysica en wiskunde van't middelbaar niet op uw eentje kunt inhalen op een jaar tijd, hoe slecht je ook in wiskunde bent, vrees ik dat je niets te zoeken hebt in geneeskunde.Of in elke (wetenschappelijke) unief richting for that matter.
't is immers zoals je zelf zegt he, om geneeskunde aan te kunnen moet je de motivatie hebben om veel en lang te blokken.
Klik om te vergroten...

Het gaat er mij niet om dat je iedereen moet toelaten, maar het systeem is op zich toch een beetje raar.

Vergelijk het met andere landen waar veel meer instroom is van verpleegkunde naar geneeskunde...
Wiskunde en fysica is echt geen behoefte voor artsen.. en bijbenen van die leerstof.. ik zie het nut daar niet echt van in.


Je moet inderdaad ergens een selectie maken en idd, hier doen ze dat via wiskunde en fysica..
l

lectroluv

Legacy Member
gilbereke zei:
Vergelijk het met andere landen waar veel meer instroom is van verpleegkunde naar geneeskunde...
Klik om te vergroten...

welke landen zijn dat dan? geneeskunde en verpleegkunde zijn 2 totaal verschillende richtingen
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Idd, geneeskunde is imo nog een wetenschappelijke richting. Ik zou niet willen weten wat er zou gebeuren moest het ingangs en die wetenschapsvakken er niet zijn. Dan kan een humane wetenschapper bv ff geneeskunde gaan doen (totaal niet denigrerend bedoelt). Gewoon direct beginnen in 1e master dan met de ''blokvakken'', schaft dan gewoon de eerste 3 jaar af he :)

Soit moeilijk om uit te leggen, maar imo hoort het erbij. Ook al kunt ge niet duidelijk zeggen waarom juist. Zegt gewoon iets over het niveau, moet ge echt fysica kunnen om geneeskunde te doen? Neen, maar ge moet het wel krijgen en de basis tenminste kunnen ook al komt het niet altijd even duidelijk terug in volgende cursussen. Het is gewoon een manier en niveau van redeneren dat ge moet bezitten.
T

TommyVdS

Legacy Member
Het ingangsexamen intrigeert me ondertussen enorm :). Zit in m'n 2de farma (ben Farma Ambassador van vub ^^ Owh yeah). Wij hadden zowat exact hetzelfde eerste jaar als de geneeskunde qua vakken en leerstof en toch moeten zij een ingangsexamen doen... Daarenboven slagen mensen voor hun eerste farma maar dan nog steeds niet voor dat ingangsexamen... bizar... Was het gratis geweest, k'had meegedaan :D...

Anyhow, geneeskunde is hier niet eens de zwaarste richting :o Mss qua leerstof wel, daar ga ik me nu niet meer over uitspreken, maar je hebt wel 2 keer zoveel tijd om alles te leren omdat je niet in het labo woont
B

Benjamin

Legacy Member
Waar is hier?

Dat geneeskunde een toelatingsexamen heeft is niet omdat de universiteiten de studenten voor de studie geneeskunde willen selecteren maar omdat de Belgische overheid het aantal artsen wilde beperken.
De overheid heeft dan 2 keuzes:
- niet alle basisartsen een specialisatieopleiding/huisartsengeneekunde/... laten volgen
- niet alle studenten geneeskunde laten studeren

De Vlaamse overheid koos voor het laatste.

Ik ben altijd nog benieuwd naar een antwoord van Gilbereke.
M

MisterX334

Legacy Member
Mensen van het forum die van plan zijn in juli mee te doen met het examen?
a

attimos

Legacy Member
Ik ben dat van plan. Heb al een master in de rechten evenals manama. Was van kleinsaf aan echter gefascineerd om dokter te worden. Heb die droom opgeborgen omdat ik als 18-jarige niet rijp genoeg was om te beslissen of ik wel 10 jaar wou studeren. Nog steeds heel veel spijt van en ik wil niet over 20 jaar met een gefrustreerd gevoel zitten.
In hoeverre het realistisch is om alle leerstof van de 2de en 3de graad middelbaar de komende maanden nog te gaan herhalen, dat is een andere zaak. Als ik lees dat zelfs van alle wewi'ers die meedoen aan het ingangsexamen slechts 20 % geslaagd is, dan stelt men zich uiteraard vragen. Soit, we zien wel op 5 juli, gemotiveerd en matuurder ben ik alleszins.

Succes aan iedereen, mensen met handboeken middelbaar mogen mij steeds contacteren! :-) Verder zijn alle tips welkom!
D

Detho

Legacy Member
attimos zei:
Ik ben dat van plan. Heb al een master in de rechten evenals manama. Was van kleinsaf aan echter gefascineerd om dokter te worden. Heb die droom opgeborgen omdat ik als 18-jarige niet rijp genoeg was om te beslissen of ik wel 10 jaar wou studeren. Nog steeds heel veel spijt van en ik wil niet over 20 jaar met een gefrustreerd gevoel zitten.
In hoeverre het realistisch is om alle leerstof van de 2de en 3de graad middelbaar de komende maanden nog te gaan herhalen, dat is een andere zaak. Als ik lees dat zelfs van alle wewi'ers die meedoen aan het ingangsexamen slechts 20 % geslaagd is, dan stelt men zich uiteraard vragen. Soit, we zien wel op 5 juli, gemotiveerd en matuurder ben ik alleszins.

Succes aan iedereen, mensen met handboeken middelbaar mogen mij steeds contacteren! :-) Verder zijn alle tips welkom!
Klik om te vergroten...

Zit net in hetzelfde schuitje :).
Master handelsingenieur afgewerkt, eveneens een manama, maar 5juli neem ik ook deel aan het ingangsexamen.
Dit semester studeer ik organische - anorganische chemie en biomedische fysica voor reeds vrijstellingen te verkrijgen in het eerste jaar dan.
Misschien is dit ook wel interessant voor jou. Ik zie het als een voorbereiding op het ingangsexamen (vooral de chemie dan)
M

MisterX334

Legacy Member
Ik twijfel om de kiezen voor geneeskunde of voor een meer economische richting ( TEW/HIR).
Het ''plezante'' aan een economische richting is dat je later kunt doorgroeien en promoveren.
Terwijl je een dokter voor het leven bent.

Over het voorbereiden op het ingangsexamen: Ik heb gehoord dat deze site wel goed is om je te helpen voor te bereiden toelatingsexamen-geneeskunde.be | Informatie voor het toelatingsexamen geneeskunde (ingangsexamen arts en tandarts)
Je moet wel een éénmalige som van ,denk ik, 21 euro betalen.
S

Soekie

Legacy Member
Een nogal voor de hand liggende maar toch belangrijke tip: vooral doén!

Zelf heb ik altijd dokteres willen worden. Alleen werd in mijn school nooit uitgelegd dat je door het kiezen van bepaalde richtingen op 14-jarige leeftijd, latere opties zo goed als uitsloot. Ik deed dus economie-moderne talen... Toen het zover was, werd me gezegd dat het geen enkele zin had om aan dat toelatingsexamen mee te doen en me op iets anders te richten. Zelfs univ zou veel te hoog gegrepen zijn.
We zijn nu jaren later, ik ben redelijk gemakkelijk door univ geraakt (ware het niet dat ik medische problemen had die roet in het eten gooiden, waardoor ik nu nog met bepaalde opo's zit), maar ik heb éééééééééénorm spijt dat ik het toelatingsexamen nooit heb afgelegd.
Ik zou het nog steeds willen doen, al word ik eind dit jaar 26. :-/
Zeker als ik hoor dat er nu een groot tekort is aan artsen (vooral urgentie, wat ik net wou doen) kan ik mezelf wel voor de kop slaan.

Bijgevolg overweeg ik zelfs om het dit jaar af te leggen... Ik moet wel nog aan de juiste cursussen geraken. Daarvoor is het middelbaar dan ook weer handig (genoeg leerkrachten en medestudenten die wel de juiste richting studeren).

Laat je dus zeker niet ontmoedigen, maar ga er gewoon voor!! Desnoods doe je het toelatingsexamen enkele malen opnieuw. Geneeskunde is een soort roeping of een soort microbe, als je daardoor gebeten bent, laat het je niet meer los. :)
S

Soekie

Legacy Member
Detho zei:
Zit net in hetzelfde schuitje :).
Master handelsingenieur afgewerkt, eveneens een manama, maar 5juli neem ik ook deel aan het ingangsexamen.
Dit semester studeer ik organische - anorganische chemie en biomedische fysica voor reeds vrijstellingen te verkrijgen in het eerste jaar dan.
Misschien is dit ook wel interessant voor jou. Ik zie het als een voorbereiding op het ingangsexamen (vooral de chemie dan)
Klik om te vergroten...

Amai, ik ben met verstomming geslagen.
Er zijn er blijkbaar velen die hetzelfde lot als mij hebben ondergaan.
Moest ik slagen, ben ik blij te weten dat ik al niet als stokoud aanzien zal worden in de eerste bach aldaar. ;)

Ik heb mijn master proberen te combineren met biomedische wetenschappen, met datzelfde doel. Dat is echter faliekant afgelopen, voor beide richtingen (verplichte aanwezigheden voor beide).

We zouden misschien beter een lobbygroep opstarten die pleit tegen het toelatingsexamen.
Intussen ken ik aantal mensen die arts zijn, die allerlei redenen hebben om het te worden maar die helemaal niets van doen hebben met roeping, de zin om mensen te helpen, e.d. Ze werden eerder aangetrokken door geld, macht (die bij de kennis en het geld komt) en status. Deze zijn dan ook al snel beroepsmoe...
En terwijl hier een zeer straffe rem op de instroom staat, staat de poort voor buitenlandse afgestudeerden groot open, landen waarvan het studieniveau veel lager ligt en waarvoor helemaal geen ingangsexamen bestaat, en die tevens vooral aangetrokken worden door de hoger liggende lonen hier. :? Begrijpen wie begrijpen kan ...


Intussen hou ik me ook klaar om ervoor te gaan begin juli.
Misschien kunnen we zelfs groepjes vormen en afspreken zodat we de leerstof aan mekaar kunnen uitleggen en deze beter onder de knie krijgen?
S

Soekie

Legacy Member
andréé zei:
Ik heb inderdaad natuurwetenschappen (2 uurtjes) en 3 uur wiskunde en ik weet dat ik in de totaal verkeerde richting zit. Is die voorbereidingscursus in de paasvakantie voldoende om alle leerstof te verzamelen of zal het toch heel veel opzoekingswerk op de computer worden?
Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei heb jij als middelbare student een paar voordelen boven de 'oldtimers' ;) omdat je nog bij de bron zit.

Om concreet te zijn:

- fysica, wiskunde, biologie -> spreek ofwel je medestudenten van 6 uur wiskunde wetenschappen aan.
- Misschien zelfs beter: spreek je leerkrachten aan, zij kunnen je misschien cursussen bezorgen van studenten van vorig jaar of eigen cursussen, of adressen waar je hier zeker aan kan komen. Mogelijk willen ze je ook bijles geven (bv tijdens de pauze) of extra oefeningen.

- Voor chemie: pas ook bovenstaande strategie toe + kom zeker kijken naar de infodagen van de univ waar je het wil studeren. Als je het eerste deel van het handboek van chemie van biomed/arts koopt, heb je je leerstof chemie die je moet kennen voor het toelatingsexamen.
Bij vragen ... wend je tot de leerkracht of medestudenten.

Zoals gezegd: indien je nog extra up-to-date cursussen (vooral wiskunde, maar ook fysica en biologie) met de nodige leerstof hebt of weet waar je die kan krijgen, gelieve het zeker mee te delen!

Bedankt!
S

Soekie

Legacy Member
Wiskunde is vooral een goede toetsing van je abstractie-vermogen. Meer moet je daar niet achter zoeken.
Daarbij is een stevige basis wiskunde essentieel om goed te zijn in bepaalde delen van biologie, fysica, ... omdat je daar eenmaal wiskunde bij nodig hebt.
Al zijn sommige vereisten wel overdreven...

Persoonlijk vind ik het wraakroepend te lezen dat men geneeskunde studeert omdat het "weinig wiskunde bevat". :-/
Niet dat "omdat je er veel mee verdient", zoveel beter is.
A

ADDbit

Legacy Member
Ja veel verdienen.

Dan moet je wel kunnen specialiseren, ik denk niet dat een huisarts zoveel verdient of je moet in de VS werken. Ook merk ik dat huisartsen veel meer gedreven zijn dan specialisten in hun werk.

My 2 cents
S

Soekie

Legacy Member
Benjamin zei:
Door te selecteren op wiskunde en fysica selecteer je tevens de betere leerlingen. Leerlingen die goed zijn in deze vakken hallen als groep gemiddeld ook hogere cijfers voor andere vakken, inclusief de talen. In Nederland hebben ze cijfers van twee groepen leerlingen (alpha en bèta) voor gemeenschappelijke vakken vergeleken en daar bleek dat uit.
Je moet bovendien toch ergens op selecteren. Het lijkt me beter om voor 50% op deze vier vakken te selecteren dan om voor 50% enkel op de vakken biologie en chemie te selecteren.
Klik om te vergroten...

Voor hoogintelligente mensen geldt: hoe intelligenter, hoe evidenter wiskunde voor je is.
Lacune hier, is dat je ook geïnteresseerd moet zijn in wiskunde. Dat is een pak minder vanzelfsprekend.
Daarnaast heb je ook mensen in die groep zitten die je kan typeren als "de bollebozen" of perfectionisten, misschien zelfs als de faalangstigen. Zij studeren voor ieder vak heel veel. Als zij hetzelfde IQ hebben als iemand die minder hard studeert, halen ze toch hogere cijfers en komen ze dus naar voren als 'de besten'. Terwijl dit niet noodzakelijk iets zegt over hun verstandelijke vermogens, maar wel over hun aanpak.

Het kan zijn dat er mensen zijn die intelligenter zijn, minder studeren en meer interesse hebben in talen en andere meer humane wetenschappen.

Ik wil maar zeggen: ik weet niet of je hiermee de beste leerlingen selecteert. Feit is wel dat wiskunde nog steeds gezien wordt als een goede toets van intelligentie en een hoge score dus hieraan toegeschreven wordt. Al is dat niet altijd terecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan