Archief - Trissen?

SarahB · 26 sep 2009

Hey allemaal, ik zit al een tijd met een vraag waar tot nu toe niemand een goed antwoord op heeft kunnen geven, dus ik dacht ik probeer het hier even

Ik ben twee jaar geleden begonnen aan Psychologie in Leuven en ben toen gestopt omdat het niet echt mijn ding bleek te zijn. Ik ben dan aan een lerarenopleiding in Mechelen begonnen, maar begon het unief-gevoel en de theorie te missen.. Zodus ben ik mij dit jaar in Leuven gaan inschrijven voor Nederlands en Engels.

De studentenadministratie wist mij echter doodleuk te vertellen dat dit mijn trisjaar zou zijn in leuven, omdat het al mijn derde inschrijving was voor het eerste jaar hoger onderwijs (is stom, maar tot zover klopt hun bewering wel).
Mevrouw Follon wist mij toen echter ook nog te zeggen dat ik er dit jaar voor àlles door zou moeten zijn, omdat ze mij (aangezien dit al mijn trisjaar was) niet zou toelaten om hier en daar een vak mee te nemen naar het volgende jaar.

Mijn vraag: kan dit wel? Ook al is dit mijn ter-inschrijving voor een eerste academiejaar, voor de opleidingsonderdelen op zich ben ik nog nooit eerder ingeschreven geweest. Als ik voor een vak of twee zou buizen en er opnieuw een inschrijvingsaanvraag voor zou doen, zou dat in mijn ogen dus een bis-aanvraag zijn en geen quater.

Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want studeren met een alles-of-niets gevoel is echt superstresserend

ALvast danku

Sarah -x-

_DKsissor_ · 26 sep 2009

goeie motivatie al in elk geval

allistair · 26 sep 2009

lerarenopleiding ook niet afgemaakt dan als ik het goed begrijp?

ik dacht dat je je altijd kon blijven inschrijven, hoeveel keer dan ook, maar op den duur heb je wel een schriftelijke toestemming nodig van het hoofd van de opleiding ofzo...

pietje666 · 26 sep 2009

allistair zei:
lerarenopleiding ook niet afgemaakt dan als ik het goed begrijp?

ik dacht dat je je altijd kon blijven inschrijven, hoeveel keer dan ook, maar op den duur heb je wel een schriftelijke toestemming nodig van het hoofd van de opleiding ofzo...

met dat nieuw systeem is dat anders dan kunt ge u voor 180 studiepunten in totaal inschrijven en als die op zijn gaat ge heel veel mogen betalen

Nerath · 26 sep 2009

Normaal gezien geldt 'trissen' inderdaad enkel voor bepaalde opleidingsonderdelen. Natuurlijk is het mogelijk dat deze bepaalde afdeling er onderlinge afspraken over heeft, zo een dingen moeten wel ergens te vinden zijn neem ik aan. Mensen kunnen fouten maken, het lijkt erop dat de mevrouw in kwestie je situatie iets verkeerd heeft ingeschat.

Het feit dat men nu werkt met die 140-punten doet er op dit moment bitter weinig toe. In het ergste geval heeft ze er nog 80 over (daar men vorig jaar begon met het systeem), dus meer dan genoeg om opnieuw in te schrijven.

maxdevis · 26 sep 2009

Ik heb onvoldoende leerkrediet. Kan ik dan nog wel een opleiding volgen?

Ja. Als je onvoldoende leerkrediet over hebt, beslist de instelling zelf of je nog kan inschrijven. Als de instelling je toestemming geeft tot inschrijving, dan kan zij wel een verhoogd studiegeld vragen voor de studiepunten waar je geen leerkrediet meer voor hebt. Dat verhoogde studiegeld kan ten hoogste het dubbele van het normale studiegeld zijn.
http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/studeren/leerkrediet/allesoverhetleerkrediet.htm

NotoriousP · 26 sep 2009

Het is een 140 studiepunten systeem dus ze heeft er nog 80 over, maar ze betaalt er 60 voor dit jaar dus nog 20. Voor 20 studiepunten kan ze zich nog een buis permiteren.

maxdevis · 26 sep 2009

kijk je studiepunten eens na:
https://studentenportaal.vlaanderen.be/dho-portaal/start.do

SarahB · 26 sep 2009

NotoriousP zei:
Het is een 140 studiepunten systeem dus ze heeft er nog 80 over, maar ze betaalt er 60 voor dit jaar dus nog 20. Voor 20 studiepunten kan ze zich nog een buis permiteren.

Ik was er in mijn lerarenopleiding ruimschoots door, ik heb nog meer dan 100 studiepunten (=leerkrediet). De studentenadministratie zei echter dat mijn "trisjaar" niks met mijn leerkrediet te maken heeft, ze kijken maw naar aantal inschrijvingen voor een eerste jaar hoger onderwijs en niet naar hoe goed/slecht je resultaten in voorgaande studies waren.
(Wat ik verwarrend vind, ik zou nl. denken dat ze kijken naar hoe dikwijls je al ingeschreven bent geweest voor een opleidingsonderdeel of zelfs voor een opleiding op zich, maar ze kijken dus naar hoe vaak je in "een" eerste jaar hebt gezeten.)

Ik vermoed dat als ik nu voor iet zou moeten bissen en ze mijn diplomacontract weigeren, de Raad (iets van de overheid ivm onderwijs en betwistingen) tegen de KUL wel zal zeggen dat ze mij toch moeten toelaten, aangezien ik alle opleidingsonderdelen nog maar één keer gedaan heb, en geen twee, en dat dat dus geen trissen/quater zou zijn zoals Leuven beweert. Maarja, die onzekerheid :confused:

Ik heb het leerkrediet ook eens nagekeken en eigl is dat niks dan nadeel voor studenten. Zelfs met ruim voldoende leerkrediet kan een trisjaar/quaterjaar geweigerd worden. Als je bovendien een paar keer buist en leerkrediet verliest en je leerkrediet is op nog voor je afgestudeerd bent, dan kan je je hele opleiding wel vergeten (zelfs als de vakken die je nog moet doen geen bis /trisvakken zijn).

gilbereke · 26 sep 2009

Het gaat er niet om dat je niet meer mag verder studeren, maar dat je meer moet betalen als je studiepunten op zijn.

Volgens mij gaat geen enkele unief studenten weigeren omdat ze geen studiepunten meer hebben. Wel ga je meer moeten betalen om nog toegelaten te worden.

En gans dat systeem is belachelijk want het is gericht om die mensen tegen te houden die blijven proberen en blijven sukkelen.. doorgaans zijn dat ook diegene die van thuis uit genoeg geld meekrijgen om te mogen blijven proberen. Deze mensen zullen dus evengoed nog verder blijven sukkelen want hun ouders zullen die meerkost aan inschrijving wel zonder zever betalen.

smiley · 27 sep 2009

gilbereke zei:
En gans dat systeem is belachelijk want het is gericht om die mensen tegen te houden die blijven proberen en blijven sukkelen.. doorgaans zijn dat ook diegene die van thuis uit genoeg geld meekrijgen om te mogen blijven proberen. Deze mensen zullen dus evengoed nog verder blijven sukkelen want hun ouders zullen die meerkost aan inschrijving wel zonder zever betalen.

Die ouders kunnen dat misschien wel betalen, maar de maatschappij niet

. Vergeet niet dat jij €520 inschrijvingsgeld betaalt, maar dat de maatschappij veel moet bijleggen voor jouw studies.

Door die gelden omhoog te trekken bij 'eeuwige studenten', schrikken ze ten eerste luiheid en laksheid bij het studeren af (je MOET er wel door zijn), doen ze de mensen die het niet aankunnen stoppen, en verminderen ze de kostendruk voor het onderwijs.

Als die fils a papa's dan 5 jaren willen bissen, so be it, het alternatief (mensen verplicht doen stoppen na x aantal buizen) is dan weer te streng.

Uw post is weinig genuanceerd lijkt me, want kunt ge bewijzen dat de 'eeuwige studenten' doorgaans rijkelui zijn? Neen.

gilbereke · 27 sep 2009

smiley zei:
Die ouders kunnen dat misschien wel betalen, maar de maatschappij niet . Vergeet niet dat jij €520 inschrijvingsgeld betaalt, maar dat de maatschappij veel moet bijleggen voor jouw studies.

Door die gelden omhoog te trekken bij 'eeuwige studenten', schrikken ze ten eerste luiheid en laksheid bij het studeren af (je MOET er wel door zijn), doen ze de mensen die het niet aankunnen stoppen, en verminderen ze de kostendruk voor het onderwijs.

Als die fils a papa's dan 5 jaren willen bissen, so be it, het alternatief (mensen verplicht doen stoppen na x aantal buizen) is dan weer te streng.

Uw post is weinig genuanceerd lijkt me, want kunt ge bewijzen dat de 'eeuwige studenten' doorgaans rijkelui zijn? Neen.

akkoord,

daar heb je een punt.
Voor de maatschappij is dat inderdaad wel zo.
Maar dat had men dan al veel langer moeten instellen.

En de eeuwige studenten zijn doorgaans wel diegene die van thuisuit het geld meekrijgen...
Ik ken niemand die "eeuwig" studeert die het geld van thuis niet krijgt...

Als je zelf je studie moet bekostigen dan denk ik dat er weinigen zelf blijven betalen.
En ouders die het niet kunnen betalen, gaan hun kinderen niet laten sukkelen.

smiley · 27 sep 2009

gilbereke zei:
akkoord,

daar heb je een punt.
Voor de maatschappij is dat inderdaad wel zo.
Maar dat had men dan al veel langer moeten instellen.

Vroeger was er veel minder problematiek rond eeuwige studenten. Het is maar door de democratisering van het onderwijs van de laatste jaren dat dit probleem ontstaan is. Kijk maar eens naar de cijfers van de studentenaantallen, dan zie je hoe de universitaire studenten echt aan het boomen zijn de laatste jaren.

gilbereke zei:
En de eeuwige studenten zijn doorgaans wel diegene die van thuisuit het geld meekrijgen...
Ik ken niemand die "eeuwig" studeert die het geld van thuis niet krijgt...

je snapt zelf wel dat dit geen argumenten zijn waar ik op moet reageren? Dit is jouw subjectieve mening, die je uit je eigen ervaring hebt gevormd, en heeft dus 0 discussiewaarde

gilbereke zei:
Als je zelf je studie moet bekostigen dan denk ik dat er weinigen zelf blijven betalen.
En ouders die het niet kunnen betalen, gaan hun kinderen niet laten sukkelen

Snap ik niet goed. Wil je naar een systeem waar studenten verplicht zelf hun studies betalen??

Je hoeft geen miljoenen €€ te hebben om je kind een paar jaar extra te laten verprutsen met zijn studies. Hou er immers rekening mee dat veel studenten hun ouders iets voorliegen als het gaat over hun studieinzet en motivatie.

Mortana · 27 sep 2009

Ik zit met exact dezelfde situatie...

Ik zit(zat) op KdG, heb daar het eerste TI gedaan, paar buizen, en meegepakt naar 2de jaar(PDT, of IAJ). Helaas was ik er niet door(voornamelijk door gebrek aan motivatie). Nu wou ik mij vandeweek inschrijven voor Logistiek management, blijkt dat dit gewoon niet kan, ze hebben me gewoon doodleuk naar huis gestuurd... 'Sorry, maar wij kunnen echt niks voor u doen, u mag GEEN ENKELE richting meer doen op KdG', terwijl ik er maar 2jaar gezeten heb... En ook, de richting logistiek management bevat, op 1 vak na(economie) geen enkele affiniteit met de richting TI. En op economie was ik er door... Dat dit dus zomaar kan snap ik echt niet?

puni · 27 sep 2009

Ge kunt u ook altijd onder een examencontract inschrijven, dan kunnen ze u normaliter niet weigeren. Downside is dat dit (zoals de naam al zegt) inhoudt dat ge enkel examens moogt afleggen. Geen lessen meepikken en what not.

Mortana · 27 sep 2009

Dat zie ik niet echt zitten, een examencontract. Dan zou ik een examencontract moeten nemen voor 3 vakken, en das een heel jaar kwijt voor 3 vakjes... Ik zou liever met een schone lei in een andere richting beginnen, die me echt kan boeien...

DesorteD · 27 sep 2009

puni zei:
Ge kunt u ook altijd onder een examencontract inschrijven, dan kunnen ze u normaliter niet weigeren. Downside is dat dit (zoals de naam al zegt) inhoudt dat ge enkel examens moogt afleggen. Geen lessen meepikken en what not.

Ik neem aan dat gij ook in de lessen zit? Die zaken worden toch niet gecontroleerd.

juanvr · 27 sep 2009

gilbereke zei:
akkoord,

daar heb je een punt.
Voor de maatschappij is dat inderdaad wel zo.
Maar dat had men dan al veel langer moeten instellen.

Voor trissen had je altijd al speciale toestemming nodig, maar meestal kreeg je die gewoon.
En zoals hier al gezegd is, is die 500 euro die je betaalt maar een peulschil in vergelijking met de subsidies die de univ krijgt voor elke student. Als ik mij niet vergis zijn die subsidies van de Vlaamse overheid zo'n 10000 euro per student per jaar. Lijkt me dus niet meer als logisch dat men daar ook iets voor terugeist... (in de vorm van resultaten ofwel verhoogd inschrijvingsgeld)

SarahB · 27 sep 2009

Dit heb ik nog gevonden op de site van Universiteit Antwerpen:

- Studievoortgangsbewaking
In het studiejaar-systeem (KaLi) bestond het systeem van "trisinschrijvingen". Je triste indien je de twee laatste academiejaren niet geslaagd was, en voor een derde maal wou inschrijven in eenzelfde studiejaar van om het even welke studierichting (of deel van een studierichting) van om het even welke universiteit of hogeschool. Je kon dan enkel opnieuw inschrijven als de faculteit je daartoe toelating verleende.

(dit is wat mij dus verteld werd aan de KUL)

Door de start van de flexibilisering en de BaMa-structuur verdwijnt het studiejaar-systeem en daarmee ook het begrip 'trisinschrijving'. Evenwel betekent dit niet dat je ongelimiteerd kan inschrijven. Er wordt nu het systeem van studievoortgangsbewaking gehanteerd:

* Diplomacontract: maatregelen kunnen opgelegd worden wanneer binnen één academiejaar niet minstens 50% van de studiepunten van het studieprogramma werden verworven
* Credit- en examencontract: maatregelen kunnen opgelegd worden wanneer reeds tweemaal voor een opleidingsonderdeel werd ingeschreven zonder dat hiervoor een creditbewijs werd behaald

Is de KUL dan onwettelijk bezig / staan ze achter op de rest van de wereld? Of was die mevrouw Follon uit haar nek aan het kletsen toen ze mij vertelde dat ik van haar geen toestemming zou krijgen om een vak mee te nemen naar het volgende jaar?

SarahB · 27 sep 2009

Mortana zei:
Ik zit met exact dezelfde situatie...

Ik zit(zat) op KdG, heb daar het eerste TI gedaan, paar buizen, en meegepakt naar 2de jaar(PDT, of IAJ). Helaas was ik er niet door(voornamelijk door gebrek aan motivatie). Nu wou ik mij vandeweek inschrijven voor Logistiek management, blijkt dat dit gewoon niet kan, ze hebben me gewoon doodleuk naar huis gestuurd... 'Sorry, maar wij kunnen echt niks voor u doen, u mag GEEN ENKELE richting meer doen op KdG', terwijl ik er maar 2jaar gezeten heb... En ook, de richting logistiek management bevat, op 1 vak na(economie) geen enkele affiniteit met de richting TI. En op economie was ik er door... Dat dit dus zomaar kan snap ik echt niet?

Ik heb sinds de confrontatie met mevrouw Follon en mijn "ter-inschrijving" eens rondgekeken op internet en ik denk dat ze je enkel mogen weigeren als je voor de 3de keer een eerste jaar (om het even wat of waar) wilt beginnen en je vorige opleidingsjaar er voor minder dan 50% van alle vakken door was. Als dat voor jou het geval is dan kun je, ik ben niet zeker maar het kan denk ik wel, nog proberen om voor alle vakken creditcontracten aan te vragen. Een creditcontract mogen ze nooit weigeren, tenzij het al de derde keer is dat je voor een opleidingsONDERDEEL wil inschrijven. En dat is bij jou dus niet het geval.. Examencontracten met het oog op een diploma hebben dan weer onbeperkte inschrijvingsmogelijkheid

Ik ben zelf van plan om, als het ooit zou mislopen, voor alles een examencontract te vragen en lekker toch in de les te gaan zitten. Tussen 300 studenten gaat daar toch geen haan naar kraaien.

Archief - Trissen?

SarahB

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

allistair

Legacy Member

pietje666

Legacy Member

Nerath

Legacy Member

maxdevis

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

maxdevis

Legacy Member

SarahB

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

smiley

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

smiley

Legacy Member

Mortana

Legacy Member

puni

Legacy Member

Mortana

Legacy Member

DesorteD

Legacy Member

juanvr

Legacy Member

SarahB

Legacy Member

SarahB

Legacy Member