Archief - Verschil Ir.-archie & hogeschool-architect

coebeest zei:

Hangt er natuurlijk ook vanaf of ge op kot zit of niet? Ik verlies toch gemakkelijk 2à3u per dag door te pendelen en door wisseluren. Als ge die tijd kunt spenderen aan uw school hoeft ge 's avonds niet tot laat bezig te zitten.

Klik om te vergroten...

Als't st-lucas wordt waarschijnlijk zeker het eerste jaar pendelen, maar ik ben op pakweg een halfuurtje wel in brussel. Eigenlijk iemand die in Brussel op kot gezeten heeft hier? Ik vind dat echt een vréé chique stad, ook goeie sfeer in het centrum toch, maar ook al van veel mensen (/meisjes) gehoord dat ze zich daar niet safe voelen etc.

coebeest zei:

En ik heb ook lang getwijfeld tussen ir. - arch. en architect en moest ik nu opnieuw moeten kiezen had ik waarschijnlijk ook een andere keuze gemaakt en voor architectuur op hogeschool gekozen omdat ik er nu misschien te veel voor moet doen, maar ik wil nu niet zomaar opgeven Alhoewel het echt nooit kwaad kan om het eens te proberen he, als je merkt na één semester dat het echt niet lukt kan je nog altijd veranderen. Een klasgenoot heeft dezelfde vooropleiding als u en is voor alles geslaagd in zijn eerste jaar, buiten zijn ontwerp.

Klik om te vergroten...

buiten zijn ontwerp dat voor de volle 10 studiepunten meetelt?
hard!

Er waren er ongelooflijk veel vorig jaar die enkel ontwerp opnieuw moesten doen. Das natuurlijk ook wel iets, want bij sommige merk je dat ze die creativiteit toch niet echt in hun hebben, en dan is maar de vraag of ze er deze keer wel door geraken.

in de eerste 2 jaar zijn ze enorm aan het schiften in Gent ir architect.
Er waren redelijk wat 2ejaars gebuisd voor ontwerp met ontwerpen waar wij (3-4 jaar geleden makkelijk door het 2e jaar waren geraakt. De lat ligt qua ontwerp weer heel wat hoger en maar goed ook.

General Lee zei:

Bij ons zagen de 6uurs dat ook niet. Nuja, het blijft dan ook maar een determinant

Klik om te vergroten...

Wij zagen bijna hetzelfde als de 8 uurs, alleen hadden ze projectieve meetkunde meer. 't Is wel raar dat ge in de 6 uur nog geen determinanten ziet, want dat heb je toch ook deels nodig in ruimtemeetkunde? O.T. Als je het echt wilt, zal je het ook wel kunnen. Maar hou ook in je achterhoofd dat Ir-arch massa's zwaar is (bijna geen tijd om te leren). Heb een iemand gezien van de Ir-Arch die zei dat er al na een maand 40 mensen van de 200 gestopt waren in Gent. IK weet wle niet hoe het zot in Leuven.

twoen zei:

in de eerste 2 jaar zijn ze enorm aan het schiften in Gent ir architect.
Er waren redelijk wat 2ejaars gebuisd voor ontwerp met ontwerpen waar wij (3-4 jaar geleden makkelijk door het 2e jaar waren geraakt. De lat ligt qua ontwerp weer heel wat hoger en maar goed ook.

Klik om te vergroten...

En in het derde kom je bij De Meester voor ontwerp ad:

argh, ik haat Dirk De Meester! Kheb nog maar 4-5 lessen ervan gehad. Arrogante zak. En dat hij e keer een nieuw microotje koopt. Eikel

Trouwens, ik ben dit schooljaar begonnen met Ir. Architect. Ik kan nog niet zoveel zeggen, maar dit zijn mijn voorlopige bevindingen:

- het aantal uur dat je bezig bent met het ontwerp hangt enorm enorm veel af van persoon tot persoon. Een van mijn vrienden bij de archies heeft voor de twee opdrachten dat we al kregen 2 A's gehad, en er nooit meer dan 10h aan gewerkt (10h in een tijdspanne van 4 weken is heeel weinig). Das dan ook een uitzondering. Ik daarentegen, ben er gemiddeld 20h per week mee bezig. Maar ik steek daar ook wel graag veel tijd in. Kvind het leuk als mijn plannen perfect zijn en mijn maquettes geen foutjes meer vertonen.

- de theorie, ja.. op zich vallen de curcussen ZEKER mee! de architectuurvakken vind ik echt interessant. Ook de profs van deze vakken zijn echt boeiend. De wetenschappen (Fysica, Wiskunde, Bouwtechnisch) ietsie minder, maar ik doe ze ook nog altijd graag. Het probleem hierbij is vooral de tijd.. zelf heb ik nu al amper tijd gehad om ze deftig te bekijken.

- vrije tijd. Voorlopig is de werkdruk nog niet zooo hoog, waardoor ik nog vrij veel kan weg gaan (zo 2-3 avonden in de week, ik vertrek meestal rond 11h, tot 2-3h, soms es wa later ). het is wel zo dat je iedere avond moet werken. Je hebt 2 ateliers in de week ( de dinsdag en de donderdag) en afhankelijk van de begeleiders die je hebt moet je toch wel iedere sessie iets nieuws meehebben (nieuwe werkmaquette, nieuwe doorsnedes, profielen, ...) Daarnaast heb je ook nog andere vakken waarvoor je werkjes hebt (ontwerpleer, fysica, waarneming en beeldende media) maar die nemen minder tijd in beslag.

Ik zelf heb ook sterk getwijfeld of ik deze richting zou doen. Kheb er nog geen minuut spijt van gehad. Oke je komt wel thuis (meestal rond 7h) met bakken werk, maar this niet zo dat ik met tegenzin eraan begin, integendeel. En ik denk dat vooral dat het belangrijkste is. Dat je er zin in hebt, dat je het leuk vind om er veel tijd in te steken. Zo zie ik het toch.
..
Begin niet met deze richting met de houding: ho ik ga het maar eens proberen. Zo zijn er veel gestart en zo zijn er ook al veel gestopt. Weet vooral goed waaraan je begint! Probeer zo veeel mogelijk informatie overal te verzamelen (infodagen, mensen aanspreken, curcussen bekijken, ...)

Als je wil wil ik de opdrachten wel eens versturen naar je hotmail of iets dergelijks. zo krijg je al een beeld wat de opdrachten voor ontwerp zijn. Want dat is het belangrijkste vak!

ziezo, als je vragen hebt, shoot!

Belle zei:

En oja ik wil ook nog wel een redelijke portie vrije tijd, in de zin van, ik wil wel een week alle avonden en een nachtje doorwerken aan iets, maar niet àlle weken.

Klik om te vergroten...

Met zo een mentaliteit moet je niet eens beginnen aan een ir-studie.
Ik ben trouwens zelf ir. en ik kan het weten, op kot zie je veel voorspelbare dingen gebeuren..

Je moet het zo zien. Studeren is zoals werken. Je hebt enkele weken vakantie en je kan zelf kiezen wanneer je ze pakt. Ofwel tijdens de zomervakantie, ofwel verspreid in het schooljaar... . Je kan kiezen, maar je kan niet kiezen voor allebei. Een andere mogelijkheid is part-time gaan werken, dat is een richting kiezen onder je intellectuele capaciteiten en hele dagen op je gat zitten, op een café-stoel.

Compugreen zei:

Met zo een mentaliteit moet je niet eens beginnen aan een ir-studie.
Ik ben trouwens zelf ir. en ik kan het weten, op kot zie je veel voorspelbare dingen gebeuren..

Je moet het zo zien. Studeren is zoals werken. Je hebt enkele weken vakantie en je kan zelf kiezen wanneer je ze pakt. Ofwel tijdens de zomervakantie, ofwel verspreid in het schooljaar... . Je kan kiezen, maar je kan niet kiezen voor allebei. Een andere mogelijkheid is part-time gaan werken, dat is een richting kiezen onder je intellectuele capaciteiten en hele dagen op je gat zitten, op een café-stoel.

Klik om te vergroten...

Stel het zo zwart wit eens niet man.
Precies of ge moet elke dag tot een stuk in de nacht werken. Alsge dan toch wilt vergelijken met werken: ge kunt ook zo veel werken dat ge geen partner gaat hebben, geen sociaal leven en alleen met uw werk begraven wordt. Of ge kunt gewoon een gezond gebalanceerd leven leiden waar ge zowel succesvol zijt in uw opleiding als op privévlak.

Volgens mij wil ze vooral het laatste, zij moet uitmaken hoeveel procent van haar tijd ze wil spenderen aan haar studie en aan haar privé leven. Ze vroeg zich dan ook gewoon af of het elke week constant elke avond werken of nachten doorwerken is. En dat is het niet. En als het dat toch is wel dan moet ge misschien beginnen twijfelen of die richting iets voor u is want bon ja, dan is de werkdruk miss te groot.

Belle zei:

"Slecht in wiskunde" is ook relatief hé... Ik doe een wiskundige richting, dus slecht ben ik sowieso niet. Pakt dat ik een 70-75 procent haal op mijn rapport, tegen dat de "goeikes" 80 of meer hebben. "Slechte basis" is dus ook ni echt van toepassing.
Ik doe al een wetenschapsrichting, ik ga echt geen jaar opnieuw doen om praktisch alles opnieuw te zien, wij hebben nu ook al 3 uur fysica per week ze.

Klik om te vergroten...

En toch maar 1 punt scoren op die 10 VWO-vraagjes (de vraagjes zijn van de Vlaamse Wiskunde Olympiade, de KUL is hier niet zorgvuldig met bronvermelding)...
Het kan natuurlijk dat je enorm veel pech had met de selectie van die vraagjes maar het is weinig hoopgevend.
Wat voor cijfers haal je voor wiskunde zelf en hoe veel of hoe weinig moeite doe je hier voor?
Het standaard niveau van de vraagjes die je op de examens krijgt voor wetenschappen en wiskunde in een ir.-richting is het hoogste niveau van de vraagjes die je krijgt op het ASO. Je gaat dus niet punten kunnen sprokkelen met gemakkelijker vraagjes en bij een gedeeltelijk goed antwoord zal je rapper een 0 voor die vraag krijgen in plaatst van nog 1 of 2 puntjes.
Wanneer je die moeilijkste vragen nu niet aan zou kunnen omdat je er niet voor hebt gewerkt dan gaat het misschien wel lukken als je er nu wel voor gaat werken, wanneer je ze niet aan kan omdat je tegen je limiet zit dan zal het heel erg lastig gaan worden.

Ga er voor maar ben realistisch en bereid je goed voor.

Mja, ik bedoel eigenlijk gewoon: Ik wil genoeg tijd kunnen steken in mijn lief en af en toe is kunnen gaan sporten... Logisch, toch? Maar als'k het soms zo hoor ken ik wel eerstejaars ir-archies die gewoon geen tijd hebben voor een vriend(in). Da's het grootste probleem

Klik om te vergroten...

Je kan rustig nog wat sporten en uitgaan enz.
Wel zal je of heel goed moeten kunnen blokken of je studie door het jaar bij moeten houden. Je moet bereid zijn om doordeweeks en in de weekenden te studeren. Hoeveel dat zal zijn hangt natuurlijk van de persoon af maar in principe staat voor een studie tegen de 40 uur per week (voor de gemiddelde student) voor de combinatie van hoorcolleges, werkzittingen, practica en zelfstudie.

Nickske91 zei:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_admission_tests_to_colleges_and_universities#Sweden

Klik om te vergroten...

Ik zou dolgraag de marathon in 2 uur en 30 minuten willen lopen.
Ofdat het ook mogelijk is...
3 uur zal zeker haalbaar zijn, 2 uur 50 waarschijnlijk ook nog wel maar 2 uur 30...?
Niet iedereen kan alles. De socialisten zijn blijkbaar erg succesvol geweest in Vlaanderen om die gedachte er in te rammen maar helaas werkt het niet zo.
Ofdat Belle het wel of niet gaat kunnen zal volgend jaar wel blijken, hopelijk is zij de uitzondering die wel nog iets laat weten.

The_Messenjah zei:

Stel het zo zwart wit eens niet man.
Precies of ge moet elke dag tot een stuk in de nacht werken. Alsge dan toch wilt vergelijken met werken: ge kunt ook zo veel werken dat ge geen partner gaat hebben, geen sociaal leven en alleen met uw werk begraven wordt. Of ge kunt gewoon een gezond gebalanceerd leven leiden waar ge zowel succesvol zijt in uw opleiding als op privévlak.

Volgens mij wil ze vooral het laatste, zij moet uitmaken hoeveel procent van haar tijd ze wil spenderen aan haar studie en aan haar privé leven. Ze vroeg zich dan ook gewoon af of het elke week constant elke avond werken of nachten doorwerken is. En dat is het niet. En als het dat toch is wel dan moet ge misschien beginnen twijfelen of die richting iets voor u is want bon ja, dan is de werkdruk miss te groot.

Klik om te vergroten...

Ik ben van mening dat een student die kiest voor een ir-arch studie, er rekening moet mee houden dat hij op sommige momenten weinig tijd heeft voor zijn prive-leven. Dat wil uiteraard niet zeggen dat je niet kan weggaan.

U zegt : "Volgens mij wil ze vooral het laatste, zij moet uitmaken hoeveel procent van haar tijd ze wil spenderen aan haar studie en aan haar privé leven."

Het probleem is dat zij dat percentage niet kan inschatten, daarom stelt ze ook haar vraag hier. Sommige mensen op dit forum stellen de vraag: "Denk je dat ik die richting aan zal kunnen ?" Anderen stellen de vraag: "Denk je dat ik bij die richting nog genoeg vrije tijd zal hebben".

Volgens mij hebben studenten die de tweede vraag stellen en niet de eerste, minder kans op een goede afloop. Niet omdat ze minder slim zijn en/of meer of minder uitgaan..... maar wel:

Als het dan eventjes moeilijk is en er is een moment waarop ze inzien dat ze gedurende een bepaalde periode veel werk hebben:
- gaan zij zich dan inzetten en hard doorwerken om zo de stress te lijf gaan ?
- of kiezen zij dan voor de ontspanning, waarvan ze stellen dat ze die verdienen omdat ze al veel gewerkt hebben die dag, om de stress van zich af te zetten ?



Belangrijk is uiteraard ook de motivatie voor de richting zelf, dat zit bij Belle wel goed. Als ze zegt dat ze middelmatig aangelegd is voor wiskunde dan zal ze wel hard moeten werken gedurende de eerste twee jaar, maar het is zeker mogelijk!

Compugreen zei:

Met zo een mentaliteit moet je niet eens beginnen aan een ir-studie.
Ik ben trouwens zelf ir. en ik kan het weten, op kot zie je veel voorspelbare dingen gebeuren..

Je moet het zo zien. Studeren is zoals werken. Je hebt enkele weken vakantie en je kan zelf kiezen wanneer je ze pakt. Ofwel tijdens de zomervakantie, ofwel verspreid in het schooljaar... . Je kan kiezen, maar je kan niet kiezen voor allebei. Een andere mogelijkheid is part-time gaan werken, dat is een richting kiezen onder je intellectuele capaciteiten en hele dagen op je gat zitten, op een café-stoel.

Klik om te vergroten...

ik vind het wel zeer mooi verwoord

Als het u echt interesseert dan werkt ge met plezier een paar uurtjes extra aan ontwerp. Ja, ge moet misschien iets meer doen dan andere studenten maar het extra werk dat je in deze opleidingen hebt kan je niet vergelijken met het pure studeren, dat is totaal anders en veel leuker. Het grote probleem is dat je tijdens de blok en de examens wel voldoende capaciteiten moet hebben om de leerstof, die je waarschijnlijk tijdens het jaar nauwelijks hebt bijgehouden, te verwerken.

Hogeschool architect: creatief gericht, fancy ontwerpen, vaak onrealistisch maar wel knap, weinig kennis van wat technisch mogelijk is en berekeningen.

Ir. arch: de meer saaie ontwerpen, veel meer gefocust op het grote plaatje, redelijk grondige kennis van berekening maar niet niveau van burgie.

Simple as that

the_Mirage zei:

Hogeschool architect: creatief gericht, fancy ontwerpen, vaak onrealistisch maar wel knap, weinig kennis van wat technisch mogelijk is en berekeningen.

Ir. arch: de meer saaie ontwerpen, veel meer gefocust op het grote plaatje, redelijk grondige kennis van berekening maar niet niveau van burgie.

Simple as that

Klik om te vergroten...

Wat is een saai ontwerp? Wat zijn saaie opdrachten? Ge kunt zo'n uitspraak pas doen als ge beide richtingen gedaan hebt!!. Is dat zo?

En dan nog.. een opdracht maak je zo boeiend en zo intrigerend zoals je zelf wil!

bqmkfjmlqkdjf saaie ontwerpen mkqjmdfkjmqfdj

Goh, met mijn inzet enzo zit het waarschijnlijk wel goed, ik ben een ongelooflijke perfectionist dus zelfs voor de grootste kutvakken doe ik teveel moeite Maarja 't is dat ik ook moet zien dat ik er niet over ga (heb vorig jaar bijna heel de paasvakantie in bed gelegen, oververmoeid, ijzertekort, bla bla bla).
En dat komt voor een groot deel omdat ik gewoon met teveel bezig ben, stressen om dit nog te doen en dat en te laat doorwerken enzo (was toen ook hoofd leerlingenraad = veeeel tijd insteken).

Dusss mijn conclusie is, als ik een richting doe waar ik héél veel moet doen werk ik mij kapot en doe ik niets anders meer en moet ik uiteindelijk toch weer 2 weken thuiszitten waardoor ik kweniewa lessen mis dus: FAIL!
Qua graag-doen ga ik wrs ook liever tijd steken in ontwerp dan in wetenschappen en wiskunde leren.

En ik denk wel dat ik de wiskunde zou aankunnen als'k er in de week genoeg tijd heb om te leren, maar met al dat ontwerp gedoe is dat bijna ook nooit het geval vrees'k.
Pakt dat ik nu zowat 2 à 3 uur leer voor de gemiddelde herhalingstoets, voor een examen is dat een vol weekend van 8-9 uur tot 6 of 7 's avonds.

En ons mama denkt ook dat ik geen ir. aankan Dus, kruis over ir. ^^


Very very much merciee voor alle info En wie nog iets belangrijks te zeggen heeft over architectuur, lemmeknow eh

the_Mirage zei:

Hogeschool architect: creatief gericht, fancy ontwerpen, vaak onrealistisch maar wel knap, weinig kennis van wat technisch mogelijk is en berekeningen.

Ir. arch: de meer saaie ontwerpen, veel meer gefocust op het grote plaatje, redelijk grondige kennis van berekening maar niet niveau van burgie.

Simple as that

Klik om te vergroten...

ik zit in men laatste jaar ir architect:
-geen saaie ontwerpen gehad, wat zijn dat trouwens?
Ik denk dat wij opdrachten hebben gekregen die qua programma gelijkaardig waren aan opdrachten aan Sint Lucas, zijnde:
-uitkijktoren in natuurgebied
-bankpaviljoen
-utopisch zwembad
-kunstenaarsatelier + woning
-parking met motel e.d.
-gegroepeerde woningbouw
-scoutsgebouw
-schooluitbreiding
-woontoren in Brussel
-allerlei kleine ontwerpopdrachtjes zoals fietsenstalling (die is uitgevoerd en in Gent aan oud justitiegebouw staat), meubels, interieurs, paviljoentjes,...

Kan een sint Lucasser dat bevestigen of heb ik er een verkeerd beeld van?

De technische kant van de richting spitst zich ook niet toe op het berekenen maar wel op de constructieprincipes en op het detailleren (in de zin van: hoe wordt het gebouwd, in welke volgorde, hoe krijg ik het water- en luchtdicht, hoe duurzaam is dat en ziet het er goed uit)

De artistieke opvatting/concept van bouwwerken is van groter belang bij hogeschool architectuur. Bij Ir. Arch is dan weer de technische kant belangrijker (waar ze natuurlijk ook beter in onderlegd zijn dan op de hogeschool). Ze zullen daar eerder tevreden zijn dat het totaalconcept van het gebouw klopt en alles technisch en bouwfysisch in orde is.

Wil je dus uitblinken in de technische kant en meer een manager zijn, ga dan voor Ir. Arch.
Wil je het accent meer op het uitzicht, het creatieve en artistieke leggen, ga dan voor gewoon architect. Beiden zijn architect, de accenten liggen gewoon anders.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar vaak is het toch zoals hier neergeschreven.

the_Mirage zei:

De artistieke opvatting/concept van bouwwerken is van groter belang bij hogeschool architectuur. Bij Ir. Arch is dan weer de technische kant belangrijker (waar ze natuurlijk ook beter in onderlegd zijn dan op de hogeschool). Ze zullen daar eerder tevreden zijn dat het totaalconcept van het gebouw klopt en alles technisch en bouwfysisch in orde is.

Wil je dus uitblinken in de technische kant en meer een manager zijn, ga dan voor Ir. Arch.
Wil je het accent meer op het uitzicht, het creatieve en artistieke leggen, ga dan voor gewoon architect. Beiden zijn architect, de accenten liggen gewoon anders.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar vaak is het toch zoals hier neergeschreven.

Klik om te vergroten...

je verkoopt dikke onwaarheden hoor, zo geef je mensen een verkeerd beeld..

edit: het zijn geen dikke onwaarheden maar de realiteit is veel complexer dan dat

twoen zei:

je verkoopt dikke onwaarheden hoor, zo geef je mensen een verkeerd beeld..

edit: het zijn geen dikke onwaarheden maar de realiteit is veel complexer dan dat

Klik om te vergroten...

Inderdaad tis helemaal zo zwart wit niet!