Archief - voorwaarden specialisaties geneeskunde

Hey jongens

Ik zit momenteel in mijn bachelor geneeskunde maar ik vraag me af wat de selectiecriteria zijn om verder te specialiseren in KUL.

Concreet:

Als ik wat rondkijk/rondvraag, hoor ik telkens zeer tegenstrijdige dingen. Sommigen zeggen dat de bachelor al meetelt en anderen zeggen dat je alleen in de master moet knallen. Op het internet vind ik ook niet echt specifieke informatie wat de criteria zijn in Leuven (wel van Ugent en VUB).

Weet iemand hier meer over? Is het zo dat enkel uw master meetelt (+ stages + interview) of letten ze ook al op de punten in je bachelorjaren? Zijn de criteria ook verschillend per specialisatie (zoals bv in Gent)? En zo ja, hoe zien die er ongeveer uit? (voor de duidelijkheid: ik doel enkel op specialisaties en niet op huisartsengeneeskunde).
En wat zijn de verhoudingen? Tellen uw punten mee voor 30%, stages voor 40% en interview voor 30%?

En ten slotte: Hoe zien de cijfers eruit van studenten die voor diehardspecialisaties gaan zoals bv heelkunde? Ik weet natuurlijk dat de co-schappen ook zwaar meetellen maar ik heb me laten vertellen dat deze studenten meestal ongeveer evenveel halen op hun stages en dat hun punten op de examens het verschil maken. Kennen jullie misschien iemand die met 14'en neurochirurg is geworden? Of zijn dat allemaal broodje aap verhalen en kom je zonder 18'en niet in heelkunde?

Alvast bedankt!

greets

Dit document al gelezen?
https://drive.google.com/file/d/0BzVOpAairWg_dmZnNkc1dzZMOUk/view

Dankjewel voor je antwoord!

Ik ben dat document inderdaad al tegengekomen. Het probleem is dat die criteria enkel voor de studenten van Gent gelden. Zo heb ik ook al een document van de VUB (https://gf.vub.ac.be/images/PDF/2019-2020/Selectieprocedure_vervolgopleidingen_geneeskunde_contingent_2020.pdf) gevonden.

Als je ze gaat vergelijken, ga je merken dat er hier en daar toch wel wat grote verschillen zijn... Daarom vroeg ik me af of dat iemand iets wist hoe het er in Leuven aan toe gaat (ik vermoed wederom dat het lichtjes verschilt).

Geen probleem, graag gedaan.

Ik ben wel echt niet op de hoogte van dit soort dingen, had dat document alleen in een eerder topic reeds zien rondgaan.

Hoe dan ook weten je faculteit en proffen hier meer over, heeft het geen zin bij hen te informeren?

Dag Libello,

Er zijn daar wel officiele criteria bij per specialisatie. Meestal komt het neer op een verdeling (die per specialisatie anders is) bvb 30% curriculum (je punten dus bacherlor + master) 20% stage 30% een examen en 20% coassistentschap. Bepaalde specialisaties (chirurgie, anesthesie etc) gaan lagere punten toekennen aan curriculum, terwijl andere (dermato bijvoorbeeld) 40 a 50% gaan inzetten op curriculum. Er is bij mijn weten niet veel weging tussen bachelor en masterjaren. Er is bij mijn weten ook geen correctie als je 2de zit hebt gehad. Je zou dit immers kunnen gehad hebben om medische redenen. Bij een specialisatie als dermato wordt het moeilijk om te concurreren tussen andere die toppers zijn. Maar - vanuit eigen ervaring - je kan gerust mensen aan die tot een graad boven jou gescoord hebben. Uiteindelijk gaan die proffen ook gewoon kijken wie je bent, als je sociaal vaardig bent en goed voorkomt kan je vaak veel compenseren. En soms wordt er al eens een puntje hier en daar op dat coassistent examen af coassistent stageschap bijgegeven om hun favoriet erbij te krijgen. Zo gaat het nu eenmaal.
Maar dat iemand met alleen onderscheidingen binnen kan komen in neurochirurgie, daar zie ik niet veel kans toe. Maar dat is dan ook een extreem voorbeeld...

Er bestaat daar trouwens een excelsheet van, van de wegingen voor elke specialisatie. Best eens aan een oudere jaars vragen...

db834098 zei:

Dag Libello,

Er zijn daar wel officiele criteria bij per specialisatie. Meestal komt het neer op een verdeling (die per specialisatie anders is) bvb 30% curriculum (je punten dus bacherlor + master) 20% stage 30% een examen en 20% coassistentschap. Bepaalde specialisaties (chirurgie, anesthesie etc) gaan lagere punten toekennen aan curriculum, terwijl andere (dermato bijvoorbeeld) 40 a 50% gaan inzetten op curriculum. Er is bij mijn weten niet veel weging tussen bachelor en masterjaren. Er is bij mijn weten ook geen correctie als je 2de zit hebt gehad. Je zou dit immers kunnen gehad hebben om medische redenen. Bij een specialisatie als dermato wordt het moeilijk om te concurreren tussen andere die toppers zijn. Maar - vanuit eigen ervaring - je kan gerust mensen aan die tot een graad boven jou gescoord hebben. Uiteindelijk gaan die proffen ook gewoon kijken wie je bent, als je sociaal vaardig bent en goed voorkomt kan je vaak veel compenseren. En soms wordt er al eens een puntje hier en daar op dat coassistent examen af coassistent stageschap bijgegeven om hun favoriet erbij te krijgen. Zo gaat het nu eenmaal.
Maar dat iemand met alleen onderscheidingen binnen kan komen in neurochirurgie, daar zie ik niet veel kans toe. Maar dat is dan ook een extreem voorbeeld...

Klik om te vergroten...

Het zou mij verbazen moest tweede zit niet uit maken. Als dat zo zou zijn, zou iedereen de helft van zijn examens standaard in tweede zit moeten doen om meer tijd en dus hogere punten te hebben. Medische redenen zijn uiteraard een uitzondering (langdurig dan want voor korte ziekte dient de inhaalperiode).

Verder ben ik ook een jaar of 2 terug een document tegengekomen met de toelatingsvoorwaarden voor de specialisatie klinische biologie (voor apothekers, niet voor artsen). Daar stond als een van de voorwaarden dat er niet meer dan 2 of 3 keer een tweede zit mocht gebruikt zijn.

Officieel zal daar natuurlijk niet naar gekeken worden maar iemand die 6 jaar lang telkens alles in 1e zit kan doen zal toch wel hoger ingeschat worden dan iemand die er 2 maand langer voor nodig heeft.

Ik denk even medicolegaal: stel dat je tweede zit hebt om medische redenen dan valt dat eigenlijk onder een soort van geheimhouding en daar hebben andere mensen geen zaken mee. Indertijd werd er geen rekening mee gehouden, nu misschien wel

Ik las even je post opnieuw na: in heelkunde zijn ze veel flexibeler naar punten toe. Als je geslaagd bent en een paar onderscheidingen kan dat zeker al ok zijn. De andere voorwaarden zijn veel belangrijker: stressbestendig, handig, vlot, ... Maar goed, met allemaal grote onderscheidingen ben je natuurlijk helemaal zeker binnen.

db834098 zei:

Ik denk even medicolegaal: stel dat je tweede zit hebt om medische redenen dan valt dat eigenlijk onder een soort van geheimhouding en daar hebben andere mensen geen zaken mee. Indertijd werd er geen rekening mee gehouden, nu misschien wel

Klik om te vergroten...

Niemand zal u dan ook verplichten om details te geven. Ze mogen gerust vragen waarom je in een bepaald jaar alles in tweede zit hebt gedaan, als je dan zegt: 'medische redenen' zullen ze dat wel begrijpen. Als je systematisch vakken in tweede zit plant om meer tijd te hebben zien ze dat ook wel hoor.

Maar laat ons eerlijk wezen: persoon x die gemiddeld 16/20 haalt en nooit tweede zit heeft tegenover persoon y die 17 haalt door telkens de helft in tweede zit te doen (en dus 2 maand langer voorbereiding krijgt). Wie heeft er het beste gepresteerd?

Merci voor jullie reacties jongens!

Ik zal zeker nog eens navragen bij de hogere jaren. Het probleem is dat ik de vorige keren heel wat tegenstrijdige informatie te horen had gekregen. Daarom dat ik het hier even vroeg. Nu maar hopen dat iemand mij zo'n excel sheet gunt met alle selectiecriteria (+weging)

Alleszins ben ik blij dat voor de iets meer technische specialisaties (zoals heelkunde) uw punten van de examens minder zwaar doorwegen dan uw co-schappen. Ik had mijn 1ste bach namelijk een beetje om zeep geholpen (ik was op alles wel direct erdoor alleen veel 10tjes gehaald). Ik heb me alleszins al herpakt, maar die 16'en zitten er nog steeds niet in

Ik heb ook gelezen dat (ik vind het artikel niet meer terug) het inderdaad niet uitmaakt of je nu voor alles direct slaagt in uw eerste zit of dat je die vakken aflegt in augustus. Je kan natuurlijk discussiëren of dit al dan niet eerlijk is tov. de andere studenten... Nu ik denk wel dat als je voor alles direct slaagt, je natuurlijk je zomer kan gebruiken om vrijwillig stages te doen en zo je vaardigheden kan opkrikken. Deze voordeel hebben natuurlijk de studenten die vakken tactisch voor in augustus laten niet.

neutrofiel zei:

Het zou mij verbazen moest tweede zit niet uit maken. Als dat zo zou zijn, zou iedereen de helft van zijn examens standaard in tweede zit moeten doen om meer tijd en dus hogere punten te hebben. Medische redenen zijn uiteraard een uitzondering (langdurig dan want voor korte ziekte dient de inhaalperiode).

Klik om te vergroten...

Ik ken toch enkelen (op de UH) die examens met punten van 14,15,16 en in extreme gevallen zelfs 17 opnieuw wilden maken in 2e zit om toch maar een puntje hoger te krijgen. Vooral bij geneeskunde, maar soms ook bij andere richtingen. Is ondertussen al wel even afgeschaft dat je een 2e zit mag doen op een geslaagd examen.

en niemand hier al vermelding gemaakt omtrent het zoon/dochter van gedoe? Als er 2 gelijkaardige profielen zijn weet je wel wie ze gaan kiezen.

neutrofiel zei:

aar laat ons eerlijk wezen: persoon x die gemiddeld 16/20 haalt en nooit tweede zit heeft tegenover persoon y die 17 haalt door telkens de helft in tweede zit te doen (en dus 2 maand langer voorbereiding krijgt). Wie heeft er het beste gepresteerd?

Klik om te vergroten...

Iedereen kent de spelregels. Je moet het gewoon willen spelen.