Archief - vraag boekhouden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EvilTwin
Legacy Member
Ik zou eerder opteren voor een voorziening. Dit kan je gewoon als boekhouder rustig incalculeren. Bij een herstructering komt er veel meer bij zien.
Zo zal je bij een groot bedrijf (als je 10 man kan ontslaan en verder bestaan veronderstel ik dat het groot is) de vakbond inlichten. Als die dan horen dat de herstructurering een aantal ontslagen inhoudt ben jij de kop van jut.
Als de herstructurering ook nog eens een kapitaalsvermindering (of verhoging) inhoudt ben je ook nog eens verplicht om de aandeelhouders in te lichten.
Een voorziening dus, kwestie van stakingen te vermijden
Zo zal je bij een groot bedrijf (als je 10 man kan ontslaan en verder bestaan veronderstel ik dat het groot is) de vakbond inlichten. Als die dan horen dat de herstructurering een aantal ontslagen inhoudt ben jij de kop van jut.
Als de herstructurering ook nog eens een kapitaalsvermindering (of verhoging) inhoudt ben je ook nog eens verplicht om de aandeelhouders in te lichten.
Een voorziening dus, kwestie van stakingen te vermijden
Pierlo
Legacy Member
Den Freddie zei:voila, uitleg gedaan en een voorziening boeken vanwege het voorzichtigheidsbeginsel was correct
Mooi zo, ik heb dat ook nog moeten doen die stellingen verdedigen. Der is blijkbaar nog niet veel verandering in z'n manier van lesgeven. Z'n examens vallen wel heel goed mee!
Hoe is het in het nieuwe gebouw? Ik heb mij laten vertellen dat er geen muren maar vensters tussen de lokalen zitten?
SilentSpring
Legacy Member
idd, 'k vind hem nog wel meevallen, soms durft hij wel eens te lang over hetzelfde doorbomen maar verder is't een goeie ventPierlo zei:
.in't nieuwe gebouw zitten er nog wel muren, maar naast de deur is zo'n 1,5-2m in doorzichtig glas met op ooghoogte (als je rechtstaat) een grafisch tekstje.
Sommige lokalen hebben halverwege ook zo'n 2de opening van 2m in glas
Ondertussen zijn we dat al gewoon, maar 't is wel ff wennen
Verder valt het gebouw wel goed mee, 't ziet er tenminste uit als een hogeschool ook
Pierlo
Legacy Member
Den Freddie zei:idd, 'k vind hem nog wel meevallen, soms durft hij wel eens te lang over hetzelfde doorbomen maar verder is't een goeie vent
in't nieuwe gebouw zitten er nog wel muren, maar naast de deur is zo'n 1,5-2m in doorzichtig glas met op ooghoogte (als je rechtstaat) een grafisch tekstje.
Sommige lokalen hebben halverwege ook zo'n 2de opening van 2m in glas
Ondertussen zijn we dat al gewoon, maar 't is wel ff wennen
Verder valt het gebouw wel goed mee, 't ziet er tenminste uit als een hogeschool ook
Ik zal eens een kijkje moeten gaan nemen als ik een dag verlof heb.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Ik heb ook een vraag over boekhouden:
Is het normaal dat je geen BTW betaalt wanneer je schulden (door een lening) aan de bank aflost
6500 Rente 100
4230 Kredietinstellingen: korte termijn schulden op leningen 1400
a/ 5500 Kredietinstellingen: Rekening/Couranten 1500
en wel BTW betaalt wanneer je je schulden (door een leasing) aan de leasinggever aflost:
6500 Rente 100
422 Korte termijn leasingschulden 1400
499.x Terugvorderbare BTW 294
a/ 5500 Kredietinstellingen: Rekening/Couranten 1794
Is het normaal dat je geen BTW betaalt wanneer je schulden (door een lening) aan de bank aflost
6500 Rente 100
4230 Kredietinstellingen: korte termijn schulden op leningen 1400
a/ 5500 Kredietinstellingen: Rekening/Couranten 1500
en wel BTW betaalt wanneer je je schulden (door een leasing) aan de leasinggever aflost:
6500 Rente 100
422 Korte termijn leasingschulden 1400
499.x Terugvorderbare BTW 294
a/ 5500 Kredietinstellingen: Rekening/Couranten 1794
SilentSpring
Legacy Member
een bank is een vrijgestelde of gemengde BTW-plichtige, voor bepaalde activiteiten zoals verstrekken van leningen enz zijn ze vrijgesteld van BTW. Verhuren ze echter kluisjes dan is die verhuur van kluisjes wel onderworpen aan BTW.
'k zal straks editten met een stukje uit m'n cursus
'k zal straks editten met een stukje uit m'n cursus
[BAT] Hydra
Legacy Member
Den Freddie zei:een bank is een vrijgestelde of gemengde BTW-plichtige, voor bepaalde activiteiten zoals verstrekken van leningen enz zijn ze vrijgesteld van BTW. Verhuren ze echter kluisjes dan is die verhuur van kluisjes wel onderworpen aan BTW.
'k zal straks editten met een stukje uit m'n cursus
Dat is duidelijk.
Bedankt![BAT] Hydra
Legacy Member
Hier ben ik weer met nog een vraag voor de specialisten
.
Wanneer je een actief een herwaarderingsmeerwaarde geeft (actief w. meer waard) dan zal je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" moeten crediteren.
Stel dat dit actief een materieel vast actief is. Stel ook dat je het MVA verkoopt. Je boekt alle rekeningen "schoon" zodat het lijkt alsof het MVA er nooit heeft ingestaan, inclusief "121 Herwaarderingsmeerwaarden". (Veronderstel dat er niet naar kapitaal/reserves is overgeboekt geweest, zodat er op 121 nog iets staat dat je moet wegboeken.)
Mijn vraag is nu, moet je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" ook "schoonmaken" als je financiele vaste activa verkoopt? Stel je verkoopt aandelen (je hebt bvb een deelnemingsverhouding) die geherwaardeerd zijn. Moet je dan in de verkoopsboeking 121 gaan debiteren?
.Wanneer je een actief een herwaarderingsmeerwaarde geeft (actief w. meer waard) dan zal je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" moeten crediteren.
Stel dat dit actief een materieel vast actief is. Stel ook dat je het MVA verkoopt. Je boekt alle rekeningen "schoon" zodat het lijkt alsof het MVA er nooit heeft ingestaan, inclusief "121 Herwaarderingsmeerwaarden". (Veronderstel dat er niet naar kapitaal/reserves is overgeboekt geweest, zodat er op 121 nog iets staat dat je moet wegboeken.)
Mijn vraag is nu, moet je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" ook "schoonmaken" als je financiele vaste activa verkoopt? Stel je verkoopt aandelen (je hebt bvb een deelnemingsverhouding) die geherwaardeerd zijn. Moet je dan in de verkoopsboeking 121 gaan debiteren?
Dr. Muerte
Legacy Member
[BAT] Hydra;11008293 zei:Hier ben ik weer met nog een vraag voor de specialisten
Wanneer je een actief een herwaarderingsmeerwaarde geeft (actief w. meer waard) dan zal je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" moeten crediteren.
Stel dat dit actief een materieel vast actief is. Stel ook dat je het MVA verkoopt. Je boekt alle rekeningen "schoon" zodat het lijkt alsof het MVA er nooit heeft ingestaan, inclusief "121 Herwaarderingsmeerwaarden". (Veronderstel dat er niet naar kapitaal/reserves is overgeboekt geweest, zodat er op 121 nog iets staat dat je moet wegboeken.)
Mijn vraag is nu, moet je "121 Herwaarderingsmeerwaarden" ook "schoonmaken" als je financiele vaste activa verkoopt? Stel je verkoopt aandelen (je hebt bvb een deelnemingsverhouding) die geherwaardeerd zijn. Moet je dan in de verkoopsboeking 121 gaan debiteren?
Wel opletten dat je bij gewone aandelen (bv. speculatieve) niet gaat herwaarderen. Herwaardering mag enkel bij een duurzame waardestijging, en daar is op de beurs geen sprake van uiteraard. Deelnemingen in andere ondernemingen zijn natuurlijk een andere zaak...
Wat betreft je tweede vraag:
Ik zou de revisorenkosten boeken op een 61-rekening. De revisor levert uw onderneming een dienst, waarvoor hij een bezoldiging krijgt. "Diverse fin. kosten" dient bv. voor een toegekende korting wanneer een klant cash betaalt ofzo, of wanneer je een obligatie onder pari krijgt uitbetaald (van da laatste ben 'k geen 100% zeker).
Freddie, checkt mijn reply is, gij bent goe in dit soort dingen...
SilentSpring
Legacy Member
klopt, 'k zou dat ook op een 61 boeken, want uiteindelijk is dat idd gewoon een aangekochte dienst en geen financiële kost. Wat betreft de obligatie onder pari: zou kunnen, het enigste dat ik zeker weet is dat 657 inderdaad dient voor toegekende financiële kortingen aan klanten.Dr. Muerte zei:Wel opletten dat je bij gewone aandelen (bv. speculatieve) niet gaat herwaarderen. Herwaardering mag enkel bij een duurzame waardestijging, en daar is op de beurs geen sprake van uiteraard. Deelnemingen in andere ondernemingen zijn natuurlijk een andere zaak...
Wat betreft je tweede vraag:
Ik zou de revisorenkosten boeken op een 61-rekening. De revisor levert uw onderneming een dienst, waarvoor hij een bezoldiging krijgt. "Diverse fin. kosten" dient bv. voor een toegekende korting wanneer een klant cash betaalt ofzo, of wanneer je een obligatie onder pari krijgt uitbetaald (van da laatste ben 'k geen 100% zeker).
Freddie, checkt mijn reply is, gij bent goe in dit soort dingen...
[BAT] Hydra
Legacy Member
Volgens mijn boek is de volgende stelling niet juist:
Indien een onderneming het resultaat altijd overdraagt naar het volgende boekjaar en dit boekjaar een winst na belastingen wordt gerealiseerd, zal deze onderneming ook dit boekjaar winst naar het volgende boekjaar overdragen op voorwaarde dat vorig boekjaar geen verlies werd overgedragen.
Ik denk dat ze wél juist is. Want: Ge hebt dus u resultaat van dit boekjaar (winst) en nog eens de overgedragen winst, dus draagt ge winst + winst = winst over toch? Waar schort er iets in mijn redenering?
Indien een onderneming het resultaat altijd overdraagt naar het volgende boekjaar en dit boekjaar een winst na belastingen wordt gerealiseerd, zal deze onderneming ook dit boekjaar winst naar het volgende boekjaar overdragen op voorwaarde dat vorig boekjaar geen verlies werd overgedragen.
Ik denk dat ze wél juist is. Want: Ge hebt dus u resultaat van dit boekjaar (winst) en nog eens de overgedragen winst, dus draagt ge winst + winst = winst over toch? Waar schort er iets in mijn redenering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.