DarkMess zei:
Wacht, je vindt een visitatierapport van enkele professoren/ir's minderwaardig dan een rankingslijst gebasseerd op aantal hits die de website krijgt ?
Ja en nee. Ik vergeleek het vooral met rankings zoals die van Newsweek die gebaseerd zijn op betrouwbare indicatoren zoals het aantal gepubliceerde artikels, onderverdeeld naar prominentie van tijdschrift (ja, ook in die tijdschriften is het ene artikel niet zo veel waard als het anderen), het aantal onderscheiden hoogleraren (nobelprijs, field medal enz.), tevredenheid van oud-studenten, beoordeling door peers en counseling advisors enz.
Het grootste probleem van deze rankings is dat de gewichten van al deze componenten nogal discutabel zijn en dat output (wetenschappelijk onderzoek) niet onderscheiden kan worden van kwaliteit van onderwijs.
Ik vind de visitatierapporten in ieder geval niet betrouwbaarder dan webbased popularity.
Het probleem van de visitatiecommissie is niet de samenstelling (je vergeet eventjes dat er ook altijd/vaak 2 studenten in deze commissies zitten, hogerejaars en lagerejaars), het probleem zit hem in het mandaat.
Ze beoordelen de infrastructuur en de opbouw van het curriculum, waarbij dus puur wordt gekeken ofdat er een logische opvolging van de vakken is en ofdat alle belangrijke vakken in het curriculum zitten, maar er wordt niet gekeken naar de inhoud van deze vakken en de kwaliteit waarmee deze vakken worden gedoceerd.
Ook heb ik al eens in zo'n visitatierapportje vastgesteld dat ze erg positief waren over het onderwijsvernieuwende van Hasselt terwijl het absoluut niet is aangetoond wat de invloed hiervan is op het uiteindelijke resultaat. In Nederland hebben ze de laatste decennia slechte ervaringen met onderwijsvernieuwing.
Ten slotte: hoe professioneel kan je opleidingen met elkaar vergelijken in slechts 2 dagen tijd.
Dat er kritiek op die visitatierapporten is kan goed zijn, kritiek krijg je altijd als je iets beoordeeld.
Maar geef mij liever het visitatierapport dan de vele posters hier op het forum die met vooroordelen smijten.
Die 'vooroordelen' komen niet uit de lucht vallen.
Zo werd het lang een vooroordeel genoemd wat er over de groep Marokkaanse Belgen werd gezegd, kijk eens wat er deze week op de kaft van de Humo staat.
Je doet pas aan een vooroordeel wanneer je de individuele Marokkaan, nog voordat je hem kent, hem anders gaat behandelen omdat hij tot de groep Marokkanen behoort, iets wat ik daarom nooit doe.
Zo is het ook met de VUB. Er zal vast wel een kern van waarheid in zitten (het is nu eenmaal een zéér kleine unief) maar daarom geldt het nog niet voor elke richting.
Je bent altijd vrij om naar de vlaamse interuniversitaire raad te stappen en je zaak te pleiten.
Ik heb niet die behoefte aangezien mijn belang hier niet mee is gediend (overigens worden deze visitatierapporten tevens vaak samen met de Nederlandse collega's gemaakt voor zowel de Vlaamse als Nederlandse universiteiten). Wat deze instellingen doen moeten zij weten, ofdat wij al te veel waarde hechten aan die rapportjes is dan weer onze keuze.
Ik wil met alle plezier een nieuwe draad openen over die visitatierapporten aangezien dit al vaker een onderwerp is geweest op dit forum. Laten we dan eens 2 visitatierapporten uitkiezen en ze tot op het bot analyseren. Er zijn de nodige (oud)ingenieurs-studenten en geneeskundestudenten aanwezig op dit forum dus dat zouden geschikte keuzes zijn.
). 
Hoe was law of the io trouwens?
(Off topic : het verbaast me trouwens keer op keer hoe mensen die dan zo intelligent geacht worden te zijn niet een beetje meer down to earth kunnen zijn)
) dat die zich gespecialiseerd hebben in economische studies.
ad: