schizo_jvm
Legacy Member
Vraagje in verband met logica:
Stel, je hebt de verhouding van # auto’s in Vlaanderen/ # auto’s in België. Deze verhouding is gemiddeld door de tijd 0,36 dus 36 procent (c). De minimumwaarde is 0,32 en je maximum waarde 0,40. Je zal doorheen de tijd dus altijd tussen de verhouding van 32 procent en 40 procent zitten. Dan ben ik geneigd om te zeggen: “goede voorspelling want je kan telkens maar 4 procent naar boven of 4 procent naar beneden afwijken”.
MAAR wanneer je een reeks bekijkt met gewone getallen die geen percentage weergeven ga je anders te werk: stel de constante is 7000 en je minimumwaard is 6000 en maximumwaarde is 8000, dan ga je kijken: je kan 1000 naar boven afwijken en 1000 naar beneden. 2000 afwijking op 7000 is 28,57%. Passen we deze methode nu toe op het eerste voorbeeld dan hebben we een afwijking van 0,08 op 0,36 dan hebben we 22,22 procent. Maar dit gaat dus in tegen de zin van logica.
Waar schort er iets aan mijn redenering? Zit er misschien al wat te lang op te kijken.
Stel, je hebt de verhouding van # auto’s in Vlaanderen/ # auto’s in België. Deze verhouding is gemiddeld door de tijd 0,36 dus 36 procent (c). De minimumwaarde is 0,32 en je maximum waarde 0,40. Je zal doorheen de tijd dus altijd tussen de verhouding van 32 procent en 40 procent zitten. Dan ben ik geneigd om te zeggen: “goede voorspelling want je kan telkens maar 4 procent naar boven of 4 procent naar beneden afwijken”.
MAAR wanneer je een reeks bekijkt met gewone getallen die geen percentage weergeven ga je anders te werk: stel de constante is 7000 en je minimumwaard is 6000 en maximumwaarde is 8000, dan ga je kijken: je kan 1000 naar boven afwijken en 1000 naar beneden. 2000 afwijking op 7000 is 28,57%. Passen we deze methode nu toe op het eerste voorbeeld dan hebben we een afwijking van 0,08 op 0,36 dan hebben we 22,22 procent. Maar dit gaat dus in tegen de zin van logica.
Waar schort er iets aan mijn redenering? Zit er misschien al wat te lang op te kijken.