Archief - Waarom vinden allochtonen moeilijk of helemaal geen werk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
Lolplayer zei:
LukasNovy_zps280605d8.jpg

Whut, is dit echt ofwa?

Legatus

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Legatus ik merk telkens zo een afkeer naar allochtonen toe bij jou, wat is dat toch?

En stop met steeds te zagen over de evolutieleer. Er zijn tal van boeken geschreven waarom het niet klopt en tal van boeken waarom het wel zou kloppen. Zo lang er geen ontegensprekelijk bewijs is blijft de evolutieTHEORIE slechts een theorie voor mij. Ik mag nog steeds geloven wat ik wil. Daar heb ik recht op. En ik denk dat het leven vrij complex in elkaar zit? Als je gewoon naar de hemel kijkt en ge ziet al die sterren die op hun eigen een zon zijn van zonnestelsel x, dan denk ik dat dat voor de mens gewoonweg niet te vatten is.

Ik wil gewoon dat iedereen vanuit dezelfde startpositie kan beginnen, en niet dat de één met een (grote(re)) voorsprong op de ander begint. Er zijn inderdaad mensen die genoegen halen uit het feit dat ze het allemaal zelf hebben kunnen doen, maar dat is lang niet bij iedereen het geval. Wat bedoel je met het herverdelingsbeleid calibreren naar links? Ik tracht gewoon de beschikbare middelen te gebruiken om tot een ideaalbeeld te komen. Exitus acta probat :p

Toch waar? Zo lang de Vlaming bijna-geen allochtonen aanneemt kunnen zij toch niet uit de armoede geraken? Ik zie niets verkeerds in deze logische stelling.

Uw belachelijke stellingen kennen geen grens.
Als men spreekt over een theorie in de wetenschap dan spreekt men over iets dat onderbouwd is met BEWIJZEN en PROEVEN, dat is niet de "theorie" die men gebruikt in de volksmond. Dat ten eerste.
Uw tweede absurde "argument" dat er boeken zijn die voor en tegen zijn laat weer blijken van uw naiviteit of uw doelbewust verwateren van de realiteit. Weet ge wat, er zijn ook boeken die het bestaan van een "ronde" aarde tegenspreken. Boeken geschreven door creationisten zijn NIET wetenschappelijk, er is geen ENKEL peer reviewde publicatie die de fundamenten van de evolutietheorie onderuit haalt. 99% van de biologen (mensen in hun field van research) stellen evolutie als een FEIT.

Complexiteit is een puur menselijk begrip, in verstandhouding met zijn huidige kennis van de mensheid en zijn wereld. Dat opzich is geen argument. Zelfs aangenomen, zit er tal van gaten in uw "complexiteit" argument.
Één zo'n tegenargument is; hoe je ook de singulariteit vervangt met een intelligente schepper, volgens jouw logica van complexiteit, maak je de oorsprong van het universum en zijn wetten NOG complexer. Iets complexer voorstellen als het universum zelf (i.e. god) dat altijd was en altijd zal zijn is schieten in uw eigen argument.
En complexiteit staat nu is helemaal los van evolutie. En ik zou maar zwijgen over hoe "intelligent designed" het leven is, dat is het niet. Het zit vol met onlogische anatomische systemen.

En weer dat belachelijk gezever over "dat is mijn mening, daar heb ik recht op".
Bedankt, ik wist niet dat ik u monddood wou maken.
Uw mening is gewoon totaal lachwekkend.

Uw laatste punt. Volgens uw logica zou men ofwel geld moeten STELEN van de werkende mens en geven aan allochtonen omdat ze niet aan werk geraken door racisme. Ofwel doe je iets aan dat zogezegde racisme door strenge quota's of whatever.
Alleszins maatregelen die zelf discriminerend werken.
Uw ganse sociaal-economische hypothese is gewoon verkeerd, allochtonen krijgen meer dan startkansen genoeg.
Weeral, cijfers, maar daar geloof jij spijtig genoeg niet in.

En ironisch genoeg laat ge zien waarom allochtonen het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt.
Het is niet enkel de ontkenning van het bestaan van evolutie, het is dat globaal falen op onderwijsvlak. Dat behouden van veel botsende cultuurelementen is ook zwaar nefast.
Dat onkritisch denken ten opzichte van zaken zoals religie of zelf gewoon onkritisch zijn is een mooi voorbeeld waar men verschilt in mentaliteit.

terracotta

Legacy Member
Legatus zei:
Uw belachelijke stellingen kennen geen grens.
Als men spreekt over een theorie in de wetenschap dan spreekt men over iets dat onderbouwd is met BEWIJZEN en PROEVEN, dat is niet de "theorie" die men gebruikt in de volksmond. Dat ten eerste.
Uw tweede absurde "argument" dat er boeken zijn die voor en tegen zijn laat weer blijken van uw naiviteit of uw doelbewust verwateren van de realiteit. Weet ge wat, er zijn ook boeken die het bestaan van een "ronde" aarde tegenspreken. Boeken geschreven door creationisten zijn NIET wetenschappelijk, er is geen ENKEL peer reviewde publicatie die de fundamenten van de evolutietheorie onderuit haalt. 99% van de biologen (mensen in hun field van research) stellen evolutie als een FEIT.

Complexiteit is een puur menselijk begrip, in verstandhouding met zijn huidige kennis van de mensheid en zijn wereld. Dat opzich is geen argument. Zelfs aangenomen, zit er tal van gaten in uw "complexiteit" argument.
Één zo'n tegenargument is; hoe je ook de singulariteit vervangt met een intelligente schepper, volgens jouw logica van complexiteit, maak je de oorsprong van het universum en zijn wetten NOG complexer. Iets complexer voorstellen als het universum zelf (i.e. god) dat altijd was en altijd zal zijn is schieten in uw eigen argument.
En complexiteit staat nu is helemaal los van evolutie. En ik zou maar zwijgen over hoe "intelligent designed" het leven is, dat is het niet. Het zit vol met onlogische anatomische systemen.

En weer dat belachelijk gezever over "dat is mijn mening, daar heb ik recht op".
Bedankt, ik wist niet dat ik u monddood wou maken.
Uw mening is gewoon totaal lachwekkend.

Uw laatste punt. Volgens uw logica zou men ofwel geld moeten STELEN van de werkende mens en geven aan allochtonen omdat ze niet aan werk geraken door racisme. Ofwel doe je iets aan dat zogezegde racisme door strenge quota's of whatever.
Alleszins maatregelen die zelf discriminerend werken.
Uw ganse sociaal-economische hypothese is gewoon verkeerd, allochtonen krijgen meer dan startkansen genoeg.
Weeral, cijfers, maar daar geloof jij spijtig genoeg niet in.

En ironisch genoeg laat ge zien waarom allochtonen het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt.
Het is niet enkel de ontkenning van het bestaan van evolutie, het is dat globaal falen op onderwijsvlak. Dat behouden van veel botsende cultuurelementen is ook zwaar nefast.
Dat onkritisch denken ten opzichte van zaken zoals religie of zelf gewoon onkritisch zijn is een mooi voorbeeld waar men verschilt in mentaliteit.

staatsgeld is toch goed besteed aan jou.. Pff..
ik ben je nu al ff aan het volgen en zo denigrerend dat je bent tegenover ons is onwaarschijnlijk..

je slaat onzin uit , vriend..
volgens mij is evolutie een feit, de 'leer' of de vorm van evolutie is niet meer dan theorie en zeker geen feit. Maar geen probleem, als jij wil blijven denken dat je van aap afkomstig bent, be my guest. Maar ga ni dicteren hoe wij als migrant moeten leven.

En jij zegt ook dat religie nefast is voor onderwijs?
Ik neem nu een voorbeeld van de islam: de eerste vers in de koran is "Lees". Kennis opdoen, je geest verruimen..

onzin als jij zegt dat de allochtoon vandaag genoeg startkansen heeft. Ja, als je in de schoonmaak wil.

Kon het echt ni laten.. nu ben ik echt weg

Baghdad

Legacy Member
MrSanchez zei:
Een andere vraag, waarom mag een moslima met hoofddoek op een pasfoto , en iemand met kanker die zich schaamt voor zijn kaal hoofd, geen pet ?

laten we een petitie starten..

Lolplayer

Legacy Member
terracotta zei:
volgens mij is evolutie een feit, de 'leer' of de vorm van evolutie is niet meer dan theorie en zeker geen feit.
En jij zegt ook dat religie nefast is voor onderwijs?

Ik neem nu een voorbeeld van de islam: de eerste vers in de koran is "Lees". Kennis opdoen, je geest verruimen..

onzin als jij zegt dat de allochtoon vandaag genoeg startkansen heeft. Ja, als je in de schoonmaak wil.

Lol de koran lezen om u geest te verruimen :lol:

Legatus

Legacy Member
terracotta zei:
staatsgeld is toch goed besteed aan jou.. Pff..
ik ben je nu al ff aan het volgen en zo denigrerend dat je bent tegenover ons is onwaarschijnlijk..

je slaat onzin uit , vriend..
volgens mij is evolutie een feit, de 'leer' of de vorm van evolutie is niet meer dan theorie en zeker geen feit. Maar geen probleem, als jij wil blijven denken dat je van aap afkomstig bent, be my guest. Maar ga ni dicteren hoe wij als migrant moeten leven.

En jij zegt ook dat religie nefast is voor onderwijs?
Ik neem nu een voorbeeld van de islam: de eerste vers in de koran is "Lees". Kennis opdoen, je geest verruimen..

onzin als jij zegt dat de allochtoon vandaag genoeg startkansen heeft. Ja, als je in de schoonmaak wil.

Kon het echt ni laten.. nu ben ik echt weg

Typische islamitische weerklank.
Daarom dat de koran volstaat met verzen dat ongelovigen naar de hel stuurt voor het eeuwig vuur?
Lees, maar als je niet tot de conclusie komt dat ik besta en de koran het woord van god is dan heb je het eeuwig vuur.
Het staat zo zelfs in de koran dat god kiest wie hij blind maakt voor Allah's "realiteit". En als je dan naar de Islamitische wereld kijkt, hoe schandalig zielig zij iets voorstellen op wetenschappelijk en technologisch vlak. Met als één van de oorzaken het onkritisch denken tgov de Islam, het is er gewoon taboe om kritisch te zijn jegens de religie. Probeer maar is fundamenten van de Islam in twijfel te trekken daar.
En aub, de Vlaming moet absoluut geen lessen krijgen over hoe "racistisch" zij zijn van een moslim. De Islamitische wereld loopt over van discriminatie en haat jegens joden, afvalligen, andersdenkenden, homo's, vrouwen etc..

De koran opzich is een haatboek.

En bespaar mij uw apologetics, anders ben ik weer genoodzaakt om een resem verzen te posten.
Uw permanent vasthouden aan een gedateerde cultus van achtergestelde opvattingen zal u niets dan negatief uitdraaien in een moderne wereld.

Jurgenv1

Legacy Member
Stop met klagen en je eigen verantwoordelijkheid/falen te ontlopen door de schuld altijd bij een ander te leggen en weer constant in het slachtofferrol te kruipen. ("de Vlaming/Belg is racistisch, wat een verzuring, end of story") Er zijn even goed autochtonen die even moeilijk werk vinden.

Baghdad

Legacy Member
/ dit topic mag best wel gesloten worden, het verandert gwn in een scheldpartij en wat off topic aan het gaan.

conclusie iedereen heeft er schuld aan.

brandon_

Legacy Member
terracotta zei:
wat kan je als ouder doen aan het feit dat je je kind elke dag naar school stuurt en dan toch nog hoort dat deze niet dezelfde kans krijgt als zijn medeleerling, Jan of Peter?

Ervoor zorgen dat uwe Mohammed even goed Nederlands spreekt als Jan of Peter?

brandon_

Legacy Member
terracotta zei:
zolang het om religieuze redenen gaat en je hele aangezicht goed zichtbaar en herkenbaar is, mag je op een pasfoto met hoofdbedekking..

Ik heb een eigen godsdienst opgericht waarbij mijn god mij verplicht van altijd een pet te dragen. Toch mocht ik niet met mijn pet op de pasfoto... Discriminatie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan