Archief - Wat doen jullie van werk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
virtualdude
Legacy Member
In de IT kan je quasi nooit zeggen wat morgen de hype wordt. Voor hetzelfde geld blijft SAP gwn op zijn zelfde niveauSpliffsnatcher zei:Uhm SAP/ERP is wel degelijk de toekomst hoor.
Zeggen dat dit een hype is gaat er nogal over
Het bestaat al een dikke 20 jaar als ik mij niet vergis. En SAP is wel een gigantisch groot concept.
Is al bijna zoals zeggen AutoCad is een hype, dat gaat wel over.
( al heb je wel het voordeel dat SAP geen slet Belgische bedrijf is zoals L&H )
Elvis P
Legacy Member
Omda ze geen hogeren studies gedaan hebben zouk zo denken. Tis (voor mij persoonlijk alsins) nie echt aangenaam om 3/4 jaar hogere studies te doen en dan +-evenveel te verdienen als iemand die gewoon zonder diploma in een winkel werkt, en zware arbeid zou ik het ook niet direct noemen.captain asshole zei:
Nu is "ERP" wel al een vak op zich bij bepaalde IT opleidingenYellinD zei:
Elvis P
Legacy Member
Leg uit waarom..sir oinksalot zei:
Ik vind da nie meer dan logisch.
Iemand die burgerlijk gestudeerd heeft zal meer verdienen meer dan iemand die marketing gestudeerd heeft. Da vindt iedereen wel logisch waarschijnlijk.
Iemand die marketing gestudeerd heeft, zal meer verdienen dan iemand die niet gestudeerd heeft. Dit is ineens nie meer zo logisch en er scheelt iets aan mijn mentaliteit?
LoRdOfMaDnEs
Legacy Member
Die jobs zijn dan meestal ook kutjobs die niemand anders wilt doen en daarom ook helemaal niet tof zijn om te beoefenen.Elvis P zei:
En trouwens jij kiest er voor om verder te studeren, ik dacht dat je dat grotendeels voor jezelf deed en om iets te doen wat je wil doen. Niet om meer dan een ander te verdienen.
Elvis P
Legacy Member
Daar gaat het net om, mijn verwondering dat het blijkbaar niet zo is..LoRdOfMaDnEs zei:
Kvind het enorm raar eigelijk dat iemand die logica nie volgt. Neem nu als analoog voorbeeld sporters, iemand die 20 uur per week traint verdient het toch gewoon om meer prijzengeld te winnen dan iemand die 3 uur per week traint.
GADGET
Legacy Member
waarom ?Elvis P zei:
ge doet u studies om hetgeen te 'leren' dat u boeit en waar ge later mee wilt bezigzijn.
Als gij nu bv echt graag boekhouder wilt worden moete daarvoor gaan studeren e. En als iemand metser wil worden is het vrij nutteloos boekhouding te gaan volgen. Dus leert die metsen.
En waarom zou die metser (die VEEL zwaarder werk verricht btw) minder MOETEN verdienen dan dien boekhouder ? Toch ni omdat die langer moet leren voor zijn beroepsKEUZE zeker ?
Elvis P
Legacy Member
Bullshit.GADGET zei:
Ge moe me nie komen vertellen dat mensen het loon-aspect nie in overweging nemen bij de keuze om al dan niet hoger onderwijs te doen. Maar da gade natuurlijk wel doen dus bij deze alvast: haha!
GADGET zei:
Elvis P zei:
Anyway, heeft geen zin om er nog meer woorden aan vuil te maken, elk zn mening erover..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.