Archief - Wat heb je gekocht met je studentenloon?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MadisonAv
Legacy Member
gilbereke zei:
:doh:
Als je in 1989 uw geld in de Nasdaq had gestoken keek je nu al aan op een vervijfdubbeling. (als je in 2000 had verkocht zelfs x11)
Same voor BEL20 wss ook zoiets (chart is weliswaar niet meer terug te vinden)
OF
Spaarboekje? Break-even (want inflatie)
De keuze is duidelijk.
RadicalAtheist
Legacy Member
Dat is nu het achtste wereldwonder volgens Einstein!
Ik ben blij dat je die grafieken gepost hebt, want ik kon ze niet terugvinden.
Ze beginnen zelfs maar op 20jaar.
Een baby die het eerste jaar éénmalig dat bedrag op zijn rekening krijgt en laat staan tot zijn 65°, heeft evenveel gespaard als iemand die vanaf zijn 25° elke jaar dat bedrag spaart, 40 jaar lang (!!!)
gilbereke
Legacy Member
MadisonAv zei:
Als je slim belegt wel ja, maar dat "slim" is niet weggelegd voor de doorsnee persoon.
Denk maar aan L&H om een voorbeeld te geven.
Moest het dan toch allemaal zo "simpel" zijn en zoveel opbrengen, les mij dan is uit waarom er zo weinig mensen "rijk" mee zijn geworden of er goed aan verdienen.
Beleggen in aandelen is iets dat niet zo simpel is als jij het doet overkomen.
MadisonAv
Legacy Member
gilbereke zei:
We hebben hier al 10keer gezegd dat spaarboekjes niets opbrengen. Dus inderdaad, een bank gaat u nooit 10% geven (behalve Private Equity/ Personal Banking takken voor mensen met een kapitaal van >500k +)
Beleg op intelligente wijze in aandelen, obligaties, opties, real estate en 10% zou geen probleem mogen zijn. 10% is zelfs een low-ball estimate in vergelijking met een rendement van 30%+ die zeker niet ondenkbaar is.
Imagine wat het gegeven voorbeeld (de link) zou geven mocht die 10% in 30% zijn omgezet.
gilbereke
Legacy Member
MadisonAv zei:
Daar ging mijn punt ook over, dat die link van de pot gerukt is en totaal onrealistisch.
En ik ben akkoord met u dat beleggen in aandelen goed is, maar het is en blijft een feit dat de doorsnee persoon er beter afblijft. (of zijn manier van denken volledig verandert)
Als ge weet dat een gemiddeld bel20 aandeel nog geen 3 jaar in het bezit blijft van dezelfde persoon dan weet ge al genoeg hé.
Estrebian
Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Ik vind het zeer zeker een nuttig voorbeeld om aan te tonen dat vroeg beginnen met sparen enkel maar voordelen heeft, maar het heeft toch zijn tekortkomingen. Diegene die mij het eerste te binnen schiet: 2 000 euro op het moment dat een persoon 20 jaar is, kan peanuts zijn als je het vergelijkt met 2 000 euro toen hij 1 jaar oud was. De reden is natuurlijk inflatie. Daarom is het niet zo simpel om dergelijke vergelijkingen te maken.
Echter toont het verschil tss sparen vanaf 19 j & 26 j (bij die bewerking die eerder in dit topic werd gegeven) aan dat de vroege vogels inderdaad een groot voordeel bekomen.
RadicalAtheist
Legacy Member
Helemaal niet, ik stel alleen wiskundig vast dat met "eerst sparen en daarna uitgeven", je veel meer kunt uitgeven dan "eerst uitgeven en daarna sparen". Dus misschien is de ambitie wel om veel te kunnen uitgeven.
Dit doet me veel denken aan het "Marsmallow Experiment" bij kleuters,
sommige kleuters eten de marshmallow meteen op, anderen wachten en krijgen er 2.
zie
- The secret of self-control : The New Yorker
- Deferred gratification - Wikipedia, the free encyclopedia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.