Renegadexxripxx zei:
Als het toch praktisch hetzelfde is, waarom iets veranderen als het toch hetzelfde is ?
Omdat het systeem van subsidies (via belastingaftrek en andere belasting'optimalisatie') eigenlijk asociaal is.
Elke gedegen socialist zou daar tegen moeten zijn.
Het favoriseert namelijk de intelligente mensen met veel tijd om
1) ofwel een boekhouder te betalen om hun belastingen te laten optimaliseren
2) ofwel het zelf allemaal uit te pluizen en dan nog speciaal dingen te laten doen 'omdat' ze af te trekken zijn, niet omdat ze het nodig hebben.
De arme, minder intelligente medemens gebruikt het merendeel van die aftrekposten en foefeltjes niet omdat ze er niet van op de hoogte zijn en er geen tijd voor hebben om het zelf uit te pluizen en geen geld hebben om er een boekhouder voor te betalen.
En merk op: ik reken mezelf tot de rijke en intelligente klasse die mij dat wél kan permitteren, dus ik spreek hiermee in mijn eigen nadeel!
Merk ook op dat als we het over fiscale optimalisatie hebben op zo'n manieren, dat grote multinationals en bedrijven scheef bekeken worden ervoor als ze er goed in zijn, maar dat het bij de normale mens goed wordt bevonden en zelfs wordt gestimuleerd.
Ik heb al letterlijk duizenden euro's MOEDWILLIG niet aan aftrekposten gedaan in mijn belastingen, omdat ik vind dat andere mensen dat geld beter kunnen gebruiken dan ik. DAT is sociaal en solidair zijn.
Wie socialist in hart en nieren is en het huidige aftrekpostensysteem ten volle gebruikt, is een hypocriete socialist. Maar dat is de overgrote meerderheid van de socialisten natuurlijk, dat weten we al lang.
Socialisten zijn sociaal, tot ze iets aan een ander moeten geven die minder heeft dan hen. Neem ze geen 5 euro uit hun zak of ze staan aan de barricades!
Soit, ik ben dus tegen het belachelijke subsidiêringssysteem en heb een hele boel alternatieven in mijn hoofd die veel socialer en solidairder en ecologischer zouden zijn, maar die natuurlijk de gemiddelde socialist niet graag zal horen, omdat ze dan niet meer van hun verschillende walletjes zullen kunnen eten:
1) enerzijds klagen dat er teveel belastingen zijn en dat dat de schuld is van de multinationals (met één of andere kromme redenering)
2) anderzijds zoveel mogelijk zelf de limieten van optimalisatie van hun belastingen garanderen, zodat ze eigenlijk niet veel belastingen betalen.
3) Tegelijk (ondanks het weinige belastingen betalen) toch willen alle sociale voorzieningen hebben.
Alé ja, het systeem is zo krom als iets. Dank zij het egoïsme van de meeste socialisten. (hoe paradoxaal dat ook moge klinken)
