Archief - Wat na het secundair onderwijs?

Cfr. uw voorkennis voor bepaalde vakken : vrijwel totaal irrelevant als je 't mij vraagt. Nu gaat het moeilijk zijn om voor het ingangsexamen vanuit pakweg een TSO Informaticabeheer nog de nodige kennis op te doen om geneeskunde te gaan studeren, maar voor de rest .. what's the fuss about ?

Als je 't echt wil spendeer er dan uw vakantie aan he. Haal u de nodige boeken (voor een paar euro bij de Sleghte) en leer het. Zo verschrikkelijk moeilijk is middelbare leerstof nu toch ook niet dat je op 2 maand tijd geen 2 - 3 vakken kunt blokken vanaf "niks". Als genoeg mensen met 2 maand blokken per jaar hun unief kunnen doen ...

Ik heb altijd geweten wat ik wou doen dus da's makkelijk. Maar rechten en geneeskunde zijn (voor mij althans) totaal verschillend, je moet toch wel iets hebben waar je echt een passie voor hebt ? Begin er aan zou k zo zeggen

Vooral bij wiskundige vakken kan voorkennis het leerproces op univ toch een pák aangenamer maken, ik spreek uit ervaring.

Voor pakweg rechten denk ik inderdaad niet dat zo'n dingen veel uitmaken.

VinceFeet zei:

En dat is de bedoeling van een forum! Maar elke keer wanneer er een gelijkaardig topic gestart wordt komt die discussie terug, is dat de bedoeling? Als je nu nog de desbetreffende richtingen zou bespreken (rechten, geneeskunde psychologie). Maar dit mondt gewoon uit in een 'Mijn-universiteit-is-toch-beter!' discussie zoals we ze al 18 keer hebben gehad.

De TS vraagt er om maar het antwoord is al gepasseerd, lees gewoon de rapporten per richting. Dat is de meest objectieve bron die je volgens mij kan vinden. Wat jullie weten 'van horen zeggen' helpt de TS echt niet vooruit hoor.

Klik om te vergroten...

Ik had het over specifieke faculteiten (ingenieur & rechten).

En TS vroeg onze mening.
En die rapporten, tja, ik heb daar persoonlijk ook mijn twijfels bij.

Om u een vb. te geven: neem nu een univ waar de lesgevers echt op geen zak trekken. Maar deze univ verwacht wel veel kennis van zijn studenten, zelfstandigheid, ... . Is deze dan beter of slechter als een univ waar ze u bij het handje nemen en ge mssch nog maar de helft ziet als in univ 1. Waarschijnlijk zal univ 2 in evaluaties wel even goed of zelfs beter als univ 1 scoren.
En ik verwijs totaal niet naar echte universiteiten voor je dit denkt, ik schets 2 extrema.

edit: sinds wanneer ben jij mod trouwens?

boostah zei:

neem die laatste uitspraak maar met een korrel zout, kweet allesinds (leraren bij mij optschool, geven ook les aan de vub) da bedrijven iemand van de vub niet achtersteken, sommige hebben die zelfs liever, vanwege meestal hun betere kennis van het frans

Klik om te vergroten...

idd, zoals ik zei: het kan ook dikke zever zijn.
Nuja, mssch dak u binne paar jaar objectieve vergelijking ga geven (als ek fotonica ga doen zit ik in een programma vub-ugent ).

killgore zei:

edit: sinds wanneer ben jij mod trouwens?

Klik om te vergroten...

Ben ik dan een mod?

Ik doe zelf rechten en zoals alreeds is gezegd, weinig (of geen) voorkennis vereist. Soms hoor je dat Latijn een voordeel is om aan die studie te beginnen... dan toch maar een héél klein voordeeltje hoor. Voor Romeins Recht is het soms 'leuk' om te weten waar de benamingen voor staan maar wij moeten zelden Latijnse termen onthouden, als de we Nederlandstalige/Franstalige benamingen weten zijn ze al héél blij...

Ook al heb ik totaal geen ervaring met geneeskunde, ik vermoed dat die richting wel véél meer eist van een student dan pakweg rechten. Rechten is niet van de poes maar je hebt relatief weinig les dus je hebt echt wel zeeën van tijd. Wetenschappelijke richtingen zoals geneeskunde (ook burgerlijk ingenieur bijvoorbeeld) zijn al zwaar wat betreft leerstof... Maar dan heb je ook nog veel uren les (al dan niet praktijk). Dus de leerstof waar wij bij rechten zeeën van tijd voor hebben... Daar moeten de wetenschappers echt tijd voor gaan maken/vinden. En dat vergt toch net iets meer discipline/inspanning van een student denk ik... Nogmaals, heb totaal geen ervaring met die richtingen maar mijn vader is burgerlijk ingenieur, ik heb vrienden die burgerlijk ingenieur/dierengeneeskunde studeren en dat is de indruk die ik heb van zulke richtingen.

Maar je moet sowieso iets doen dat je interesseert. Als rechten je niet interesseert buis je gegarandeerd... Want dan ga je in je vrije uren (waarvan je er echt wel wat hebt) andere dingen doen dan blokken. En dan ben je even vrolijk gezien op het einde van 't jaar.

Black_Rose zei:

Hallo,

Ik doe momenteel Latijn - Moderne Talen (4u Wisk/ 2u Nat. Wet) aan een katholieke school en weet echt niet wat ik volgend jaar zal doen (wat+ waar?). Ik twijfel tss drie richtingen nl. Rechten, Geneeskunde en Pyschologie.

Ik persoonlijk, denk dat Rechten me beter zal liggen omdat ik een goede blokker ben, maar ofdat het me ook zal interesseren weet ik eerlijk gezegd niet. Daarentegen lijkt Pyschologie me wel heel interessant, maar sommige mensen in mijn omgeving zeggen dat het niet echt een toekomstzekerheid biedt. En ja, voor Geneeskunde (lijkt me het interessantste) maak ik niet zo veel kans omdat ik niet echt een wetenschappelijke basis heb, wat je degelijk wel nodig hebt om te kunnen slagen op het ingangsexamen.

Een ander probleem is aan welk unief ik het zal doen... Ik hoor van de meeste mensen (leerkrachten, afgestudeerden,...) dat de KUL en de UG de beste universiteiten zijn in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VUB waar het niveau veel lager ligt. Mijn vraag was vooral in welke mate dat al dan niet waar is...



Wat zouden jullie mij aanraden om te gaan doen?
En wat is zowat jullie mening over de KUL/VUB/UG/UA ... ?


Met vriendelijke groeten,

Black_Rose

Klik om te vergroten...

No offence black rose.. maar latijn moderne talen volgen en dan kiezen voor richtingen die hier volledig niets mee te maken hebben?
Ik vind het ook grappig dat je hier 3 richtingen opnoemt (die zeer 'hoog' zijn, spijtig dat burgelijk ingenieur er niet bij zat ) en dat ze je eigenlijk zo goed als niets interesseren of ze zijn te zwaar voor je of ze hebben geen toekomstperspectief.

1 ding.. ga je niet baseren op vakken die een hoog "waw"-gehalte hebben want met die mensen lach ik gewoon. Het is alsof je vraagt aan een kindje wat wil je worden; piloot, astronaut,...

En ivm die psychologie... je hebt sowieso werk als psycholoog, in elk bedrijf, school, ... hebben ze psychologen nodig.

En ivm die universiteiten, laat je daardoor in godsnaam niet leiden! Indien je echt een grote univ wilt ga dan proberen voor harvard en dergelijke (zucht )

Anyway, succes

grtz

CreaTe@SoF2 zei:

No offence black rose.. maar latijn moderne talen volgen en dan kiezen voor richtingen die hier volledig niets mee te maken hebben?
Ik vind het ook grappig dat je hier 3 richtingen opnoemt (die zeer 'hoog' zijn, spijtig dat burgelijk ingenieur er niet bij zat ) en dat ze je eigenlijk zo goed als niets interesseren of ze zijn te zwaar voor je of ze hebben geen toekomstperspectief.

1 ding.. ga je niet baseren op vakken die een hoog "waw"-gehalte hebben want met die mensen lach ik gewoon. Het is alsof je vraagt aan een kindje wat wil je worden; piloot, astronaut,...

En ivm die psychologie... je hebt sowieso werk als psycholoog, in elk bedrijf, school, ... hebben ze psychologen nodig.

En ivm die universiteiten, laat je daardoor in godsnaam niet leiden! Indien je echt een grote univ wilt ga dan proberen voor harvard en dergelijke (zucht )

Anyway, succes

grtz

Klik om te vergroten...

Vanwaar komen al die uitspraken?
Hij heeft LM gedaan, wat toch geen makkelijke richting is? Ofwel? Wat mag hij dan wel worden volgens jou?...

Mag je enkel over rechten/burgerlijk/geneeskunde/... dromen wanneer je MAAR LM/EM hebt gedaan, en mag je er pas aan beginnen wanneer je iets wiskundig "hoogstaands" doet ofzo?

LM heeft niets te maken met geneeskunde, rechten en psychologie inderdaad. Maar euhm, welke richting moet je dan doen volgens jou om aan rechten te mogen beginnen? Bij ons was er allesinds geen ASO richting hoor die over de wetten handelde...

Ik heb geen economie gedaan van heel mijn leven maar studeer het nu wel..

Er is een groot verschil in interessegebied wanneer je je wil amuseren op school met je vrienden in de "coole" klas en wanneer je er eens "aan wilt beginnen" en iets deftig gaat doen hoor..

idd veel onzin hier, alsof het veel uitmaakt uit welke richting je komt, behalve eventueel voor wiskunde maar dat is voor geen van die drie richtingen onoverkomelijk.
Sommige universiteiten zijn makkelijker dan andere ja, who cares, uw diploma is evenveel waard hoor. Nederlandse of Duitse universiteiten zijn veel minder studie intensief maar de maatschappij stort daar voorlopig toch nog niet in... Voor psychologie bijvoorbeeld is de KUL ontzettend zwaar, dus zou ik u aanraden naar Gent te gaan, wat lichter maar allesbehalve minderwaardig. Langs de andere kant zou ik daar nu ook weer niet de hoofdreden voor uw keuze van maken, er zijn belangrijkere dingen.
Geneeskunde ingangsexamen zal wel lastig worden, maar met hard werken (en misschien een jaartje uitstel) kan dat zeker lukken, als je het er tenminste voor over hebt!

woehaha

Iemand die het waagt om de mening van dit forum te vragen over het niveau van verschillende instellingen hoger onderwijs. Daar heb ik maar 1 reactie op

Fasten your seatbelt, Dorothy, cos this forum is goin' bye bye !!!

*preparing for lots of bullshit*
EDIT: en jawel hoor, de eerste gestelde lichamen hebben blijkbaar hun stierenkakje al gelegd

Ik heb toch het gevoel dat er niet vele verschil is tussen onze universiteiten eignelijk. In Leuven en Gent leer je sneller zelfstandig werken omdat je wegens de grootte nogal wast minder begeleiding hebt, hoewel die er wel is als je ze echt nodig hebt (in Leuven toch).
Over de VUB heb ik al veel slechte verhalen gehoord, maar in hoeverre die steek houden, daar spreek ik me ook niet over uit eigenlijk. In diepenbeek bijvoorbeeld heb je wel wat meer last met bereikbaarheid natuurlijk, maar voor de rest heb ik daar goeie dingen over gehoord. (buiten die ene keer dat iemand vertelde dat hij zoveel meer werk en les had als de mensen in leuven, terwijl het redelijk ongegrond bleek)

CreaTe@SoF2 zei:

No offence black rose.. maar latijn moderne talen volgen en dan kiezen voor richtingen die hier volledig niets mee te maken hebben?
Ik vind het ook grappig dat je hier 3 richtingen opnoemt (die zeer 'hoog' zijn, spijtig dat burgelijk ingenieur er niet bij zat ) en dat ze je eigenlijk zo goed als niets interesseren of ze zijn te zwaar voor je of ze hebben geen toekomstperspectief.

1 ding.. ga je niet baseren op vakken die een hoog "waw"-gehalte hebben want met die mensen lach ik gewoon. Het is alsof je vraagt aan een kindje wat wil je worden; piloot, astronaut,...

En ivm die psychologie... je hebt sowieso werk als psycholoog, in elk bedrijf, school, ... hebben ze psychologen nodig.

En ivm die universiteiten, laat je daardoor in godsnaam niet leiden! Indien je echt een grote univ wilt ga dan proberen voor harvard en dergelijke (zucht )

Anyway, succes

grtz

Klik om te vergroten...

Wat is uw punt eigenlijk? Dat deze richtingen te hoog gegrepen zijn voor iemand die MAAR uit een Moderne Talen richting komt.

Ah ja, nog iets ... Ik baseer me niet op richtingen met een "waw"-gehalte!!!
Deze drie richtingen zijn gwn de richtingen die me het meest interesseren.

Ik zal het zo uitleggen, al sinds het eerste middelbaar wou ik altijd al Rechten doen om later aan de balie te gaan werken. Maar nu heb ik gwn wat twijfels over die richting omdat het naar het schijnt niet zo een leuke richting is (ééntonig, saai,...). En ja, sinds vorig jaar heb ik sympathie gekregen voor Pyschologie. Maar op de dienst Studieadvies van Leuven, hebben ze gezegd dat je met een diploma Pyschologie zo goed als geen werk vindt ...
En ja, Geneeskunde lijkt me gwn het interessantste van al. Maar dat is eerder mijn laatste keuze omdat ik die basis niet heb.

Dus ik twijfel eigenlijk meer tss Pyschologie en Rechten op dit moment ...

Als geneeskunde er echt met kop en schouders bovenuit steekt moet je dat niet zomaar opgeven omdat je de basis niet hebt hé.
Je hebt 2 maanden om ervoor te studeren als je het echt wilt. Je zal toch wel wat mensen kennen in de hogere of mensen uit de wiskundige/wetenschappelijke richtingen van je jaar? Neem desnoods bijles, maar probeer het tenminste dan kan je je later al niets verwijten wanneer je psycholoog bent en eigenlijjk liever chirurg was geweest...

Idd, da ingangsexamen is nie onverslaagbaar hé
en tkost nie zo veel dus ge kunt het altijd proberen ook

En anders gaat ge het eerste jaar bmw doen en dan kunt ge na da jaar u ingangsexamen doen. de kans is dan al heel wat groter dat ge erdoor geraakt. En dan kunt ge ineens overschakelen naar geneeskunde (mits enkele inhaalbewegingen die wel meevallen)

metaphore zei:

Idd, da ingangsexamen is nie onverslaagbaar hé
en tkost nie zo veel dus ge kunt het altijd proberen ook

En anders gaat ge het eerste jaar bmw doen en dan kunt ge na da jaar u ingangsexamen doen. de kans is dan al heel wat groter dat ge erdoor geraakt. En dan kunt ge ineens overschakelen naar geneeskunde (mits enkele inhaalbewegingen die wel meevallen)

Klik om te vergroten...

Tschijnt dat ze 1 van dees jaren dat overschakelen gaan afschaffen dus haast u maar Black Rose .


En komt dan is goeiendag zeggen aan metaphore en mij

Black_Rose zei:

Maar op de dienst Studieadvies van Leuven, hebben ze gezegd dat je met een diploma Pyschologie zo goed als geen werk vindt ...
En ja, Geneeskunde lijkt me gwn het interessantste van al. Maar dat is eerder mijn laatste keuze omdat ik die basis niet heb.

Dus ik twijfel eigenlijk meer tss Pyschologie en Rechten op dit moment ...

Klik om te vergroten...

1 opmerking nog: Diensten Studieadvies worden bemand door incompetente mensen. Die hebben totaal geen voeling met de verschillende richtingen en ze geven maar informatie op basis van clichés en verhalen die ze "opgevangen hebben". Wat ik daar al gehoord heb over mijn richting in het bijzonder: Met alle respect, maar dan kan je even goed -vergeef me de uitdrukking- op een forum als dit informatie gaan vragen

felixdraait zei:

Voor pakweg rechten denk ik inderdaad niet dat zo'n dingen veel uitmaken.

Klik om te vergroten...

Inderdaad niet, ALS:

1. Je intelligent genoeg bent
2. Je er zwaar wilt voor leren
3. Je een goede methode hebt van leren.

Ik zat in het eerste jaar met iemand uit TSO. Die zn vakken waren altijd geleerd op de helft van de tijd als ik, was altijd content en dacht dat het geniaal ging zn examen. Hij had een gemiddelde van 4/20 ofzo.


Over de universiteit als je dat nog wilt weten (door prof arbeidsrecht, een prof uit leuven, bevestigd)

Leuven en Antwerpen zijn voor Rechten volgens hem momenteel nog de top. Gent is zwaar aan het opkomen en zal hetzelfde niveau halen.
VUB bengelt wat achterop, volgens hem en volgens de geruchten.

Ik zelf zit nu derde jaar aan de KUB en ik ben hier wel redelijk content. we zitten in een kleinere groep, iedereen kent elkaar en we hebben voor alle rechtsvakken de proffen uit Leuven, dus het niveau is gelijkaardig. Voor mensen die het in het begin wat moeilijker kunnen hebben, wat meer faalangst hebben, niet op kot willen (zoals ik indertijd) kan ik het hier wel aanraden.

Santa| zei:

1. Je intelligent genoeg bent

Klik om te vergroten...

Vooral een goed geheugen en verbanden kunnen zien lijkt me dan belangrijk, niet?

klootvis zei:

1 opmerking nog: Diensten Studieadvies worden bemand door incompetente mensen. Die hebben totaal geen voeling met de verschillende richtingen en ze geven maar informatie op basis van clichés en verhalen die ze "opgevangen hebben". Wat ik daar al gehoord heb over mijn richting in het bijzonder: Met alle respect, maar dan kan je even goed -vergeef me de uitdrukking- op een forum als dit informatie gaan vragen

Klik om te vergroten...

Ach, we zullen er ons maar bij neerleggen dat we nooit geen werk zullen vinden zeker? ad:

Als ge nu bos en landbeheer (ofziet in den aard) zou kiezen kunt ge mss nog iets doen. (boswachter worden)
Maar wa is ne mens nu met ne katalytische bio-chemie-mens???

metaphore zei:

Als ge nu bos en landbeheer (ofziet in den aard) zou kiezen kunt ge mss nog iets doen. (boswachter worden)
Maar wa is ne mens nu met ne katalytische bio-chemie-mens???

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk meer als met een theoretische fysicus of een sterrenkundige. Er is zo ergens een mooie quote: "het mooie aan sterrenkunde is dat het compleet nutteloos is."

Santa| zei:

Inderdaad niet, ALS:

1. Je intelligent genoeg bent
2. Je er zwaar wilt voor leren
3. Je een goede methode hebt van leren.

Klik om te vergroten...

Evidemment, dat geldt -voor zover ik dat zou kunnen zeggen- voor vrijwel elke universitaire opleiding, neen? Maar voor de ene opleiding is voorkennis al wat handiger dan voor de andere.

En dat "het ging geniaal, maar ik blijk maar 4/20 te hebben"-syndroom heb ik ook al echt veel gezien. Ik kan er ook gerust 2 punten naast zitten én ik ben vrij pessimistisch ingesteld, maar daje denkt da't subliem ging en daje 4/20 hebt...