Archief - Werken tot je doodvalt

LeSec zei:

klinkt cru:
abortus ook (laattijdige abortus voor mijn part ook, en onder laattijdig versta ik 20 jaar bijvoorbeeld)

:ironic:

Klik om te vergroten...

ma tis wel zo dat we meer jongeren moeten hebben want in 2050 zal statistisch gezien de verhouding werkende/niet-werkende 1/1 zijn. Wat dus betekent daw meer de oudere zullen moeten onderhouden dan dat we onszelf zullen kunnen onderhouden.

Dus om goed te doen moet 't aantal geboortes stijgen en het aantal ouderen dalen.

noreeeee zei:

Ja het is door de socialisten dat we pas zo laat pensioen krijgen. :')

Klik om te vergroten...

Leer lezen voor ge commentaar geeft, klein kind.

Ik heb het gezegde = wie niet steelt of erft, werkt tot hij sterft !

Oldskooler zei:

Tegen dan hebben we robots die al het werk voor ons doen.




Die vermoorden al die oude mensen, zodat wij het niet hoeven te doen, en wordt er een massa geld bespaard.

Klik om te vergroten...

Tegen dat we robots hebben om de oudjes te vermoord zitten wij zelf in de doelwitcategorie oude mensen :ironic:

Er is een groot verschil tussen euthanasie (het actief beëindigen van iemands leven door te handelen) en iemand laten sterven door bijv. een ventilator op hem aan te sluiten (passief iemands leven laten eindigen door niet te handelen). Dit laatste is wat mij betreft een goede zaak wanneer de persoon zelf hiermee bij voorbaat heeft ingestemd, dat eerste lijkt mij niet echt humaan.

hyperon zei:

Op zich maakt dit allemaal toch zo veel niet uit. Als mensen tot hun 75 mogen werken, laat ze dat dan toch doen. Als mensen op hun 50ste willen stoppen, laat ze dat toch ook doen. Het enige waar men zorg voor moet dragen, is dat men alles correct verzekeringstechnisch verdisconteert. Hierdoor zal de 50jarige ook niet veel pensioen trekken, maar hij zou tenminste mogen stoppen en het zou in ieder geval goedkoper zijn dan de bruggepensioneerden. Men kan eventueel een penalisatie invoeren voor de vroegstoppers, zoals nog altijd bestaat voor de zelfstandigen.
...
De "onbetaalbaarheid" van het huidig pensioenstelsel is inderdaad maar een tijdelijk fenomeen. Tegen de tijd dat deze forumledenn op pensioen gaan (als ze al niet dood zijn ), zal men spreken van de babyboomrente. Elk jaar zakken dan de medische en pensioenuitgaven van die grote groep, waardoor de overheid elk jaar meer kan uitgeven. Het zijn de 40'ers en vroege 50'errs die volop in de "miserie" gaan zitten. Te oud om de omgekeerd kant van de curve mee te maken, te jong om niet meer langer te moeten gaan werken, minder te krijgen, meer te moeten afdragen, etc.

Klik om te vergroten...

Dan nog zitten we mogelijk met het probleem dat de mens gemiddeld veel ouder wordt en hoewel de vergrijzing dan inderdaad is opgelost hebben we altijd nog een lagere (werkenden/niet-werkenden)-ratio dan in de vorige decennia wat op zichzelf al betekent dat bij een gelijke welvaart (een grote als) de pensioengerechtigde leeftijd hoger moet liggen dan 65 jaar.
Een belangrijke vraag is natuurlijk ofdat wij erin gaan slagen om duurzaam te leven. Gaan wij erin slagen om op tijd voldoende efficiënte energiebronnen te ontwikkelen? Gaan wij erin slagen om op een duurzame wijze kunstmest te produceren? Gaan wij tal van materialen die nu van olie worden gemaakt van iets anders kunnen maken?
enz.
Wat dat betreft zijn wij misschien een bevoorrechte generatie, des te spijtiger vind ik het dat juist voor onze generatie het opleidingsniveau lager ligt dan voor enkele generaties voor ons.
eerd.

Qua pensioen pleit ik voor het volgende: voer een stelsel in wat mensen beloont naarmate ze langer werken, hoe later ze stoppen met werken hoe hoger hun pensioen per jaar is.
Ook wanneer ze bijv. pas met 85 jaar zouden stoppen (momenteel mogelijk voor enkele mensen voor enkele beroepen).
Wil je vroeger stoppen dan de leeftijd die de maatschappij aanvaardbaar vindt dan mag de uitkering dalen beneden een maatschappelijk aanvaard minimum. Kan je niet werken tot de pensioengerechtigde leeftijd doordat je ziek wordt, dan moet je een fatsoenlijke uitkering krijgen, natuurlijk is het dan wel essentieel om fraude te bestrijden zonder die mensen die het echt nodig hebben te duperen.
Wanneer veel mensen 90+ worden (ook maar de vraag gezien obesitas) dan is het des te belangrijker dat iedereen voor zichzelf kan kiezen ofdat hij liever een korter en luxer pensioen heeft of een langer en armzaliger pensioen. Geef mij maar het eerste.

JPV zei:

Penalisatie voor vroegstoppers bestaat nu al trouwens

Klik om te vergroten...

Bestaat er in België ook een eerlijke beloning voor wie langer doorwerkt dan tot zijn 65ste levensjaar? Dus een hogere uitkering per jaar naarmate je later stopt met werken.