Archief - Werkloosheiduitkering en profiteren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
youspook
Legacy Member
master777 zei:
Ik denk eerder dat die 1900 bruto zonder bedrijfswagen is, toch zeker tijdens het eerste jaar. Hij kreeg wel 7 euro maaltijdcheques, hospitalisatieverzekering, woonwerkverkeer en na de proefperiode een groepsverzekering.
Als je single bent kan je idd maar amper leven van 1200 netto maar als je met 2 gaat werken dan heb je al minstens 2400 euro besteedbaar inkomen. Je kan alle kosten delen: huur, elektriciteit/water, internet, brandverzekering... Het is ook een keuze natuurlijk. Als je met 1700 bruto niet tevreden bent had je maar gestudeerd moeten hebben en kon je een paar honderd euro's meer krijgen als startloon voor een bachelor. Je kan natuurlijk blijven zoeken naar een job die meer betaalt en hopen op wat geluk, maar voor een aanzienlijk loonverschil in het startloon moet je al snel naar een job als arbeider kijken.
Ik heb het trouwens eens herberekend en om 1204 netto uit te komen (2 kinderen ten laste) moet je 1450 bruto/maand verdienen. Dit is idd zeer laag. Ofwel heeft de werkgever geen rekening gehouden met de 2 kinderen die ten laste zijn ofwel heb ik zo mijn bedenkingen bij die job. Misschien is het wel deeltijds of een job van het allerlaagste niveau ooit.
Sev-O
Legacy Member
Smiles_ zei:
Wat een dikke zever,ik woonde vroeger in een sociale woonwijk en bijna alle buitenlanders vertrokken smorgens naar hun werk en brachten de kindjes naar school, de Marokkaanse vrouwen in de buurt waren wel dikwijls huisvrouw, maar niet allemaal. Het waren de brave, blanke autochtonen die met bullshit invalides en ziektes uitkering trokken, dus kom niet af met die zever bij mij. Tijdens de examens kunt ge makkelijk het een en ander te weten komen
Upheaval
Legacy Member
Sommige mensen zijn eenmaal snel bespeelbaar... Het enigste wat je moet zeggen is "er word geld gestolen" of "we betalen teveel" en bij wijze van spreken grijpen mensen naar een fakkel en willen ze een heksenjacht.
Kijk maar naar Bart De Wever dit is perfect wat hij doet...
Ik vind ook dat er gebruik word gemaakt van ons sociaal systeem, dit moet worden aangepakt. Den dop afschaffen ? Zeker niet !
Word maar is invalide he, ik wil uw posts dan nog wel is lezen op een topic zoals dit.
Als ge wilt werken vinde werk, ook dit wil ik u is horen zeggen als ge 50 bent en pas ontslagen zijt geweest...
Blijf maar rechts minded als ge van België Amerika wilt maken, vergeet wel ni dat ge totaal ni moogt ziek worden of ge kunt op uw kin kloppen.
Werkloosuitkering afschaffen is niet het antwoord... Het fatsoendelijk controleren wel en de nodige maatregelingen nemen wel !
Kijk maar naar Bart De Wever dit is perfect wat hij doet...
Ik vind ook dat er gebruik word gemaakt van ons sociaal systeem, dit moet worden aangepakt. Den dop afschaffen ? Zeker niet !
Word maar is invalide he, ik wil uw posts dan nog wel is lezen op een topic zoals dit.
Als ge wilt werken vinde werk, ook dit wil ik u is horen zeggen als ge 50 bent en pas ontslagen zijt geweest...
Blijf maar rechts minded als ge van België Amerika wilt maken, vergeet wel ni dat ge totaal ni moogt ziek worden of ge kunt op uw kin kloppen.
Werkloosuitkering afschaffen is niet het antwoord... Het fatsoendelijk controleren wel en de nodige maatregelingen nemen wel !
JPV
Legacy Member
die bestaan niet tenzij ze loonbeslag/veel extralegale voordelen hebben. Toch niet als je vakantiegeld erbij rekent.GalaxyS zei:
klopt niet noodzakelijk. iemand kan perfect enkele jaren zelfstandig geweest zijn of zelfs enkele jaren gewerkt. Ik ken wel 1 geval van iemand die effectief (bijna) nooit gewerkt heeft en via wachtuitkeringen op z'n pensioen is geraakt. Uiteindelijk maakt dit voor die persoon niks uit: schaf de wachtuitkeringen af en hij ging OCMW-steun gekregen hebben voor quasi hetzelfde bedrag.Mr Red zei:
(nu is zoiets niet meer mogelijk gezien de DISPO-procedure)
JPV
Legacy Member
NotoriousP zei:
een gehandicapte (ook in-valide) kan perfect een werkloosheidsuitkering krijgen, tussen 2 jobs in, afhankelijk van de jobs die hij uitvoert (duurtijd/...). Eventuele integratietegemoetkomingen en dergelijke vallen dan natuurlijk grotendeels/volledig weg.
Wie verkoopt hier de zever?
NotoriousP
Legacy Member
JPV zei:
Maar daar gaat het toch helemaal niet over? We spreken hier over een hypothetische situatie wanneer er geen werkloosheidsuitkering is.
Als we den dop afschaffen dan krijgen gehandicapten nog steeds een invaliditeitsuitkering (indien niet, maken we het zo) dus ik zie niet in waarom hij hun als argument gebruikt om de werkloosheidsuitkering te behouden. De maatschappij zal de mindervaliden wel opvangen, daarvoor hebben we geen werkloosheidsuitkering nodig voor de rest.
Hij doet hier alsof rechts gezinden zomaar eventjes invaliden aan hun lot willen overlaten, ik ben als zéér rechts ingestelde mens nog steeds voor een verhoging van invaliditeitsuitkeringen (in contrast met een drastische verlaging van de werkloosheidsuitkeringen, uiteraard
).Berttt
Legacy Member
Smiles_ zei:
Voila, dat is de essentie. En dat is vandaag reeds het geval voor heel veel jobs tot 1300 euro netto.
Waar ik woon zoekt het ocmw constant naar personeel dat wil kuisen (dienstencheques). Ze vinden er geen en dat met 400.000 werklozen...tja gaan kuisen voor amper meer geld dan een uitkering, wie wil dat doen? Vergeet niet dat een werkloze ook nog andere voordelen heeft zoals extra kindergeld enzo...
JPV
Legacy Member
NotoriousP zei:Maar daar gaat het toch helemaal niet over? We spreken hier over een hypothetische situatie wanneer er geen werkloosheidsuitkering is.
Als we den dop afschaffen dan krijgen gehandicapten nog steeds een invaliditeitsuitkering (indien niet, maken we het zo) dus ik zie niet in waarom hij hun als argument gebruikt om de werkloosheidsuitkering te behouden. De maatschappij zal de mindervaliden wel opvangen, daarvoor hebben we geen werkloosheidsuitkering nodig voor de rest.
Hij doet hier alsof rechts gezinden zomaar eventjes invaliden aan hun lot willen overlaten, ik ben als zéér rechts ingestelde mens nog steeds voor een verhoging van invaliditeitsuitkeringen (in contrast met een drastische verlaging van de werkloosheidsuitkeringen, uiteraard
En wat doe je dan met mensen die 33% arbeidsongeschikt verklaard zijn?
youspook
Legacy Member
Ik ken iemand met een spierziekte die in een rolstoel zit, bachelordiploma heeft en nu een job heeft. Maar er zat vorig jaar ook iemand in mijn klas met dezelfde spierziekte, ook in een rolstoel, die uiteindelijk ook wel zijn bachelordiploma zal halen maar die nu al zegt dat hij later nooit gaat werken omdat zijn invaliditeitsuitkering hoog genoeg is om ook van te leven. En het is exact dezelfde richting die ze volgen/gevolgd hebben. True story!
marcel
Legacy Member
youspook zei:
of:
loonkost gaat omlaag -> netto loon gaat omhoog -> vhet berdijf betaalt geen cent meer -> blijft in Belgie want beter opgeleid en gemotiveerder personeel -> minder werklossheid in Belgie -> minder uitkeringen nodig -> minder belastingen nodig -> loonkost gaat omlaag
het blijft de belangrijkste reden dat de lonen in Belgie zo laag zijn: de loonkost is te hoog.
trouwens: toen ik werkloos was, trok ik op het einde van het jaar nog 500/600 € terug van de belastingen. nu ik werk, leg ik bijna 3x zo veel bij. ik zeg het er maar effe bij
Berttt
Legacy Member
JPV zei:
Hoe je het ook draait of keert, het verschil tussen een inkomen uit arbeid en een uitkering is voor veel mensen niet groot genoeg; dit noemen ze de werkloosheidsval. Dingen zoals vakantiegeld enzo moet je er niet bij tellen: wat je netto krijgt op je bankrekening van een job versus een uitkering is voor heel veel mensen te klein en ze kiezen bewust voor de werkloosheid. Als je zoiets ontkent ben je oftewel extreem naief oftewel verblind door ideologie. Je kunt de feiten niet ontkennen.
(trouwens 400.000 uitkeringstrekker maar ocmws die geen volk vinden om te werken (dienstencheques) hoe verklaar je dit dan????
. Of naar waar denk je dat de werkgeversbijdrage gaat youspook
Legacy Member
marcel zei:
Belastingen bijbetalen is altijd positief. Dat betekent dat je een gratis renteloze lening van de overheid hebt gekregen en daar nog eens intresten bovenop kon verwerven. Als je moet bijbetalen dan heb jij juist een gratis lening gegeven aan de overheid. Je kan natuurlijk vragen aan je werkgever om meer belastingen in te houden, maar ik zou dat eigenlijk niet doen want nu krijg je dus wat extra euro's intrest op dat geld. Je moet er gewoon wat rekening meehouden dat je niet alles gaat uitgeven.
NotoriousP
Legacy Member
JPV zei:
Een deftig systeem uitwerken dat bepaalt hoeveel invaliditeitsuitkering een persoon krijgt op basis van zijn arbeidsongeschiktheid?
Ik ken nu niet de exacte definitie, is die persoon 33% slechter dan een ander in zijn job door die handicap of kan hij 33% van de mogelijke jobs niet uitvoeren met zijn handicap? Op basis hiervan kan je toch wel iets uitwerken waarbij de persoon een job krijgt die hij wel kan doen en anders gewoon een invaliditeitsuitkering krijgt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.