parabellum
Well-known member
Gelieve dan ook geen elektriciteit meer af te nemen op momenten met weinig groene productie.
Aanpak van de gas- en energiecrisis
- Onderwerp starter Lakigigar
- Startdatum
Gelieve dan ook geen elektriciteit meer af te nemen op momenten met weinig groene productie.
808 State
Well-known member
Nee inderdaad, maar wat is zo een contract 100% groene stroom dan waard, op wat slaat dat?
parabellum
Well-known member
Wil enkel zeggen dat je supplier zich engageert om minstens evenveel groene stroom te produceren als wat jij verbruikt, of om ‘grijze’ stroom op de markt te kopen en die te ‘vergroenen’ door certificaten te kopen.
Voor de prijszetting op de markt is er geen onderscheid tussen groene of andere stroom.
Open VLD, vooruit en CD&V vinden het langer open houden van kerncentrales geen taboe meer.
Ongelooflijk dat zulk inzicht zolang op zich laat wachten. Tjonge, jonge
En dan de situatie met Rusland nu aanhalen als plots ogenopend event.
Het is niet dat de afhankelijkheid van Rusland niet één van de belangrijkste argumenten pro kernenergie is.
Vooruit doet het nu om de facturen van de gewone werkmens niet onbetaalbaar te houden.
Ook toevallig niet één van de belangrijkste redenen pro-kernenergie.
Alleen komen ze daar nu plots wel wat te laat mee af. Gezien Engie enorm moet investeren om de boel nog draaiende te houden.
Wat een onbekwaamheid en gebrek aan beslissingskracht.
Ongelooflijk dat zulk inzicht zolang op zich laat wachten. Tjonge, jonge
En dan de situatie met Rusland nu aanhalen als plots ogenopend event.
Het is niet dat de afhankelijkheid van Rusland niet één van de belangrijkste argumenten pro kernenergie is.
Vooruit doet het nu om de facturen van de gewone werkmens niet onbetaalbaar te houden.
Ook toevallig niet één van de belangrijkste redenen pro-kernenergie.
Alleen komen ze daar nu plots wel wat te laat mee af. Gezien Engie enorm moet investeren om de boel nog draaiende te houden.
Wat een onbekwaamheid en gebrek aan beslissingskracht.
Bij Engie denken ze ook, amai wat een amateurs daar.
Engie zou echt moeten weigeren en de boel beginnen ontmantelen.
Wie neemt zijn of haar politieke verantwoordelijk na deze circus voorstelling?
Het is gewoon typisch aan van die activistische thema's.
Het klinkt allemaal mooi op kartonnen bordjes geschreven maar slogans laten geen nuance toe.
En vaak is die nuance wel bepalend of iets een goed idee is of niet.
Je kan niet voor de "kleine man" opkomen en tegelijk zijn basisbehoefte quasi onbetaalbaar te maken omwille van wat activisme dat goed klinkt.
Overal rondom in Europa waren ze al aan het inzetten op kleinere en nieuwe kerncentrales.
Wij zouden nog liever (hypocriet) grijze stroom invoeren dan ze zelf produceren.
Het falen van een hele politieke generatie. En meer dan één.
Maar in België kan en mag dat allemaal.
Waar is de tijd dat een minister ontslag nam omdat een bewaker zijn werk niet deed en Dutroux kon ontsnappen.
Iets waar deze minister zelf niet aan kon doen.
En nu? Zelfs verantwoordelijk zijn, persoonlijk, maar toch op post blijven.
Failliet van de politiek.
Wij zouden nog liever (hypocriet) grijze stroom invoeren dan ze zelf produceren.
Het falen van een hele politieke generatie. En meer dan één.
Maar in België kan en mag dat allemaal.
Waar is de tijd dat een minister ontslag nam omdat een bewaker zijn werk niet deed en Dutroux kon ontsnappen.
Iets waar deze minister zelf niet aan kon doen.
En nu? Zelfs verantwoordelijk zijn, persoonlijk, maar toch op post blijven.
Failliet van de politiek.
Ondertussen België inflatie richting 6-7-8%. Land als Frankrijk met eigen stroomvoorziening inflatie rond de 3%, want zij hebben wel nog een eigen stroomvoorziening om de prijzen te controleren:
newsmonkey.be
Met dank aan de uitverkoper van dit land Guy Verhostadt, 20 jaar geleden.
Weggestemd als premier, intussen reeds meer dan een decennium aan het cashen in het EU-parlement en aan het "bijklussen" daarnaast.
Extra belasting op superwinsten Engie staat nog steeds hoog op agenda Vivaldi: CD&V dringt aan op actie, Vooruit en Groen vragen het al langer, dossier moet juridisch uitgezocht worden - Newsmonkey
De superwinsten die Engie boekt, schieten de Wetstraat in het verkeerde keelgat: de Franse energiereus boekte op zijn Belgische kerncentrales bijna 1
newsmonkey.be
Met dank aan de uitverkoper van dit land Guy Verhostadt, 20 jaar geleden.
Weggestemd als premier, intussen reeds meer dan een decennium aan het cashen in het EU-parlement en aan het "bijklussen" daarnaast.
parabellum
Well-known member
Ze houden de prijzen laag door EDF te verplichten te verkopen onder de marktprijs. Geschatte kost: 7 à 8 miljard. En met de Franse staat als hoofdaandeelhouder van EDF (84,5% van de aandelen) is het uiteindelijk dus gewoon een broekzak vestzak operatie voor de belastingbetaler. Alleen op zo’n manier verpakt dat Macron er maximaal electoraal voordeel uit kan halen.
JorisBlack
Well-known member
Haha dit heb ik ook al vaak gedacht.
Flashback naar 3 maanden geleden:
Engie bevestigt nog eens: "Met alle aspecten en hindernissen is uitstel kernuitstap vandaag niet meer mogelijk" | VRT NWS Nieuws
De twee jongste kerncentrales langer openhouden is vandaag niet meer mogelijk. Dat bevestigt CEO Thierry Saegeman van Engie Electrabel Belgium in "Terzake". Daarmee spreekt hij MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez tegen, die volhoudt dat dit wel kan door een wet aan te passen die dat mogelijk...
www.vrt.be
Het blijft werkelijk onvoorstelbaar hoe lang onze regering(en), nu en in het verleden, al aan het prutsen zijn op vlak van energiebevoorrading.
Het begint echt op het punt te komen dat het ronduit zielig is.
In tegenstelling tot onze regering is het commercieel bedrijf engie geen amateur en zal een verlenging op dit punt de maatschappij gewoon veel geld kosten.
Daarin moeten we gewoon zeer realistisch zijn. We zullen het gelach betalen.
In tegenstelling tot onze regering is het commercieel bedrijf engie geen amateur en zal een verlenging op dit punt de maatschappij gewoon veel geld kosten.
Daarin moeten we gewoon zeer realistisch zijn. We zullen het gelach betalen.
En het straffe is dat de partijen die het nu verknoeien binnen x-aantal jaar opnieuw de touwtjes in handen hebben en er gewoon mee wegkomen.
Dit is Freya Vandenbossche all over again, dat was ook nog zo een beslissing waarvan ieder klein kind zag dat dit gewoon handenvol geld ging kosten.
En kijk haar partij is dezelfde die opnieuw goedkope energie wil blokkeren door de kerncentrales niet te willen hebben verlengd vanaf het begin.
Een fout hier en daar, daar heb ik alle begrip voor. Maar als alle lichten op rood staan en je rijdt toch een paar keer door het rood, tja...
Regeringspartij Groen houdt voet bij stuk over kernuitstap en "vraagt respect" voor afgesproken traject | VRT NWS Nieuws
Regeringspartij Groen blijft vasthouden aan een kernuitstap in 2025, ondanks druk van werkgeversorganisaties en experten om de jongste reactoren langer open te houden. Kamerfractieleider Wouter De Vriendt "vraagt respect" voor het akkoord, om in maart de knoop door te hakken. Ook premier...
www.vrt.be
Met onze vrienden van Groen! naar de afgrond...
België importeer maar 4% Russisch gas! Dat je dat ongestraft zonder tegenwoord nog mag zeggen op de radio alsof andere landen die nu Russisch gas kopen, dan niet gaan meebieden op het gas dat wij nu kopen en alsof we sowieso niet meer gas gaan nodig hebben...
Ondernemers, academici, burgers... allen willen dat er deftig gekeken wordt naar betrouwbare vervangingscapaciteit in geopolitiek instabiele tijden, maar de groenen kwispelen met hun dweil, dus bye bye kerncentrales.
Er wordt ook vaak verwezen naar de wettelijke onzekerheid omdat met EU was afgesproken dat subsidies voor gascentrales enkel kon als de kernuitstap gedaan werd.
Hoe zou EU reageren bij openhouden van 2 centrales vraag ik me af. Er zijn 2 belangrijke zaken veranderd sinds 2 maand geleden: kernenergie en gas zijn beide door EU erkend als "groene" energie voor de transitie en de geopolitieke situatie met Rusland die de zwakte in onze energiebevooradingszekerheid heeft blootgelegd.
Als het technisch mogelijk is zou ik uit oogpunt van energieonafhankelijkheid al de 2 centrales openhouden. Dat wordt bijna een keuze vanuit landsverdediging oogpunt.
Maar wel niet tegen zomaar élke prijs natuurlijk.
Hoe zou EU reageren bij openhouden van 2 centrales vraag ik me af. Er zijn 2 belangrijke zaken veranderd sinds 2 maand geleden: kernenergie en gas zijn beide door EU erkend als "groene" energie voor de transitie en de geopolitieke situatie met Rusland die de zwakte in onze energiebevooradingszekerheid heeft blootgelegd.
Als het technisch mogelijk is zou ik uit oogpunt van energieonafhankelijkheid al de 2 centrales openhouden. Dat wordt bijna een keuze vanuit landsverdediging oogpunt.
Maar wel niet tegen zomaar élke prijs natuurlijk.
Renegadexxripxx
Well-known member
Regeringspartij Groen houdt voet bij stuk over kernuitstap en "vraagt respect" voor afgesproken traject | VRT NWS Nieuws
Regeringspartij Groen blijft vasthouden aan een kernuitstap in 2025, ondanks druk van werkgeversorganisaties en experten om de jongste reactoren langer open te houden. Kamerfractieleider Wouter De Vriendt "vraagt respect" voor het akkoord, om in maart de knoop door te hakken. Ook premier...
Met onze vrienden van Groen! naar de afgrond...
België importeer maar 4% Russisch gas! Dat je dat ongestraft zonder tegenwoord nog mag zeggen op de radio alsof andere landen die nu Russisch gas kopen, dan niet gaan meebieden op het gas dat wij nu kopen en alsof we sowieso niet meer gas gaan nodig hebben...
Ondernemers, academici, burgers... allen willen dat er deftig gekeken wordt naar betrouwbare vervangingscapaciteit in geopolitiek instabiele tijden, maar de groenen kwispelen met hun dweil, dus bye bye kerncentrales.
Zucht :
"we uiteindelijk naar een energiesysteem moeten evolueren dat geen enkele uitstoot heeft en waarvoor je een aantal transitietechnologieën nodig hebt".
Dit is niet technisch haalbaar. Uitgezonderd indien je vasthoudt aan ondertussen voorbijgestreefde verbruiksmodellen. Ergo de 90 - 110twh energiebehoefte tegen 2050. Als je uw experten daar dan ook van laat uitgaan... ja dan is de kernuitstap een feit.
Waardoor je tegelijkertijd werkgelegenheid, kennis/expertise en een betaalbare / zekere energiebevoorrading buiten shot. Of je moet er niets op tegen hebben om tegen 2050 100 -150twh aan energie van het buitenland (kerncentrales uit Frankrijk) in te voeren
"Dit is in mijn ogen echt een feitelijke discussie, waarbij je moet kijken naar technische analyses", besluit de Premier, want "ik heb soms de indruk dat dit onderwerp zeer zwaar gepolitiseerd wordt en dat is volgens mij de foute benadering".
Als er een partij die het zwaar politiseert is het toch Groen met hun dogmatische denken van 'kernenergie is slecht wat je ook zegt'
Terwijl het openhouden van de 2 jongste centrales steek houdt als je kijkt naar uitstoot en zekerheid van elektriciteit.
Als er een partij die het zwaar politiseert is het toch Groen met hun dogmatische denken van 'kernenergie is slecht wat je ook zegt'
Terwijl het openhouden van de 2 jongste centrales steek houdt als je kijkt naar uitstoot en zekerheid van elektriciteit.
Vier procent zal ook hun score zijn bij de volgende verkiezingen.Regeringspartij Groen houdt voet bij stuk over kernuitstap en "vraagt respect" voor afgesproken traject | VRT NWS Nieuws
Regeringspartij Groen blijft vasthouden aan een kernuitstap in 2025, ondanks druk van werkgeversorganisaties en experten om de jongste reactoren langer open te houden. Kamerfractieleider Wouter De Vriendt "vraagt respect" voor het akkoord, om in maart de knoop door te hakken. Ook premier...
Met onze vrienden van Groen! naar de afgrond...
België importeer maar 4% Russisch gas! Dat je dat ongestraft zonder tegenwoord nog mag zeggen op de radio alsof andere landen die nu Russisch gas kopen, dan niet gaan meebieden op het gas dat wij nu kopen en alsof we sowieso niet meer gas gaan nodig hebben...
Ondernemers, academici, burgers... allen willen dat er deftig gekeken wordt naar betrouwbare vervangingscapaciteit in geopolitiek instabiele tijden, maar de groenen kwispelen met hun dweil, dus bye bye kerncentrales.
Als ze geluk hebben.
Op zo momenten missen we een echt onafhankelijke media die een rondetafel gesprek organiseert (zonder vooraf doorgeven van vragen aan politici of accepteren veto van politici van het stellen van bepaalde vragen).
Maskers af en stop met de rond de pot te draaien.
Wie van de tafelspringende politici spreekt eigenlijk met gedegen (dossier)kennis van zaken? Wie heeft er een studie- of ervaringsachtergrond eigenlijk?
Wie durft verantwoordelijkheid nemen voor beslissingen?
Maskers af en stop met de rond de pot te draaien.
Wie van de tafelspringende politici spreekt eigenlijk met gedegen (dossier)kennis van zaken? Wie heeft er een studie- of ervaringsachtergrond eigenlijk?
Wie durft verantwoordelijkheid nemen voor beslissingen?
Die kijken gewoon naar uit welk goudhaantje ze het meeste geld naar Parijs gaan sluizen.
Politieke verantwoordelijkheid bestaat niet meer man. We zijn in het post-truth tijdperk aangekomen.