MiniJeffrey
Well-known member
N-Va toch een zeer dubieuze rol in dit alles. Zoals verwacht houdt Van Peel de hand boven het hoofd van Freilich.
Amerikaanse ambassadeur White mengt zich in BE: besnijdenissen & Rousseau
- Onderwerp starter Flappy
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik ben bereid om dit nog te aanvaarden wegens traditie en een bepaald respect voor religieuze vrijheid. Het feit dat het kind daardoor geïmpacteerd wordt is voor mij iets wat ik vind dat de ouders mogen beslissen. Net zoals ik ook niet tegen abortus ben. Voor mij valt dit onder de verantwoordelijkheid van de ouder.
Mijn eerste reactie was echter ook om te stellen van, nope doe het maar als je 18 bent, dus meerderjarig. Ipv dat de ouder dit mocht beslissen.
MAAR het feit dat volgens de informatie die ik terugvond. Indien het volgens de medische regels uitgevoerd wordt, dan is het veiligste en minst problematische om dit op jonge leeftijd te doen. Waardoor ik van mening ben veranderd.
Besnijdenis jongen – Besnijdenis Centrum Nederland
[:en]Circumcision in boys Contents Circumcision in boys: what's the procedure? Reasons to do a circumcision When is circumcision not an option? Age, pain and fear Informed consent of parents/guardians What is a normal healing process? Possible complications after the circumcision Aftercare Costs...
besnijdeniscentrum.nl
Ik heb geen idee in welke mate de impact bij de vrouw verschillend is als die van de man. Maar ik schatte het in dat bij de vrouw dit effectief verminking is in tegenstelling tot bij de man. Indien de consequenties gelijk zijn of zouden zijn, zou ik eventueel ook terug kunnen switchen in mening.
Maar volgens AI:
Waardoor ik potentieel besnijdenis van mannen nog zou kunnen aanvaarden in tegenstelling tot die voor vrouwen. Conform ik Vasectomies ook eerder als acceptabel zie dan dat het vrouwelijke alternatief. Al sluit ik die laatste helemaal niet uit, indien de vrouw dit zo kiest.
BlackTeaTrader
Member
Het interview met Bill White daarnet op Terzake bevestigde alles wat ik al over deze man dacht.
Constant dingen verdraaien en zeggen dat hij het zo niet gezegd of bedoeld heeft. Zeer vermoeiend.
Hij heeft niet de bedoeling gehad aan de politiek te vragen zich te mengen in een gerechtelijk onderzoek.
Hij heeft niemand noch het land België antisemitisch genoemd.
Opzuigen van bloed bij de besnijdenis wordt niet gedaan. En als dat toch gedaan zou worden, dan heeft dat geen gezondheidsrisico's.
Exact dezelfde stijl als Trump.
Constant dingen verdraaien en zeggen dat hij het zo niet gezegd of bedoeld heeft. Zeer vermoeiend.
Hij heeft niet de bedoeling gehad aan de politiek te vragen zich te mengen in een gerechtelijk onderzoek.
Hij heeft niemand noch het land België antisemitisch genoemd.
Opzuigen van bloed bij de besnijdenis wordt niet gedaan. En als dat toch gedaan zou worden, dan heeft dat geen gezondheidsrisico's.
Exact dezelfde stijl als Trump.
Muñoz
Well-known member
NVA houdt de joodse gemeenschap erg dicht in de omarming omdat ze anders Antwerpen kunnen verliezen. Freilich is een vooruitgeschoven loper die de hoeden in dezelfde richting moet houden. Als Antwerpen valt, breekt De Wever z'n hart (en dus die van NVA) in 3000 stukken.
Vanuit politiek standpunt is het logisch dat NVA de joodse stem kost wat kost moet behouden.
contextbinder
Well-known member
Vulture
Well-known member
Ik las een paar dagen geleden dat de Russen 'wegwerpagenten' willen gebruiken om chaos te creeëren in de EU.
Het zou zo maar eens kunnen...en daar is vandaag de dag niet eens een alu hoedje voor nodig.
Echt, soms vraag ik me af of ik een zwaar ongeluk heb gehad en de laatste jaren hallucinaties zijn terwijl ik in coma lig.
Moslims/joden mogen nog altijd geloven wat ze willen he? Voor mijn part doen ze wat ze willen, zolang ze geen (blijvende fysieke) impact hebben op anderen.Ik ben bereid om dit nog te aanvaarden wegens traditie en een bepaald respect voor religieuze vrijheid. Het feit dat het kind daardoor geïmpacteerd wordt is voor mij iets wat ik vind dat de ouders mogen beslissen. Net zoals ik ook niet tegen abortus ben. Voor mij valt dit onder de verantwoordelijkheid van de ouder.
Mijn eerste reactie was echter ook om te stellen van, nope doe het maar als je 18 bent, dus meerderjarig. Ipv dat de ouder dit mocht beslissen.
MAAR het feit dat volgens de informatie die ik terugvond. Indien het volgens de medische regels uitgevoerd wordt, dan is het veiligste en minst problematische om dit op jonge leeftijd te doen. Waardoor ik van mening ben veranderd.
Besnijdenis jongen – Besnijdenis Centrum Nederland
[:en]Circumcision in boys Contents Circumcision in boys: what's the procedure? Reasons to do a circumcision When is circumcision not an option? Age, pain and fear Informed consent of parents/guardians What is a normal healing process? Possible complications after the circumcision Aftercare Costs...
Ik heb geen idee in welke mate de impact bij de vrouw verschillend is als die van de man. Maar ik schatte het in dat bij de vrouw dit effectief verminking is in tegenstelling tot bij de man. Indien de consequenties gelijk zijn of zouden zijn, zou ik eventueel ook terug kunnen switchen in mening.
Maar volgens AI:
Waardoor ik potentieel besnijdenis van mannen nog zou kunnen aanvaarden in tegenstelling tot die voor vrouwen. Conform ik Vasectomies ook eerder als acceptabel zie dan dat het vrouwelijke alternatief. Al sluit ik die laatste helemaal niet uit, indien de vrouw dit zo kiest.
Onder het mom van traditie/religie een niet-medisch noodzakelijke onomkeerbare ingreep uitvoeren bij wilsonbekwame kinderen die bovendien (kleine/grote) risico's met zich meebrengt is absurd.
Het meest veilige en minst problematische is de operatie niet uitvoeren... Dat dit bij heel jonge kinderen de minste impact heeft, is best mogelijk, maar dat doet niets af van het feit dat dit helemaal overbodig is.
Ik snap best dat de impact voor vrouwen/meisjes veel groter en ingrijpender is. Ook zijn de omstandigheden anders (ziekenhuis in de westerse wereld vs ... ) . Desalniettemin waarom zouden we als maatschappij beiden niet kunnen verbieden?
Renegadexxripxx
Well-known member
We kunnen dat verbieden. Maar voor mij moet het niet. Dat is de crux.
En uit respect voor de wens van degene die gelovig zijn en voor wie dit zo belangrijk is, heb ik voor het subject van de besnijdenis van jongens er dan ook niet zo'n significant issue mee. Terwijl het een nono is voor de vrouwenbesnijdenis.
Maar opnieuw, dat is mijn mening.
Daar ben ik het niet mee eens. Voor mij zijn beiden gelijk aan elkaar. Maar agree to disagree.
BlackTeaTrader
Member
Ik begrijp dat besnijdenis een religieuze factor is in de Islam en het Jodendom. Blijkbaar is 99,9% van alle Marokkanen besneden, in andere Moslimlanden is het percentage ook zeer hoog. In Israel is het 91.7%. In Europa komt het bijna niet voor, enkel bij Moslims en Joden.
Wat ik niet goed begrijp is waarom het zoveel voorkomt in de USA. Bij blanken (zonder hispanics) zou het 91% zijn, bij zwarten 76% en bij hispanics 44%. Dat zijn toch niet allemaal joden of moslims, is dat dan puur uit gewoonte dat die dat massaal doen daar?
Ik zou het mijn ouders zeer kwadelijk nemen als die mij zouden hebben laten besnijden. Constant de eikel bloot laten, dat moet toch oncomfortabel zijn?
en.wikipedia.org
Wat ik niet goed begrijp is waarom het zoveel voorkomt in de USA. Bij blanken (zonder hispanics) zou het 91% zijn, bij zwarten 76% en bij hispanics 44%. Dat zijn toch niet allemaal joden of moslims, is dat dan puur uit gewoonte dat die dat massaal doen daar?
Ik zou het mijn ouders zeer kwadelijk nemen als die mij zouden hebben laten besnijden. Constant de eikel bloot laten, dat moet toch oncomfortabel zijn?
Prevalence of circumcision - Wikipedia
Ik mis een beetje de V bij N-VA. De V van Vlaams.
Ouders doen constant dingen die permanente gevolgen voor hun kinderen en soms grote risico's met zich meedragen. Op dat vlak zal zo'n besnijdenis maar een detail zijn. Ik ben wel daardoor wel wat sceptisch bij beweringen dat we dit willen verbieden omwille van de veiligheid van het kind en niet omdat we het een rare en voor ons afschrikwekkende traditie vinden.
Bijna niet voor zou ik nu wel niet meteen zeggen. In België wordt bijna de helft van de jongens besneden: 25.000 van de iets meer dan 50.000 die er elk jaar geboren worden.
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
Is dat ook niet door de demografische samenstelling momenteel dat die verhouding zo hoog ligt?
Général Zantas
Well-known member
Ik zou het mijn ouders zeer kwadelijk nemen als die mij zouden hebben laten besnijden. Constant de eikel bloot laten, dat moet toch oncomfortabel zijn?
Prevalence of circumcision - Wikipedia
Als iemand die besneden is geweest omwille van medische redenen toen ik 10 jaar oud was, kan ik je vertellen dat daar niets oncomfortabel aan is. Toch niet meer jaren na datum.
Als men bij elk kind vlak na de geboorte een stuk van de oorschelp zou afsnijden, dan gaat die daar als volwassene ook weinig tot géén last meer van hebben... maakt het nog altijd géén goed idee, plus een besnijdenis lijkt mij wel degelijk ingrijpender, je kan uiteraard ook niet meer vergelijken qua 'seksueel' functioneren.
Afhankelijk van hoe ver de sancties gaan is dit echt wel ernstiger als je denkt.
Financiële sancties worden ook opgelegd aan bedrijven die je hebt bijvoorbeeld. En elk ander bedrijf dat er mee zou handelen krijgt ook sancties opgelegd. Dat verspreid zich als een gigantische olievlek. Uw bank, uw broker, MasterCard, alles weg.
Klinkt stoer maar Amerikaanse sancties zijn een financiële doodstraf.
Staan we dan aan het begin van massale sancties vraag ik mij dan af? Binnenkort ook sancties voor de onbekende Vlamingen die zich kritisch uitlaten over de VS politiek? Bij uitbreiding naar de rest van Europa of de wereld?
Klinkt misschien extreem, maar het zou mij niet verbazen na dit voorval en na wat er het afgelopen jaar allemaal gebeurd is in de VS.
Laat ons niet vergeten dat het grote gevaar voor Europa, volgens de VS, het beperken van de vrijheid van meningsuiting is, omdat we niet elke (extreem-rechtse) nutjob vrij zijn gang laten gaan.