zwarten
Well-known member
Dat is de hele modus operandi van (extreem) links natuurlijk he.
De tegenpartij besmeuren met een racisme etiket en alles wat je doet (rellen, moorden, plunderen) is gegrond want je doet het tegen racisme.
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
De tegenpartij besmeuren met een racisme etiket en alles wat je doet (rellen, moorden, plunderen) is gegrond want je doet het tegen racisme.
Dit topic is op veel vlakken toch ook een kleine weerspiegeling van wat zich daar afspeelt en hoe het daar bij de mensen leeft en hoe ze naar elkaar kijken, hoor.
Gelukkig beschaafder, dat wel
Ik zou eerder zeggen dat dat één van de achterliggende oorzaken is. Niet de directe motivatie. En als je dan toch parallellen wil trekken en overal equivalenties wil zien, op dat vlak verschillen de BLM rellers waarschijnlijk niet zo veel van de Trumpers. Mensen die door het systeem economisch en politiek gemarginaliseerd zijn en daardoor hun vertrouwen hebben verloren.
Straddle
Well-known member
Ik denk niet dat het gros van die winkelplunderaars tijdens de BLM protesten veel sympathie hadden voor de achterliggende motivatie van die betogingen. Ik zie ook niet in waarom je voor die plunderaars meer sympathie zou moeten hebben dan voor de bestormers van een overheidsgebouw.
Neen. Ze geloven niet in de politici die er een andere mening op nahouden als zijzelf en in de media die zaken rapporteren die niet stroken met hoe zij de werkelijkheid zien. Ze volgen wel blindelings de politici en media die wel in hun denkkader passen. En dat denkkader is bij velen nu volledig gevormd door samenzweringstheorieën en de bijna cultistische verafgoding van Trump.
LOL 1 van de zwartste pagina's in recente USA geschiedenis.
En argument : ja maar BLM deed ook dingen.
Ja diegene die Capitol hebben binnengevallen zullen zwaar gestraft worden. Dit is ook 1 van de gevolgen van een executive order van Trump (ironie?)
Zoals Tweak37 zegt : bij BLM zit er nog een gerechtvaardige motivering achter van iets dat al decennia scheef zit.
Bij aanval van Capitol zit er niks van waarheid achter. Stop the steal is niet de waarheid.
En argument : ja maar BLM deed ook dingen.
Ja diegene die Capitol hebben binnengevallen zullen zwaar gestraft worden. Dit is ook 1 van de gevolgen van een executive order van Trump
(ironie?)Zoals Tweak37 zegt : bij BLM zit er nog een gerechtvaardige motivering achter van iets dat al decennia scheef zit.
Bij aanval van Capitol zit er niks van waarheid achter. Stop the steal is niet de waarheid.
Straddle
Well-known member
Mijn punt is dat die kreet van één of twee personen tijdens een massa-betoging niet representatief is voor de intentie van die groep als een geheel. Lijkt me maar bizar dat we elke zotte kreet op een betoging plots serieus gaan beschouwen als de directe intentie voor wat die hele groep van plan is.
Dat is eerder een clichébeeld dat 'rechts' over 'links' probeert te propaganderen, dan dat dat echt een grond van waarheid heeft.
Letterlijk zei hij "the democrates never voted, not even one vote". Die hele speech trok op geen hol, er zat zelfs geen misleiding meer in, geen hint naar waarheid. Gewoon puur ophitsen en leugens.
Ik denk dat ook niet, het gaat om de beeldvorming van de hele beweging.
En je zou ook een punt kunnen maken dat de plunderaars "neutraal" zijn. Misdadigers (zoals er vele zijn) die profiteren van de situatie. Maar als dusdanig minder bedreigend dan een op hol geslagen gebrainwashte meute die politici bedreigen.
Straddle
Well-known member
Ik lees daarin helemaal geen oproep tot geweld of iets dergelijks.
Straddle
Well-known member
Wat vind je het meest bedreigend: een horde opgejaagde plunderaars die met geweld je winkel of je huis komen overvallen of een horde opgejaagde betogers die een overheidsgebouw bestormen?
Het is en blijft deel van The Daily Show met Trevor Noah hé. Ik heb het vooral op die algemene sfeer dat daar hangt.
En dan die cuts naar de speeches van Giuliani en de Trumps. De eerste had ik trouwens nog ni gezien: "Trial by combat", allez man da's toch waanzinnig?
Tweede want de gevolgen zijn veel dramatischer op langere termijn.
En gewoon een overheidsgebouw is ook wel serieus downplayen welke symboliek Capitol heeft in de VS en dit terwijl deze in zitting was om volgende president te bevestigen.
Het gaat hier niet over een lokaal kantoortje van de belastingsdienst op een zondagnacht.
D
Deleted member 1544
Guest
Volledig gelijk. Maar de motivatie van die mensen om in die complottheorien te geloven en achter Trump te staan : 0.0 vertrouwen in de politiek en de MSN. Dus ik weet niet goed waar je op aanstuurd? Dat dit nooit zou gebeurd zijn zonder Trump?
Ik kan nog 1 vergelijking geven :
-BLM = Protest met 19+ (volgens wiki) doden, en vele vele gewonden , gebouwen afgefikt, 2 miljard schade, en ze worden als helden aanzien.
Oproepen tot her vermoorden van Republikeinse politiekers op Twitter : Top goed gedaan, activisme whoooooo!
Trumpies = Terrorisme, met 5 doden en beetje schade aan 1 gebouw.
Oproepen om te stoppen met geweld en naar huis te gaan en hen bedanken voor hun steun : OPROEPEN TOT TERREUR.
Als ge die bias niet ziet he... Dan is de discussie toch over ze, want dan neemt niemand aan de rechtse zijde jullie nog serieus.
Dat is de verkeerde vraag. De vraag is: wat vind je het meest bedreigend, een horde plunderaars die ergens een winkel overvallen of een horde betogers die het capitool bestormen?
En dat gaan dan nog aan allerlei verzwarende elementen voorbij.
Dat dat waanzin is ga ik niet ontkennen se
Maar vind het net nog een trapje erger omdat dit zo mainstream is. Enfin, erger is ook niet het juiste woord.
Ik vind het een jammere, polariserende tactiek zelfs voor een comedy show in deze tijden. Ik zie zo een zaken liever niet, langs beide kanten.
Maar goed, ze staan vrij om te doen wat ze willen he. Ik sta ook vrij om te denken dat dat de polarisering meer in de hand werkt. Getuige ook de comments onder de video.
D
Deleted member 1544
Guest
Je kan NET hetzelfde zeggen over BLM. Alleen met hun cultistische gedachtengoed van "white priveledge, kill all white people" etc...
Er is pas gezegd geweest dat hier teveel semantiek aan de gang is.
De feiten zijn dat een gewapende groep, een militie van extreme aanhangers met wapens, letterlijk bommen en granaten als scanderend en oproepend tot moord ,zijn binnengedronken in het belangrijkste overheidsgebouw, dat van de democratisch verkozen vertegenwoordigers. Ze deden dat omdat ze president zei dat hij gewonnen had, dat de verkiezing gestolen is, en dat ze gingen marcheren naar het capitool, nadat hij weken lang in tweets liet vallen "it's gonna be ugly/wild".
Twitter heeft hem gebanned omwille van oproepen tot geweld.
Dus wat jij daarin leest is irrelevant. Het zijn de feiten die tellen.
Straddle
Well-known member
Als er dan toch iets bestormd/overvallen moet worden met geweld, dan liever een publiek gebouw dat beschermd wordt met professionele bewakingsagenten dan een gewone supermarkt die zichzelf maar moet beschermen. Niet dat ik het geweld goedkeur bij die bestorming op het Capitol, maar de schade/doden zijn beperkt als we de vergelijking maken met de schade/doden tijdens de BLM betogingen.