Mogen we nu zelfs al niet meer kijken naar wat Trump zegt? Dat mag niet beoordeeld worden?
Neen dat mag niet!

"In Putin's achterzak" ik denk dat dit was waarmee ik niet akkoord ging. En dat is ook waarom ik een lijst gaf aan sancties, hulp aan Oekraine, militaire installaties, etc die de Trump administratie heeft verwezelijkt.

Van die clickbait artikeltjes 'Kijk wat Trump nu weer heeft gezegd!' Doen niets aan de harde feiten.
 
Neen dat mag niet!

"In Putin's achterzak" ik denk dat dit was waarmee ik niet akkoord ging. En dat is ook waarom ik een lijst gaf aan sancties, hulp aan Oekraine, militaire installaties, etc die de Trump administratie heeft verwezelijkt.

Van die clickbait artikeltjes 'Kijk wat Trump nu weer heeft gezegd!' Doen niets aan de harde feiten.
Ahja, dus "kijk niet naar wat ik zeg, maar kijk naar wat ik doe".
Terwijl het in het geval van de muur was: "kijk niet naar wat ik doe, maar kijk naar wat ik zeg".

Het is maar wat goed uitkomt, zeker. Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat het een walgelijke uitspraak is om een president die een oorlog start, mensenlevens gaat op het spel zetten en een soeverein land binnenvalt, een "genie" te noemen. Dat hij dan ook andere dingen heeft gedaan die goed waren voor Oekraïne, proficiat. Maakt toch niks uit?
 
Ahja, dus "kijk niet naar wat ik zeg, maar kijk naar wat ik doe".
Terwijl het in het geval van de muur was: "kijk niet naar wat ik doe, maar kijk naar wat ik zeg".

Het is maar wat goed uitkomt, zeker. Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat het een walgelijke uitspraak is om een president die een oorlog start, mensenlevens gaat op het spel zetten en een soeverein land binnenvalt, een "genie" te noemen. Dat hij dan ook andere dingen heeft gedaan die goed waren voor Oekraïne, proficiat. Maakt toch niks uit?
Finaal heeft hij aansluitend wel gezegd dat het onder zijn bewind nooit zo ver was gekomen.
Maw het is een geniale zet maar onder mijn bewind was het zo ver niet gekomen.
“Here’s a guy who’s very savvy … I know him very well,” Trump said of Putin while talking to the The Clay Travis & Buck Sexton Show. “Very, very well. By the way, this never would have happened with us. Had I been in office, not even thinkable. This would never have happened.
“But here’s a guy that says, you know, ‘I’m gonna declare a big portion of Ukraine independent’ – he used the word ‘independent’ – ‘and we’re gonna go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace.’ You gotta say that’s pretty savvy.”

Meanwhile in cnn headquarters….

Trump sides with Putin as Biden tries to stop a war

 
Finaal heeft hij aansluitend wel gezegd dat het onder zijn bewind nooit zo ver was gekomen.
Maw het is een geniale zet maar onder mijn bewind was het zo ver niet gekomen.


Meanwhile in cnn headquarters….

Trump sides with Putin as Biden tries to stop a war

Maar hier knip je toch geweldig gekleurd, zeg...

Wat Trump zegt, was letterlijk:
'This is genius.' Putin declares a big portion of the Ukraine, of Ukraine, Putin declares it as independent. Oh, that's wonderful,"
"So Putin is now saying, 'It's independent,' a large section of Ukraine. I said, 'How smart is that?' And he's going to go in and be a peacekeeper. That's the strongest peace force,"

Dat van de peace force is dus een talking point van Putin dat hij letterlijk overneemt, de twee ergste quotes laat je (opzettelijk?) uit je citaat.

Kortom: Walgelijke uitspraak van Trump die echt toondoof is en getuigt van een totaal gebrek aan diplomatie of ook maar een beetje sympathie. Er gaan mensen sterven, en hij noemt de zet "geniaal" en "wonderful".

Maar dat mag je niet op zich bekijken. Nee, want als je het daarover hebt, moet je ineens CNN gaan verdedigen. Die trouwens een veel genuanceerder stuk hebben gemaakt dan jij voordoet (ook weer toevallig, zeker?) en letterlijk zeggen dat Putin niet blij zal zijn met het interview, maar allies ook niet. Jij begint hier over CNN, ik had het over wat Trump zei. Dan mag CNN nog een sovjetvlag op tv zetten, dat verandert niks aan de walgelijke uitspraak die opnieuw verdedigt moet worden, om één of andere reden.
 
Laatst bewerkt:
Ahja, dus "kijk niet naar wat ik zeg, maar kijk naar wat ik doe".
Terwijl het in het geval van de muur was: "kijk niet naar wat ik doe, maar kijk naar wat ik zeg".

Het is maar wat goed uitkomt, zeker. Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat het een walgelijke uitspraak is om een president die een oorlog start, mensenlevens gaat op het spel zetten en een soeverein land binnenvalt, een "genie" te noemen. Dat hij dan ook andere dingen heeft gedaan die goed waren voor Oekraïne, proficiat. Maakt toch niks uit?
Ohh neen, de verontwaardiging weer. En ge zijt weer aan het zijsporen.
Misschien kunt ge ook iets 'slim' vinden en tegelijk ook 'verkeerd' vinden? Trump heeft meer nuance dan de 'ik ben altijd verontwaardigd als ik Trump hoor'-mensen. De mensen die weer in hun jumpers zitten hebben waarschijnlijk geen idee wat de Trump administratie heeft gedaan ivm Oekraine-Rusland in vorm van hulp en sancties. Ze waren te druk bezig in hun zeepbel-newsfeed vol selectieve quote's van Trump en Russian Collusion.


Dit is de volle quote:

PRESIDENT TRUMP: I went in yesterday and there was a television screen, and I said, “This is genius.” Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. So, Putin is now saying, “It’s independent,” a large section of Ukraine. I said, “How smart is that?” And he’s gonna go in and be a peacekeeper. That’s strongest peace force… We could use that on our southern border. That’s the strongest peace force I’ve ever seen. There were more army tanks than I’ve ever seen. They’re gonna keep peace all right.

No, but think of it. Here’s a guy who’s very savvy… I know him very well. Very, very well. By the way, this never would have happened with us. Had I been in office, not even thinkable. This would never have happened. But here’s a guy that says, you know, “I’m gonna declare a big portion of Ukraine independent,” he used the word “independent,” “and we’re gonna go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace.” You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response was from Biden? There was no response. They didn’t have one for that. No, it’s very sad.

Alee ja. Is wel overduidelijk dat Trump, wanneer hij spreekt over "peace force" and "Independent" dat dit sarcasme is. Hij zegt dat Putin veel beter is in zijn word game dan Biden. Wat gewoon een feit is. Verder zegt hij dat het onder hem nooit gebeurd zou zijn.
 
Alee ja. Is wel overduidelijk dat Trump, wanneer hij spreekt over "peace force" and "Independent" dat dit sarcasme is. Hij zegt dat Putin veel beter is in zijn word game dan Biden. Wat gewoon een feit is. Verder zegt hij dat het onder hem nooit gebeurd zou zijn.
Wel grappig hoe we altijd Trump zijn sarcasme "horen te snappen". Tis dat het zo overduidelijk is.
 
Ohh neen, de verontwaardiging weer. En ge zijt weer aan het zijsporen.
Misschien kunt ge ook iets 'slim' vinden en tegelijk ook 'verkeerd' vinden? Trump heeft meer nuance dan de 'ik ben altijd verontwaardigd als ik Trump hoor'-mensen. De mensen die weer in hun jumpers zitten hebben waarschijnlijk geen idee wat de Trump administratie heeft gedaan ivm Oekraine-Rusland in vorm van hulp en sancties. Ze waren te druk bezig in hun zeepbel-newsfeed vol selectieve quote's van Trump en Russian Collusion.


Dit is de volle quote:

PRESIDENT TRUMP: I went in yesterday and there was a television screen, and I said, “This is genius.” Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. So, Putin is now saying, “It’s independent,” a large section of Ukraine. I said, “How smart is that?” And he’s gonna go in and be a peacekeeper. That’s strongest peace force… We could use that on our southern border. That’s the strongest peace force I’ve ever seen. There were more army tanks than I’ve ever seen. They’re gonna keep peace all right.

No, but think of it. Here’s a guy who’s very savvy… I know him very well. Very, very well. By the way, this never would have happened with us. Had I been in office, not even thinkable. This would never have happened. But here’s a guy that says, you know, “I’m gonna declare a big portion of Ukraine independent,” he used the word “independent,” “and we’re gonna go out and we’re gonna go in and we’re gonna help keep peace.” You gotta say that’s pretty savvy. And you know what the response was from Biden? There was no response. They didn’t have one for that. No, it’s very sad.

Alee ja. Is wel overduidelijk dat Trump, wanneer hij spreekt over "peace force" and "Independent" dat dit sarcasme is. Hij zegt dat Putin veel beter is in zijn word game dan Biden. Wat gewoon een feit is. Verder zegt hij dat het onder hem nooit gebeurd zou zijn.

Ik vind het inderdaad ook wel redelijk hypocriet hoe de pers die zogezegd onafhankelijk aan fact-checken doet zelf constant aan framing en fake news doet om kliks te krijgen.
Liefst héél selectief in welk nieuws dat ze brengen en dan ook nog in dat gebrachte nieuws en zeker in onze pers die eigenlijk gewoon een flauw afkooksel zijn van CNN.
 
mod edit: knip
Dus die "peace force" moeten we sarcastisch nemen. Dat zou dan bedoelen dat hij het net géén peace force vindt. Maar Putin noemt het een peace force, en hij vindt dat wel geniaal en "wonderful".
En "independent" is sarcastisch, hij vindt het geen independent regio tov de Oekraïense regering? Het is toch wel een independent regio... ik denk dat je zelf een beetje in de war raakt met je bochten over wat sacrastisch is en wat niet.

Maar goed, je vindt het geen probleem dat een mogelijke presidentskandidaat een oorlogsdaad dus "wonderful" noemt.

@kay-gell en welke fake news bedoel je dan? Want als je het over dat CNN-artikel van hierboven hebt, de nuance die zogezegd ontbreekt, staat er wel degelijk in.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dus die "peace force" moeten we sarcastisch nemen. Dat zou dan bedoelen dat hij het net géén peace force vindt. Maar Putin noemt het een peace force, en hij vindt dat wel geniaal en "wonderful".
En "independent" is sarcastisch, hij vindt het geen independent regio tov de Oekraïense regering? Het is toch wel een independent regio... ik denk dat je zelf een beetje in de war raakt met je bochten over wat sacrastisch is en wat niet.

Maar goed, je vindt het geen probleem dat een mogelijke presidentskandidaat een oorlogsdaad dus "wonderful" noemt.

@kay-gell en welke fake news bedoel je dan? Want als je het over dat CNN-artikel van hierboven hebt, de nuance die zogezegd ontbreekt, staat er wel degelijk in.

Ik sprak eerder algemeen, hoor.
Maar wat CNN betreft de obsessie met Trump is daar even doorgedreven als die op Fox van de democraten. De voorbije 2 dagen (door de situatie in Oekraïne) heb ik pas eindelijk es het gevoel dat die 2 zenders in hetzelfde land leven als ik hun hoofdpunten bekijk.
 
Ik sprak eerder algemeen, hoor.
Maar wat CNN betreft de obsessie met Trump is daar even doorgedreven als die op Fox van de democraten. De voorbije 2 dagen (door de situatie in Oekraïne) heb ik pas eindelijk es het gevoel dat die 2 zenders in hetzelfde land leven als ik hun hoofdpunten bekijk.
Algemeen, dus eigenlijk gewoon geen fake news, maar een kans op dat ballonnetje aan te grijpen en er extra waarde aan toe te voegen, hoewel dat eigenlijk holle dozen zijn, dus. "Dit is weer een voorbeeld van fake news, maar niet echt, want het is er niet echt"?
 
Dus die "peace force" moeten we sarcastisch nemen. Dat zou dan bedoelen dat hij het net géén peace force vindt. Maar Putin noemt het een peace force, en hij vindt dat wel geniaal en "wonderful".
En "independent" is sarcastisch, hij vindt het geen independent regio tov de Oekraïense regering? Het is toch wel een independent regio... ik denk dat je zelf een beetje in de war raakt met je bochten over wat sacrastisch is en wat niet.

Maar goed, je vindt het geen probleem dat een mogelijke presidentskandidaat een oorlogsdaad dus "wonderful" noemt.

@kay-gell en welke fake news bedoel je dan? Want als je het over dat CNN-artikel van hierboven hebt, de nuance die zogezegd ontbreekt, staat er wel degelijk in.
Ooh boy. Is toch allemaal zeer duidelijk. We gaan hier weer in een rabbithole belanden. Putin noemt het een "peace force". Trump vindt de woordkeuze 'savy' en weet dat dit niet een "peace force" is. "they're gonna keep the peace all right" "That's alot of tanks" Trump zegt doordat Putin verklaart dat een deel van Oekraine 'independent' is een slimme zet en opvolgend een "peace force" stuurt. Maar als hij president was, was dit nooit gebeurd want hij weet hoe Putin denkt.

Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. So, Putin is now saying, “It’s independent,”
En neen Trump heeft een oorlogsdaad niet "wonderful" genoemd.

Jullie kunnen echt lezen wat jullie willen eh. Wat zeggen ze weer over rent free en head?
 
Ooh boy. Is toch allemaal zeer duidelijk. We gaan hier weer in een rabbithole belanden. Putin noemt het een "peace force". Trump vindt de woordkeuze 'savy' en weet dat dit niet een "peace force" is. "they're gonna keep the peace all right" "That's alot of tanks" Trump zegt doordat Putin verklaart dat een deel van Oekraine 'independent' is een slimme zet en opvolgend een "peace force" stuurt. Maar als hij president was, was dit nooit gebeurd want hij weet hoe Putin denkt.

Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. So, Putin is now saying, “It’s independent,”
En neen Trump heeft een oorlogsdaad niet "wonderful" genoemd.

Jullie kunnen echt lezen wat jullie willen eh. Wat zeggen ze weer over rent free en head?

Is het dan zo moeilijk voor Trump om te zeggen: de manier waarop is eigenlijk wel goed gevonden, maar de daad op zich is verachtelijk? Blijkbaar wel en da's op z'n minst bizar te noemen.
 
Ooh boy. Is toch allemaal zeer duidelijk. We gaan hier weer in een rabbithole belanden. Putin noemt het een "peace force". Trump vindt de woordkeuze 'savy' en weet dat dit niet een "peace force" is. "they're gonna keep the peace all right" "That's alot of tanks" Trump zegt doordat Putin verklaart dat een deel van Oekraine 'independent' is een slimme zet en opvolgend een "peace force" stuurt. Maar als hij president was, was dit nooit gebeurd want hij weet hoe Putin denkt.

Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. So, Putin is now saying, “It’s independent,”
En neen Trump heeft een oorlogsdaad niet "wonderful" genoemd.

Jullie kunnen echt lezen wat jullie willen eh. Wat zeggen ze weer over rent free en head?
Ben geen Trump fan, maar dit klopt gewoon als een bus.
Trump geeft ook heel duidelijk aan; met mij was het nooit zo ver gekomen (had dit gewoonweg niet getolereerd). Biden echter doet niits buiten wat economische sancties uitroepen die men van mijlenver al zag aankomen (0 verrassingseffect, 0 kans dat dit tot een koersverandering zorgt van Rusland).
Hoe men hieruit kan concluderen dat Trump achter Putin staat (zoals CNN & co het graag framen), is mij een raadsel.

Maar goed, we zitten in het USA topic, tijd om terug te gaan naar de zaken die er echt toedoen in deze tijden (en ja, dat is sarcasme); eindeloze genderdiscussies, de Tiktok generatie en moddergooien tussen Dems en GOP. (y)
 
Is het dan zo moeilijk voor Trump om te zeggen: de manier waarop is eigenlijk wel goed gevonden, maar de daad op zich is verachtelijk? Blijkbaar wel en da's op z'n minst bizar te noemen.
Zolang we maar iets vinden om te zeiken op Trump zeker. Dat de media en anderen weer manipulatief moeten zijn en dat dit niet centraal staat ter discussie is mij bizar.
 
Ik ben het ook niet akkoord met die sensationele titel van CNN. Anderzijds is dit de zoveelse uitspraak van Trump waarin hij admiratie toont voor een dictator, op z'n minst zeer ongepast en in het licht van de politieke situatie in de VS des te meer.
 
Ik ben het ook niet akkoord met die sensationele titel van CNN. Anderzijds is dit de zoveelse uitspraak van Trump waarin hij admiratie toont voor een dictator, op z'n minst zeer ongepast en in het licht van de politieke situatie in de VS des te meer.
Kijk dat is wat Trump is. Wat hij heeft geleerd, jarenlang ervaring als 'onderhandelaar' in het zakenleven. En dat is ook waarom de relaties met Noord Korea & co beter waren onder Trump. Uw 'vijand', en dat is wat de democraten waaronder Biden jarenlang hebben gedaan met 'the evil Russian' 'Russian collusion' afschilderen als uw grootste vijand. Diplomatisch gezien heeft dat een averechts effect.
 
Maar hier knip je toch geweldig gekleurd, zeg...

Wat Trump zegt, was letterlijk:
'This is genius.' Putin declares a big portion of the Ukraine, of Ukraine, Putin declares it as independent. Oh, that's wonderful,"
"So Putin is now saying, 'It's independent,' a large section of Ukraine. I said, 'How smart is that?' And he's going to go in and be a peacekeeper. That's the strongest peace force,"

Dat van de peace force is dus een talking point van Putin dat hij letterlijk overneemt, de twee ergste quotes laat je (opzettelijk?) uit je citaat.

Kortom: Walgelijke uitspraak van Trump die echt toondoof is en getuigt van een totaal gebrek aan diplomatie of ook maar een beetje sympathie. Er gaan mensen sterven, en hij noemt de zet "geniaal" en "wonderful".

Maar dat mag je niet op zich bekijken. Nee, want als je het daarover hebt, moet je ineens CNN gaan verdedigen. Die trouwens een veel genuanceerder stuk hebben gemaakt dan jij voordoet (ook weer toevallig, zeker?) en letterlijk zeggen dat Putin niet blij zal zijn met het interview, maar allies ook niet. Jij begint hier over CNN, ik had het over wat Trump zei. Dan mag CNN nog een sovjetvlag op tv zetten, dat verandert niks aan de walgelijke uitspraak die opnieuw verdedigt moet worden, om één of andere reden.
Als hier iemand knipt is het cnn wel.
 
Als hier iemand knipt is het cnn wel.
Goeie reactie... terwijl jij de ergste zinnen uit je knipsel laat, en niet laat zien waar CNN zou knippen (behalve in de titel).
Of niet ingaat op de nuance die CNN wel toevoegt. Of niet op je whataboutism om het maar niet te moeten hebben over de uitspraak van Trump, maar liever te wijzen naar CNN wanneer er kritiek komt op Trump voor een walgelijke uitspraak.
 
Terug
Bovenaan