Ah ja, echt wel duidelijk...
Als gij dat duidelijk vindt hebt ge een ander soort superzicht dan ik.
Ik begrijp Hein wel. Op den duur word je toch echt moedeloos om door externe factoren punten te verliezen. Het is niet de eerste keer bij Gent en vaker als ergens anders zijn de beslissingen daar schrijnend. Dat gezegd zijnde, ook Genk & Brugge hadden enkele punten meer kunnen hebben.
De fabel dat de VAR alles gaat oplossen, dat mogen we stilaan vergeten. Maar dat scheidsrechters elk detail gaan herbekijken van een halve minuut voor de effectieve actie, het dan nog verkeerd interpreteren als ‘clear error’ én nog geen deftige buitenspellijn trekken als ze de actie opnieuw mogen herbekijken… Tja dan ligt de JPL-klaagzang van elk weekend toch wel degelijk aan het niveau van de Belgische arbitrage.
Oplossing? Geen idee..
De fabel dat de VAR alles gaat oplossen, dat mogen we stilaan vergeten. Maar dat scheidsrechters elk detail gaan herbekijken van een halve minuut voor de effectieve actie, het dan nog verkeerd interpreteren als ‘clear error’ én nog geen deftige buitenspellijn trekken als ze de actie opnieuw mogen herbekijken… Tja dan ligt de JPL-klaagzang van elk weekend toch wel degelijk aan het niveau van de Belgische arbitrage.
Oplossing? Geen idee..
fcberke
Well-known member
Vind je dit zelf niet ontzettend kort door de bocht?
Op die manier kunnen we binnenkort evengoed x penalties per speeldag erbij
krijgen onder het motto van "Het gaat hier over een bal tegen de arm van een verdediger, dit in het strafschopgebied"
Waarom willen jullie alles perse zo zwart/wit bekijken?
Svartálfar
Well-known member
Discutabele fase in nadeel: scheidsrechter is tegen ons
Discutabele fase in voordeel: pixels gaan tellen om het toch maar goed te praten.
Uhu.
Discutabele fase in voordeel: pixels gaan tellen om het toch maar goed te praten.
Uhu.
Hier heb ik inderdaad ook de meeste problemen mee. Het is niet de eerste keer dat het geen clear error is en toch wordt gekeken naar de fase.
BonIver
Well-known member
Dat is het effectief niet, maar goed.
quo_vadis
Well-known member
Euh nee dat is nu niet zo op dit moment.
Silence
Well-known member
Als de var vind dat dit een missed incident is mag hij de ref naar het scherm roepen.
Op het middenveld gaan ze dit nooit doen omdat de VAR daar niet mag tussen komen voor een "gewone" overtreding
Bij een doelpunt mag/kan hij dat wel.
Kandous heeft Arnstadt geraakt (geeft hij ook toe) en Arnstadt is slim/leep genoeg om zich daar te laten vallen.
Op zich is dat te vergelijken met Heiremans vorige week, die deed er ook een schepje boven op zodat de VAR zou kijken.
Coaches lullen nu allemaal graag over de refs, maar als hij eigen spelers zoiets uitlokken dan is het ook vaak slim gedaan/leep/truken van de foor en dan zijn ze fier en trots
Tegen Club was hij ook zo hard aan het klagen dat ze een penalty niet kregen, de voorgaande fout (op Nielsen) had hij ook weer selectief niet gezien.
quo_vadis
Well-known member
Er zijn genoeg fase al geweest dit seizoen waar er geen strafschop volgt na een bal tegen de hand/arm van een verdediger. Dus nee het is niet effectief zo
quo_vadis
Well-known member
Tuurlijk is er contact. Arnstad smijt zich tegen Kandouss. Dus dan is het niet onlogisch dat ze elkaar ergens raken.
En het moet een "Serious missed incident" zijn en dat is dit echt niet. Hoe je het ook draait of keert.
En dan heb je nog de 2de fase van een VAR interventie:
The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a ‘clear and obvious error’.
En dit was dus geen "clear and obvious error" dus moet de initiële beslissing van de scheids blijven (maw doelpunt)
quo_vadis
Well-known member
Op Patris was het dan ook geen penalty (dat was een botsing, een spelfeit)
Dolberg was dan weer wel penalty want dat was bewust de man opzoeken en een beuk uitdelen (spelfout)
fcberke
Well-known member
Ik denk dat de Anderlechtfans met een soort van zwarte waas van woede voor de ogen naar het voetbal kijken tegenwoordig.
Nu deed Heiremans er een schepje bovenop vorige week terwijl die een zwaaiende arm moet incasseren. Kijk gewoon eens naar de reactie van Arnstad tijdens de zelf. Je ziet de ontgoocheling zo van zijn gezicht druipen en heeft geen enkele intentie om een fout te claimen
Nu deed Heiremans er een schepje bovenop vorige week terwijl die een zwaaiende arm moet incasseren. Kijk gewoon eens naar de reactie van Arnstad tijdens de zelf. Je ziet de ontgoocheling zo van zijn gezicht druipen en heeft geen enkele intentie om een fout te claimen
Ik vind die opmerkingen dat trainers wanneer het omgekeerd zou zijn anders zouden reageren toch altijd maar weinig toevoegen eerlijk gezegd.
Ja, dat is zo. Hein zou dan idd wellicht zeggen "dat was een slim blok van mijn speler", "op het einde zal het wel in evenwicht zijn" of "nu hebben wij eens de VAR mee".
Maar dat neemt toch niet weg dat we hierover mogen oordelen dat het een ridicule beslissing was? Dat is toch in geen geval een argument pro of contra die beslissing?
Ja, dat is zo. Hein zou dan idd wellicht zeggen "dat was een slim blok van mijn speler", "op het einde zal het wel in evenwicht zijn" of "nu hebben wij eens de VAR mee".
Maar dat neemt toch niet weg dat we hierover mogen oordelen dat het een ridicule beslissing was? Dat is toch in geen geval een argument pro of contra die beslissing?
Alle kom Waelvis, er zijn hier meerdere posters, supporters van verschillende ploegen en zelfs supporters van RSCA, die zelf zeggen dat die beelden niet duidelijk zijn.
Enkel een handvol Anderlecht supporters heeft het over "een duidelijke elleboog in zijn gezicht".
Als er al een bril moet afgezet worden is het dus echt geen antibril maar eerder een paars-witte. Enfin, afzetten, mss moeten we die allemaal eerder opzetten want je hebt daar blijkbaar superscherp zicht mee.
BonIver
Well-known member
Waarom wordt er gisteren afgefloten als iemand een meter on-side staat en wordt er geen wait and see toegepast? Waarom fluit de ref fout bij die handsbal van Debast als er niets gebeurt? Scheidsrechters maken continu fouten tegen de spelregels, maar daarom maakt het het nog geen regel.
Als neutrale supporter vertoef ik hier al jaar en dag om de dagelijkse discussies tussen de verschillende supportersgroepen te volgen en het is hier de laatste tijd (lees: jaren) veranderd van amicaal eens een steek te geven naar elkaar over de ploeg waarvoor men supporter is naar een, zoals de jeugd zou zeggen, toxic cringefest waarbij een aantal supporters van de verschillende ploegen schuimbekkend over elkaar staan en met kak beginnen gooien naar elkaar, waardoor gelijk welke discussie er gevoerd word door mensen die het wél proberen teniet worden gedaan.
Akkoord dat de scheidsrechters & VAR soms de stenen uit de grond zuigen, en dat er grondige hervormingen en opleidingen nodig zijn. Maar héél misschien moet er ook eens gekeken worden naar wat jullie ploegen op het veld brengen en/of het beleid van jullie ploeg, want géén enkele ploeg buiten Union is goed bezig.
Akkoord dat de scheidsrechters & VAR soms de stenen uit de grond zuigen, en dat er grondige hervormingen en opleidingen nodig zijn. Maar héél misschien moet er ook eens gekeken worden naar wat jullie ploegen op het veld brengen en/of het beleid van jullie ploeg, want géén enkele ploeg buiten Union is goed bezig.
starspike
Well-known member
Ik blijf het ook echt frappant vinden hoe het overal (zowel hier als in de pers) gaat over dat er teveel geklaagd wordt, dat de reacties belachelijk zijn, dat het altijd hetzelfde is, ... maar dat er gewoon amper ECHT gesproken wordt over "hoe verbeteren we dit".
Het is elke week iets en de reacties worden inderdaad scherper en scherper, maar dat is wat ge krijgt als ge zo lang alles onder de mat blijft schuiven. Zolang ge de clubs niet het gevoel geeft dat ge het wel degelijk wil verbeteren, gaat het enkel maar nog erger worden.
Joos had het vorige week in 90 minutes over "alle voorzitters met Parys in een kasteel zetten om te zeggen dat het zo niet verder kan" en verwees daarmee ook naar de kritiek. Hij had deels gelijk. Ik vind ook oprecht dat dit moet stoppen, maar dat gaat dan wel moeten gebeuren aan beide kanten met als eerste aanzet een plan tot verbetering qua de arbitrage. Zet inderdaad meer eens elke clubvoorzitter samen, ruzie desnoods een week achter gesloten deuren over wat er misgaat en wat veranderd kan worden, stel een plan op met een timeline van wat er wanneer gaat gebeuren en spreek dan ook onderling af dat ze dit plan volgen, opvolgen, analyseren, bijsturen, ... maar in ruil de kritiek dan ook achterwege gelaten worden.