Ben Weyts wil wolf niet langer beschermen

[KnightOfCydonia]

Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) stelt bescherming wolf in vraag: "Leven wolf belangrijker dan leven pony's en schapen?" | VRT NWS Nieuws

Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) stelt het huidige beschermde statuut van de wolf in Vlaanderen in vraag naar aanleiding van het gestegen aantal aanvallen van wolven op dieren. In de eerste helft van dit jaar heeft het Vlaams Agentschap voor Natuur en Bos daarover 17 procent...

www.vrt.be

Ik weet dat Ben Weyts een ander antwoord verwacht op die vraag, maar:
Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) stelt bescherming wolf in vraag: "Leven wolf belangrijker dan leven pony's en schapen?"
Ja, het leven van een dier dat hier van nature thuishoort, is minstens even belangrijk als het leven van pony's - praktisch is dat voor een wolf een schaap - die voor de fun gehouden worden - zorg dan maar voor een deftige omheining of stal - of schapen die uiteindelijk van nature ook prooidieren zijn.

De enige reden waarom de wolf z'n beschermstatus verlaagd wordt is omdat Ursula VDL haar macht misbruikt op Europees niveau, omdat dat ook al zo'n 'ponyliefhebster' is. Die verlaging is niet gebaseerd op wetenschap.

Zo drastisch hoeft het niet te gaan. Wat al helpt, is het installeren van wolfwerende omheiningen. “Op het militair domein van Houthalen-Helchteren lopen 600 schapen pal in het wolvengebied”, zegt Mergeay. “In twee jaar is daar enkel schade geweest wanneer de schapen niet achter de wolfwerende omheining zaten.” Zo’n afrastering hoeft geen fort te zijn, maar vraagt wel degelijk onderhoud. “De schrikdraad moet hoog genoeg staan, de stroom sterk en er mogen geen gaatjes in zitten”, zegt Mergeay. “Wie dat doet, kan op beide oren slapen.

https://www.nieuwsblad.be/binnenlan...eds-meer-gemunt-heeft-op-pony-s/85025561.html

Also als we dieren mogen gaan afschieten die andere dieren (van vogels die broeden tot reëen) en zelfs mensen in gevaar brengen, zou ik graag een strenger optreden zien tegen alle verwanten van de wolf die hier zonder leiband rondlopen in het natuurgebied waar ik vaak ga joggen en waarvan de menselijke eigenaars de regels constant overtreden.

 

[Bloembak]

Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) stelt bescherming wolf in vraag: "Leven wolf belangrijker dan leven pony's en schapen?" | VRT NWS Nieuws

Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) stelt het huidige beschermde statuut van de wolf in Vlaanderen in vraag naar aanleiding van het gestegen aantal aanvallen van wolven op dieren. In de eerste helft van dit jaar heeft het Vlaams Agentschap voor Natuur en Bos daarover 17 procent...

www.vrt.be

Ik weet dat Ben Weyts een ander antwoord verwacht op die vraag, maar:
Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) stelt bescherming wolf in vraag: "Leven wolf belangrijker dan leven pony's en schapen?"
Ja, het leven van een dier dat hier van nature thuishoort, is minstens even belangrijk als het leven van pony's - praktisch is dat voor een wolf een schaap - die voor de fun gehouden worden - zorg dan maar voor een deftige omheining of stal - of schapen die uiteindelijk van nature ook prooidieren zijn.

De enige reden waarom de wolf z'n beschermstatus verlaagd wordt is omdat Ursula VDL haar macht misbruikt op Europees niveau, omdat dat ook al zo'n 'ponyliefhebster' is. Die verlaging is niet gebaseerd op wetenschap.


https://www.nieuwsblad.be/binnenlan...eds-meer-gemunt-heeft-op-pony-s/85025561.html

Also als we dieren mogen gaan afschieten die andere dieren (van vogels die broeden tot reëen) en zelfs mensen in gevaar brengen, zou ik graag een strenger optreden zien tegen alle verwanten van de wolf die hier zonder leiband rondlopen in het natuurgebied waar ik vaak ga joggen en waarvan de menselijke eigenaars de regels constant overtreden.

Een ferm schaap, die Ben.
De mensen staan tegenwoordig zo ver van de natuur dat ze niet meer beseffen hoe het in een normaal ecosysteem eraan toe gaat.
Het is ook schrijnend dat samen met Ben zoveel mensen pro vertuining van Vlaanderen zijn: blijkbaar nergens mag nog een stukje natuur zijn waar een roofdier een prooi kan pakken.

Cyberaanval bij Orange Belgium: hackers kregen toegang tot 850.000 klantenaccounts | VRT NWS Nieuws

Telecomoperator Orange Belgium is het slachtoffer geworden van een cyberaanval waardoor hackers toegang kregen tot 850.000 klantenaccounts. Dat meldt het bedrijf in een persbericht. Er werden volgens het bedrijf wel persoonsgegevens gehackt, maar geen wachtwoorden, mailadressen of financiële...

www.vrt.be

Het zoveelste. Het zal het laatste niet zijn.

Maar wat kunnen we doen tegen gespecialiseerde hackers uit wsl China en Rusland?

Een gemiddelde IT'er die wat snelcursussen heeft gevolgd, kan er maar weinig tegen doen.

Het is dan wel geen overheidsbedrijf, maar nog maar eens een voorbeeld van hoe we kritisch moeten zijn met het omgaan met gevoelige data en privacy. Als je voorbeelden als deze aanhaalt in een discussie over privacy en gegevensbescherming, dan krijg je altijd als repliek dat die kans toch zo laag is, of dat dat een vals excuus is, of blabla uw argumenten en ze duwen het er toch gewoon door.

En keer op keer gebeuren zaken als dit.

 

[Polle32]

Een ferm schaap, die Ben.
De mensen staan tegenwoordig zo ver van de natuur dat ze niet meer beseffen hoe het in een normaal ecosysteem eraan toe gaat.
Het is ook schrijnend dat samen met Ben zoveel mensen pro vertuining van Vlaanderen zijn: blijkbaar nergens mag nog een stukje natuur zijn waar een roofdier een prooi kan pakken.

Laten we dan maar meteen de vossen, marters, sperwers en haviken die ons pluimvee en duiven terroriseren ook maar uitroeien... In plaats van verdorie opgetogen te zijn dat onze natuur toch nog enige weerbaarheid toont. Maar laten we vooral overal alpaca's zetten, kindjes zien dat graag.

Uiteraard moet men wel alert blijven voor conflicten tussen mensen en wilde dieren in onze dichtbevolkte regio. Voorvallen zoals met de probleemwolf op de Utrechtse heuvelrug zijn slechte pr voor die beesten. Wij zijn daar niet meer mee vertrouwd, idd omdat we zo ver van de natuur afgedwaald zijn.

 

[contextbinder]

Laten we dan maar meteen de vossen, marters, sperwers en haviken die ons pluimvee en duiven terroriseren ook maar uitroeien... In plaats van verdorie opgetogen te zijn dat onze natuur toch nog enige weerbaarheid toont. Maar laten we vooral overal alpaca's zetten, kindjes zien dat graag.

Uiteraard moet men wel alert blijven voor conflicten tussen mensen en wilde dieren in onze dichtbevolkte regio. Voorvallen zoals met de probleemwolf op de Utrechtse heuvelrug zijn slechte pr voor die beesten. Wij zijn daar niet meer mee vertrouwd, idd omdat we zo ver van de natuur afgedwaald zijn.

Hier best een natuurmens en Ik vraag me bij momenten wel af of het effectief niet gerechtvaardigd is om in te grijpen, nu niet in de context van de wolf maar bvb. wel in een context van Vossen/Sperwers/Eksters/Kauwen - zo zie ik daar geen natuurlijke vijanden en zie ik in mijn omgeving het aantal fazanten, konijnen, kleinere vogels verminderen - die weerbaarheid staat in mijn omgeving eigenlijk onder druk.

Maar dat is dan eerder een conflict binnen de natuur en niet met de mens, als je besluit dieren te houden moet je maatregelen treffen - al is het voor bvb. een duivenliefhebber quasi onmogelijk en best frustrerend te zien dat er wekelijks dieren verdwijnen natuurlijk.

 

[Sylverscythe]

Hier best een natuurmens en Ik vraag me bij momenten wel af of het effectief niet gerechtvaardigd is om in te grijpen, nu niet in de context van de wolf maar bvb. wel in een context van Vossen/Sperwers/Eksters/Kauwen - zo zie ik daar geen natuurlijke vijanden en zie ik in mijn omgeving het aantal fazanten, konijnen, kleinere vogels verminderen - die weerbaarheid staat in mijn omgeving eigenlijk onder druk.

Maar dat is dan eerder een conflict binnen de natuur en niet met de mens, als je besluit dieren te houden moet je maatregelen treffen - al is het voor bvb. een duivenliefhebber quasi onmogelijk en best frustrerend te zien dat er wekelijks dieren verdwijnen natuurlijk.

Fazanten worden hier toch gewoon uitgezet om afgeschoten te worden? Dat zijn toch geen inheemse dieren?

Verder ook geen idee of konijnen onder druk staan. Heel wat vogels wel, maar ik dacht dat de oorzaak daar eerder habitatverlies, ziektes, en dergelijke waren.

En Weyts, mja. Is de N-VA nu niet een beetje de partij bij uitstek waarvan je verwacht dat die vooral partij trekken voor de Vlaming die op de buiten in een villa woont, liefst met een paard? Beetje stereotyp misschien, en contradictorisch met zijn reputatie als dierenliefhebber.

 

[contextbinder]

Fazanten worden hier toch gewoon uitgezet om afgeschoten te worden? Dat zijn toch geen inheemse dieren?

Verder ook geen idee of konijnen onder druk staan. Heel wat vogels wel, maar ik dacht dat de oorzaak daar eerder habitatverlies, ziektes, en dergelijke was.

Beetje combinatie van alles, ik ben hier opgegroeid en heb jaren fazanten (deels wild, deels uitgezet) gezien - met de opkomst van de vele vossen is het een heuse opdracht voor fazanten op zich voort te planten, idem met konijnen - echt zeer zeldzaam terwijl ik er vroeger +10 kon tellen in de weide. Ik zie ook meer en meer door de mens geplaatste kasten voor roofvogels.

Mss deel van de evolutie, bye bye fazant / welkom vos maar ik zie bij momenten ook 6-10 eksters in de tuin - ben geen bioloog maar dat geeft me toch een overdreven indruk.

Er zijn idd wat ziektes geweest voor konijnen en merels hebben het verdomd lastig, net zoals verlies aan habitat - open ruimte, gewassen landbouw die wijzigen, minder bos of andere spreiding/soorten.

 

[Polle32]

Fazanten zijn inderdaad niet inheems, maar zijn hier natuurlijk wel al erg lang (ze zouden door de romeinen meegebracht zijn vanuit Azië).

Sommige opportunistische dieren floreren net door de aanwezigheid van mensen, zoals vossen, kauwen, eksters. En dat zorgt er dan weer voor dat andere dieren onder druk komen te staan...

 

[Sylverscythe]

Fazanten zijn inderdaad niet inheems, maar zijn hier natuurlijk wel al erg lang (ze zouden door de romeinen meegebracht zijn vanuit Azië).

Sommige opportunistische dieren floreren net door de aanwezigheid van mensen, zoals vossen, kauwen, eksters. En dat zorgt er dan weer voor dat andere dieren onder druk komen te staan...

Fair enough, mij lijkt een fazant nu niet echt nuttig of beschermenswaardig, vandaar.

Een ecosysteem in balans lijkt me nu (spijtig genoeg) wel sowieso een droom in dichtbevolkt Vlaanderen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we geen stappen moeten ondernemen in die richting. Omtrent de wolf gaat het IMO toch vooral om irrationele bangmakerij gecombineerd met omgekeerde prioriteiten.

 

[shiftyke]

In de VS is het gezegde 'A fed bear, is a dead bear'. Mocht een wolf te comfortabel worden in woongebied snap ik dat er ingegrepen zou worden maar daar stopt het dan ook.

Als we natuurbehoud en restauratie serieus nemen hoort die wolf daar gewoon bij. Het is jammer dat de wolf de folklore tegen zich heeft en we geen grote apex predators gewend zijn in onze streek.

Mensen die trouwens geïnteresseerd zijn in de materie van "rewilding" kan ik ten zeerste The Book Of Wilding van Isabella Tree aanraden. Zij heeft een voormalige boerderij met bijhorende hectaren omgetoverd tot waar natuurgebied. Ze hebben trouwens een YouTube kanaal met heel interessante content.

Vooral een mooi staaltje plat populisme van Weyts, die natuurlijk tot niets anders in staat is.

 

[|nfected]

Pure incompetentie van Ben Weyts maar is ook geen verrassing.

 

[Ednolb]

Pure incompetentie van Ben Weyts maar is ook geen verrassing.

Dat hij maar snel teruggaat naar onderwijs, dat deed hij tenminste goe… ah nee wacht…

 

[Remake]

Dat hij maar snel teruggaat naar onderwijs, dat deed hij tenminste goe… ah nee wacht…

Verkeer mag je hem ook van weghouden. Die mens is gewoon een blaam voor de NVA imo. Op dierenwelzijn (met zijn strengere straffen) had ik al wat meer sympathie, maar met deze uitspraken over de wolf is dat weer terug naar nul.

 

[Agony]

Verkeer mag je hem ook van weghouden. Die mens is gewoon een blaam voor de NVA imo. Op dierenwelzijn (met zijn strengere straffen) had ik al wat meer sympathie, maar met deze uitspraken over de wolf is dat weer terug naar nul.

Zal op ieder departement in zijn ondergoed geplaatst worden.

 

[nestorius]

Imo zitten er toch wel meerdere dubieuze figuren bij NVA.

 

[Remake]

Imo zitten er toch wel meerdere dubieuze figuren bij NVA.

In elke partij zal je dat wel vinden, bij de ene al wat meer dan de andere, maar Weyts is voor mij iemand die gewoon in de foute partij zit. Ik zou ook niet meteen weten waar je die wel kwijt raakt (mss cd&v?), maar imo past die niet bij de NVA.

Als minister van Dierenwelzijn een beschermde diersoort niet meer willen beschermen omdat dat dier doet wat in zijn natuur zit, maar een gemakkelijkheidsoplossing ziet in slecht bewaakte vrijetijdsdieren, is gewoon niet te vatten.

 

[beryl]

Verkeer mag je hem ook van weghouden. Die mens is gewoon een blaam voor de NVA imo. Op dierenwelzijn (met zijn strengere straffen) had ik al wat meer sympathie, maar met deze uitspraken over de wolf is dat weer terug naar nul.

Het ligt wel in lijn met zijn eerdere beslissingen, dierenwelzijn en natuurbescherming botsen regelmatig qua belangen, en Weyts is altijd sterk gemotiveerd geweest om dierenwelzijn te verbeteren. De wolf is goed voor de natuur maar veroorzaakt dierenleed dus kiest ie tegen de wolf.

 

[nestorius]

In elke partij zal je dat wel vinden, bij de ene al wat meer dan de andere, maar Weyts is voor mij iemand die gewoon in de foute partij zit. Ik zou ook niet meteen weten waar je die wel kwijt raakt (mss cd&v?), maar imo past die niet bij de NVA.

Als minister van Dierenwelzijn een beschermde diersoort niet meer willen beschermen omdat dat dier doet wat in zijn natuur zit, maar een gemakkelijkheidsoplossing ziet in slecht bewaakte vrijetijdsdieren, is gewoon niet te vatten.

Akkoord hoor. Maar ik vind het de laatste tijd wel opvallen. Ik heb de indruk dat het niveau gewoon keihard aan het dalen is in de politiek. Het is gewoon frappant dat grote partijen zoals NVA ook aan diezelfde bloedarmoede lijkt te leiden als kleinere partijen. Je zou denken dat hoe groter de partij hoe groter de pool waaruit men kan vissen voor competente personen om in een regering te stoppen maar het blijkt gewoon dat dat niet zo is.

 

[Remake]

Het ligt wel in lijn met zijn eerdere beslissingen, dierenwelzijn en natuurbescherming botsen regelmatig qua belangen, en Weyts heeft altijd heel sterk gemotiveerd geweest om dierenwelzijn te verbeteren. De wolf is goed voor de natuur maar veroorzaakt dierenleed dus kiest ie tegen de wolf.

Goh, dat hij een rechte lijn volgt als je het zo bekijkt kan ik nog volgen, maar dan moet hij de oplossingen anders zoeken. Natuur > kunstmatig imo. Ik zou ook triest zijn moest mijn hond morgenvroeg dood liggen omdat er een wild beest hem te pakken heeft gekregen (al zou het eerder omgekeerd zijn ), maar is het ook niet de taak van de eigenaar van een dier om dat dier ook te beschermen?

 

[Remake]

Akkoord hoor. Maar ik vind het de laatste tijd wel opvallen. Ik heb de indruk dat het niveau gewoon keihard aan het dalen is in de politiek. Het is gewoon frappant dat grote partijen zoals NVA ook aan diezelfde bloedarmoede lijkt te leiden als kleinere partijen. Je zou denken dat hoe groter de partij hoe groter de pool waaruit men kan vissen voor competente personen om in een regering te stoppen maar het blijkt gewoon dat dat niet zo is.

Wel, een van mijn beste vrienden werkt voor de NVA (kabinetsmedewerker ofzoiets, al vergeten voor wie precies), hoewel hij eigenlijk een VB'er is en in mijn ogen zelfs een van de ongenuanceerde kant. Als we eens tijdens het pintelieren in een politieke discussie belanden, vraag ik graag door over interne werkingen, omdat hij daar imo zelf niet past.
Dan denk ik soms dat het net door dat de partij zo groot wordt, dat er misplaatste figuren terecht komen bij die partij. De kopmannen zullen de partij wel blijven dragen, maar de kleinere garnalen in de partij moeten vooral voor volume zorgen en niet voor inhoud. Niet dat Weyts een kleine garnaal is, maar you get the point.

 

[beryl]

Goh, dat hij een rechte lijn volgt als je het zo bekijkt kan ik nog volgen, maar dan moet hij de oplossingen anders zoeken. Natuur > kunstmatig imo. Ik zou ook triest zijn moest mijn hond morgenvroeg dood liggen omdat er een wild beest hem te pakken heeft gekregen (al zou het eerder omgekeerd zijn ), maar is het ook niet de taak van de eigenaar van een dier om dat dier ook te beschermen?

In principe wel maar als je ook naar andere gebieden kijkt waar ze al lang wolven hebben: er zullen altijd huisdieren en vee doodgebeten worden, volledige bescherming is praktisch niet haalbaar. Als je de wolf toelaat in een gebied zullen er huisdieren en vee sterven. Ik ben persoonlijk ook eerder een natuurliefhebber dan een dierenliefhebber op dat vlak maar ik snap wel dat er mensen zijn die dat anders zien.