Ik kon dat wel vermoeden ja. Maar deelname aan een betoging (zeker zonder duidelijke ideologische onderstroom zoals de Gele Hesjes) of zelfs administratieve aanhouding is normaliter geen gegronde reden voor uitsluiting bij Defensie.
Los van de ideologische onderstroom, die gele hesjes betogingen gingen steevast gepaard met een hoop vernielingen en geweld naar de ordediensten toe. Ik kan me best inbeelden dat mensen die worden opgepakt bij zulke betogingen (en niet louter deelnemen) worden uitgesloten.
Voor het geld moet je het niet doen (ik heb meer als ik gewoon een dag 7,2 uur voor m'n scherm zit), voor de 'interessante' jobs ook niet, en discipline kweken en leren schieten kun je in principe ook ergens anders.
Ach, dan maar een illegale paramilitaire organisatie oprichten en op trainingskamp gaan in Rusland hé.
Het zou me niet verbazen dat ADIV in het geniep gebruik maakt van gezichtsherkenningssoftware als ClearView, zoals onlangs ook bekend raakte bij de politie. De software vervolgens loslaten op alle historische camerabeelden van betogingen, en voila.
De gele hesjes kwamen initieel op straat voor de hoge olie/gasprijzen (en levensduurte) want in een vrije economie toch eerder communistisch (links) is. Maar 100% akkoord met je stelling.
Ja, ik wist het niet en het was niet uit deze discussie uit te maken.
Wat heb je nu moeten doen om dat dossier te mogen lezen?Ok, ik heb zonet mijn dossier kunnen inkijken. Wat ik daar las tart werkelijk alle verbeelding
In het dossier claimt men dat ik aanwezig was op 20 (!) verschillende betogingen van de Gele Hesjes waar ook extreem-linkse groeperingen aan deelnamen. In realiteit heb ik éénmaal als eenzaat deelgenomen aan een betoging van de Gele Hesjes met als enige doel de ramptoerist uit te hangen (ja, slecht idee).
Ik heb geen flauw idee hoe ze erbij komen dit ook zogezegd op al die andere betogingen aanwezig was, maar de enige plausibele verklaring is dat er daar in het extreem-linkse milieu iemand rondloopt die heel hard op mij moet lijken (knappe gast dus).
Het is namelijk zo dat ik toen bij die ene betoging net zoals alle andere deelnemers administratief aangehouden ben en de namiddag in de cel heb doorgebracht. Enkele maanden later werd ik uitgenodigd voor verhoor omdat ik de politie zou hebben bekogeld en daar rondliep met een bivakmuts op. Niets van aan en dat heb ik ook kunnen aantonen aan de hand van foto’s die die dag in de gazet zijn verschenen. Maar mogelijks is daar dus de kiem gezaaid van een vergissing waarbij men mij voor iemand anders aanzag.
Verder maakt men in het dossier ook nog melding van het feit dat ik als 18-jarige de pagina ‘anarcho-primitivisme’ heb geliket. Lol!
Wat moet ik hier nu mee aanvangen? Ik kan moeilijk bewijzen dat ik ergens niet aanwezig was, toch? Ook heel verontrustend dat ik duq op basis van foutieve informatie in bepaalde politiedatabanken geregistreerd sta.
Mag je dan beginnen?Hopla, net een brief gekregen van het Beroepsorgaan dat mijn beroep ontvankelijk en gegrond is verklaard en ik bijgevolg een positief veiligheidsadvies krijg
