ugar
Well-known member
Hoe kan je in een Westerse samenleving meedraaien en dwepen met een despoot die een democratische verkiezing probeerde te vervalsen?
Brandstichting in kleuterscholen nav seksuele opvoeding Evras
- Onderwerp starter Holocene
- Startdatum
De discussie tussen jou en Loser volgt volgens mij niemand echt hoor. Ik vroeg mij af of je nu eigenlijk een probleem hebt over dat die gids een gemeenschappelijk aanknopingspunt wenst te vormen voor docenten, en waarom dan. Want dat valt niet meer af te leiden uit deze "discussie".
Slyke
Well-known member
Nee, op zich niet.
Bepaalde passages, zoals ik eerder al had aangegeven, komen misschien bij mij wat 'hard' over, maar dat heeft dan eerder te maken heeft met mijn conservatieve opvoeding die ik gehad heb, vrees ik.
Eerlijk gezegd snap ik hier geen sikkepit meer van. En ik denk dat je het over mij hebt, maar ik herken niks van mijn posts in de beschrijvingen. Volgens mij is het echt gewoon een jammerlijk misverstand en een kortsluitinkje ergens dat erin is geslopen.
Net als Sir.Killalot ben ik de weg kwijt in wat je met je vorige post nu wou aanklagen. Ik heb gewoon gezegd dat de gids =/= het decreet. En het doel van het decreet is de minimuminformatie op dezelfde lijn te trekken. Dat van de gids is een onderbouwde gids geven aan iedereen die wil, om het te bespreken. Je kunt niet het ene verwijten dat het niet goed past bij het doel van het andere.
Maar als ik lees dat je er eigenlijk geen problemen mee hebt, ben ik opnieuw niet meer helemaal mee, maar dat is oké.
JorisBlack
Well-known member
Grimmig protest: 2.000 demonstranten eisen intrekking ‘pedofiliedecreet’
2.000 bezorgde burgers eisten zondag in Brussel de intrekking van het Evras-decreet in het Franstalig onderwijs, dat seksuele opvoeding verplicht. Zo niet stappen ze naar de rechtbank. De sfeer tijdens het protest was erg combattief, soms zelfs agressief.
www.standaard.be
Dit artikel zegt voor mij gewoon alles, hoor...
Misinformatie:
Religieuze onzin:
Algemeen wappie-isme:
Die laatste is volledig van het padje af, 'de enige juiste informatie vind je via snapchat en de sociale media'.
Ik kan zelfs niet begrijpen hoe iemand op die manier kan redeneren. Dan snap je toch het concept van social media niet? (=letterlijk iedere idioot kan daar eender welk verzinsel op posten)
Wel fascinerend hoe die verschillende groepen elkaar vinden. De zeer religieuzen (katholiek of islam), extreem rechts, complotdenkers.
Nu ja, pakweg 2000 betogers, dus je moet ook niet ingrijpen als politicus vind ik dan.
Al de extreme gekken hebben elkaar dus gevonden met als gemeenschappelijke vijand de beschaving die het hen mogelijk maakt om de idioot uit te hangen zonder een knuppel tegen het gezicht te krijgen.Grimmig protest: 2.000 demonstranten eisen intrekking ‘pedofiliedecreet’
2.000 bezorgde burgers eisten zondag in Brussel de intrekking van het Evras-decreet in het Franstalig onderwijs, dat seksuele opvoeding verplicht. Zo niet stappen ze naar de rechtbank. De sfeer tijdens het protest was erg combattief, soms zelfs agressief.
Dit artikel zegt voor mij gewoon alles, hoor...
Misinformatie:
Religieuze onzin:
Algemeen wappie-isme:
Die laatste is volledig van het padje af, 'de enige juiste informatie vind je via snapchat en de sociale media'.
Ik kan zelfs niet begrijpen hoe iemand op die manier kan redeneren. Dan snap je toch het concept van social media niet? (=letterlijk iedere idioot kan daar eender welk verzinsel op posten)
Wel fascinerend hoe die verschillende groepen elkaar vinden. De zeer religieuzen (katholiek of islam), extreem rechts, complotdenkers.
Nu ja, pakweg 2000 betogers, dus je moet ook niet ingrijpen als politicus vind ik dan.
We gaan echt nog harde tijden tegemoet denk ik soms, als je ziet hoe zowat alles goed is om de samenleving af te wijzen en in een sociale mediahol te kruipen.
JorisBlack
Well-known member
Trouwens best wel grappig wanneer (zeer) religieuze mensen beginnen klagen over indoctrinatie dit of dat.
Hun religieuze indoctrinatie is zó geslaagd dat ze enkel en alleen die indoctrinatie willen doorgeven aan hun kinderen. Zoiets?
Hun religieuze indoctrinatie is zó geslaagd dat ze enkel en alleen die indoctrinatie willen doorgeven aan hun kinderen. Zoiets?
Ik hoop echt dat we daar als maatschappij ons toch eens tegen gaan verzetten. Imo is een tegenstem geen probleem maar wie ieder punt van de maatschappij aanvalt heeft in mijn ogen bitter weinig te zoeken in die maatschappij.
Je zal maar weer leraar zijn in een klas met de kinderen van deze extremisten.
Dat zijn geen verschillende groepen he, dat is gewoon 1 groep met een heel gezamelijk kenmerk...
Al vind ik die laatste 2 wel echt nog een niveau apart.
Wacht, dus marginalen die ontvolkingstheorie zitten te brullen gaan nu hand in hand met diezelfde ontvolkers betogen? 
Laatst bewerkt door een moderator:
Vulture
Well-known member
Wacht, dus marginalen die OntVolKinGstHeorIE!!!1!1!! zitten te brullen gaan nu hand in hand met diezelfde ontvolkers betogen?
Klopt:
Er was op de betoging ook een pancarte met daarop een foto van een dragqueen die kindjes voorleest – exact dezelfde situatie als die in Brugge waar Van Langenhove in de lente kritiek op had. Je kunt er niet omheen dat ze in deze strijd objectieve bondgenoten zijn. Ook Alain Escada van Civitas heeft een verleden bij het Front National in België en Frankrijk.
Dat moet toch geweldig pikken bij die extreem-rechtse kwistenbiebels wanneer je hen daarmee confronteert?
Titel van dat artikel bij HLN:
“Leerkrachten die seksuele opvoeding geven aan kinderen, zijn pedofielen.”
Moeten de leerkrachten nu ook al vrezen dat hun huizen in brand gestoken worden?
Wat is het volgende?
Geen lessen meer over Aardrijkskunde, want de aarde is plat.
Biologie afschaffen, want er hebben nooit dino's bestaan.
Geschiedenis, wie gelooft die leugens? Die dingen hebben nooit plaatsgevonden, ze maken je wat wijs.
Doe zelf onderzoek en je ogen zullen opengaan!
Ofzoiets....
Laatst bewerkt:
Je kunt daar schamper over doen, maar dat is in weze niet om mee te lachen. Als die "kwistenbiebels" zelf gaan beslissen wat waar is en wat niet, daar sta je als leerkracht die een curriculum volgt wel machteloos tegenover.
Ik wacht vol ongeduld op de tijd dat het verspreiden van fake news en leugens ongelooflijk strafbaar wordt.
Ik wacht vol ongeduld op de tijd dat het verspreiden van fake news en leugens ongelooflijk strafbaar wordt.
Ik vind het angstaanjagend eerlijk gezegd. Ik heb zo'n geval in de familie: nooit middelbaar afgemaakt, foute vrienden, drugsverleden, liefde van zijn leven die geen job kan vasthouden en van uitkering naar uitkering gaat, enz.
Welja, als ik daar over de vloer kom is dat bij elk onderwerp van smalltalk bingo: een smalende opmerking over hoe de overheid/wetenschap verkeerd is en/of ons voorliegt. Klimaatverandering, migratie, Oekraïne, elektrische wagens, ... over alles hebben die een soort van alternatieve waarheid die gewoon gebaseerd is op simpele verklaringen en leugens. Ze zijn gelukkig te oud om nog aan kinderen te beginnen, maar het komt dichtbij hoor.
Het is gewoon een soort religie geworden op vlak van mechanismen: wie een kritische stem uitbrengt is de vijand die in de zak zit van het grote complot. De sociale media als katalysator, en populistische politici die de vlammen nog wat aanwakkeren. En het gaat ver: in de beerput-topic kan je dan mensen vinden, die hier toch een zekere scholing hebben genoten, die op social media posten hoe de werkelijke voorvechters van de vrijheid en het vrije denken sujetten zijn zoals Assad en Poetin
Laatst bewerkt:
JorisBlack
Well-known member
Het probleem daarbij is dat elke oplossing die je kan verzinnen het probleem misschien erger maakt.
Fake news blokkeren of verwijderen, wappies het zwijgen opleggen = "zie je wel, we worden de mond gesnoerd, ze willen schapen van ons maken, open je ogen sheeple".
De aanpak (o.a. van de VRT met hun 'fact check' artikelen) is informeren, informeren, informeren. Met engelengeduld.
Ok, sommige mensen zijn zo volstrekt idioot dat het dweilen is met de kraan open. Maar je kan maar hopen dat er een deel op een bepaald moment toch inziet dat hun ideeën geen steek houden, of dat hun kinderen op een bepaald moment inzien dat hun ouders idioten zijn.
Ik kan de documentaire "This Place Rules" ook aanbevelen. Daarin zie je wat er in de VS allemaal gebeurde naar aanloop van de bestorming van het Capitool. O.a. een gezin dat volledig mee was met de QAnon bagger, hun kinderen weg hield van school, en de kinderen konden dan alle complottheorieen afratelen. Datzelfde gezin heeft dan een jaar later ingezien dat ze totaal gemanipuleerd werden, en 1 van die kinderen had ook door wat voor een dwaas zijn papa eigenlijk was
Ik denk persoonlijk nog altijd dat we alle social media moeten verbannen uit de maatschappij. We gaan daar gelukkiger van worden.
rubenvb
Well-known member
"Vroeger" werden kinderen van 12 uitgehuwlijkt om kinderen te maken. Dat gebeurt nog steeds in bepaalde werelddelen. Dus die grens van volwassenheid vanaf 18 is sowieso wat arbitrair en eerder een conventie of een resultaat van de sociale structuur en omgeving waarin je je bevindt. Ik vraag me soms af bijvoorbeeld of ik op 18-jarige leeftijd ook zo kinds naar de unief ging als ik nu die mensen aanvoelde (last I saw anything of that sort).
Het gaat em ook helemaal niet om seks op 9-jarige leeftijd. Het gaat om een kader kunnen geven aan die kleine mensen om met dingen die ze in hun leefwereld zien, om te kunnen gaan op een manier die, ja, de "abnormaalheid" van de niet-cis-gender-rolmodel-man/vrouw wat afzwakt van "verfoeilijk" naar "die zijn er ook en daar is niets mis mee". Of toch minstens "live and let live". En daarbij dan nog een beetje begrip van wat dat betekent en dat ze geen schrik moeten hebben om daar zelf mee in contact te komen.
Misschien een van de pot gerukt voorbeeld, maar een neefje van mij is geboren net voor de hele corona-lockdown periode. Dat manneke had gewoonweg schrik van mensen omdat die (per lockdownregels) amper in contact kwam met mensen.
De ouders hebben noodgedwongen dus de hele "socialisatie" moeten uitstellen.
Vervang nu "lockdown" met "stilzwijgen en conservatief rollenmodel", en "sociaal contact" met "contact met het hele scala aan lgbtqi en gerelateerde aanwezige elementen in onze maatschappij".
Door er niet over/met te spreken krijg je er angst van.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Dus ik vind het positief dat er werk gemaakt wordt van een leidraad (geen enkel document is perfect) en ook iets om dat "stilzwijgen" open te breken. Want er zijn altijd ouders die falen in dit soort zaken. En da's geen verweit, want opvoeden is moeilijk.
Maar als je autorijles krijgt van de papa die in de bocht altijd zijn koppeling indrukt en altijd vergeet te pinken, leer je gewoon slecht autorijden.
NB: de vergelijkingen zijn maar zo ver bedoeld als ik ze hier heb neergepend, dus gelieve ze niet in het belachelijke te trekken, daarvoor dienden ze niet.
Ik masturbeerde voor het eerst op mijn 10de. Dat was dus in 1985. Ik heb geen cursus gehad of zo en ook geen enkele hulp van volwassenen.
Hoe ik wist hoe dit moest? Heu gewoon wat proberen op de WC en na een tijdje wist ik gewoon hoe het moest.
En dan daarna samen met de neef 'vieze' boekskes stelen van opa zaliger.
Waar zijn die tijden gebleven.
Laatst bewerkt:
Bedankt voor deze relevante en on-topic post aangaande de brandstichting in kleuterscholen n.a.v. EVRAS.Ik masturbeerde voor het eerst op mijn 10de. Dat was dus in 1985. Ik heb geen cursus gehad of zo.
Hoe ik wist hoe dit moest? Heu gewoon wat proberen op de WC en na een tijdje. wist ik het gewoon.
En dan daarna samen met de neef boekskes stelen van opa zaliger.
Ja toch? Wel onrechtstreeks. Ik reageer op het feit dat sommige volwassenen erg naïef zijn als ze denken dat (de eigen) kinderen niet bezig zijn met dergelijke zaken. (En dat ironie ten top mogelijks diezelfde volwassenen wel de school dan bijvoorbeeld in brand steken in het extreemste scenario)
OK ik ga wat te ver in detail dat is waar maar naar mijn mening hoort dit toch (onrechtstreeks) thuis in dit topic.
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Je bedoelt de reflex van "eigen kind, schoon kind"? Dat zal wel meespelen. De mensen die protesteren menen dat ze dit doen in het belang van hun kind, die door EVRAS (zelfs niet expliciet) aangezet zou worden tot promiscu gedrag. Het probleem bij die mensen is dat het debat meteen heel emotioneel wordt gevoerd en dat rationeel in dialoog gaan met degelijke argumenten haast onmogelijk wordt gemaakt, want het oordeel is al geveld. EVRAS kadert in de morele neergang van het systeem waarin kinderen meer en meer worden geseksualiseerd en worden meegesleurd in een genderideologie. Daardoor worden kinderen in de war gebracht over hun eigen genderidentiteit.
Ik moet me ook soms inhouden om te reageren op sommige mensen die volledig meegaan in die hysterie en desinformatie.