Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[phate_13]

Begin het allemaal nogal raar te vinden, Marc Van Ranst in talloze interviews : "mutaties verzwakken met der tijd het virus en binnenkort is dit een griepje of zo", realiteit : elke mutatie is tot nu sterker en beter and back with a vengeance ... gaan we Trump nog moeten geloven die het over "the Chinese flu" bleef hebben ?

'Elke mutatie'?

Ooit van confirmation bias gehoord?

En wat heeft dat plots met Trump's uitspraken te maken?

 

[Cerv.Be]

Jij bent op de hoogte van de strategische plannen van de overheid ? Knap

Ons land heeft geen geld om al die subsidies te blijven betalen. Logisch dat ze hun handen zover mogelijk afhouden van zo'n maatregelen.

 

[Sneeuwstorm]

Ah, totaal nieuwe inzichten? Mensen die samenkomen zijn niet de motor! Je hebt het hier eerst gehoord!

Ik heb er gewoon sterk mijn twijfels bij, als de winkels goed verlucht zijn en afstand kan gehouden worden. Beter winkelstraten monitoren en iedereen zou uit zichzelf de drukte moeten vermijden, maar dat is te veel gevraagd zeker van de mensen? Mensen zijn een bende hersenloze schapen die zelf niet kunnen nadenken en dus moeten kort gehouden worden met allerlei maatregelen.

 

[Silence]

Is het dan zo ver gezocht? Of gaat 'de overheid' niet beseft hebben hoe moeilijk/onmogelijk het ging worden voor nachtclubs om te openen met verplicht mondmasker of zelftest? Of gaat 'de overheid' niet beseft hebben dat een sluiting financiële compensatie zou betekenen terwijl het openhouden dit niet zou betekenen?

En wat is de meerwaarde voor de overheid dat zaken zelf sluiten, geen inkomsten hebben, geen belastingen betalen en uiteindelijk failliet draaien ? Schuldeisers hun centen niet zien, ook in de problemen geraken en repeat

Denk je echt dat dat de strategie is van de overheid die erachter zit ?
Volgens mij is het op lange termijn goedkoper om dan tijdelijk steunmaatregelen te geven. Maar dan liefst dat bedrijven hier ook eerlijk mee omgaan (wat in het verleden wel eens fout ging)

 

[Sylverscythe]

Ik heb er gewoon sterk mijn twijfels bij, als de winkels goed verlucht zijn en afstand kan gehouden worden. Beter winkelstraten monitoren en iedereen zou uit zichzelf de drukte moeten vermijden, maar dat is te veel gevraagd zeker van de mensen? Mensen zijn een bende hersenloze schapen die zelf niet kunnen nadenken en dus moeten kort gehouden worden met allerlei maatregelen.

Je hebt er je twijfels bij maar dan zeg je dat mensen de regels niet volgen...

Ja, we kunnen nu eenmaal niet hopen/rekenen op de perfecte burger. Bij elke maatregelen weet men best wel dat een hoop mensen daar hun broek aan veegt/dat verkeerd zal toepassen hoor.

 

[Lobmans]

Ik heb er gewoon sterk mijn twijfels bij, als de winkels goed verlucht zijn en afstand kan gehouden worden. Beter winkelstraten monitoren en iedereen zou uit zichzelf de drukte moeten vermijden, maar dat is te veel gevraagd zeker van de mensen? Mensen zijn een bende hersenloze schapen die zelf niet kunnen nadenken en dus moeten kort gehouden worden met allerlei maatregelen.

Zoals in een paar posts hierboven al werd aangehaald zou ge die eventuele regel van alleen winkelen (die er blijkbaar dan toch niet zou komen?) in het breder plaatje moeten bekijken. Het gaat niet zozeer puur over mensen in de winkels, maar ook algemene drukte in de winkelstraten, drukke horeca, meer drukte overdag op de kerstmarkten in steden, openbaar vervoer ...

 

[Reverz]

Begin het allemaal nogal raar te vinden, Marc Van Ranst in talloze interviews : "mutaties verzwakken met der tijd het virus en binnenkort is dit een griepje of zo", realiteit : elke mutatie is tot nu sterker en beter and back with a vengeance ... gaan we Trump nog moeten geloven die het over "the Chinese flu" bleef hebben ?

Effe woorden verdraaien zeg. Van Ranst heeft altijd gezegd dat door den band genomen een virus streeft naar hoge besmetting maar minder doden. Hij heeft nooit gezegd dat er geen mutaties konden komen die net wel dodelijker zijn.
Overigens het enige wat je objectief kan vaststellen is dat de Delta variant véél besmettelijker blijkt dan alle andere varianten tot op dit moment wat exact in lijn zich met wat Van Ranst zegt. Het kan evengoed zijn dat de Delta variant tussen dit en volgend jaar af zwakt naar een vorm die nog steeds even besmettelijk is maar veel minder dodelijk dan de Delta variant die we nu kennen en dan heeft Van Ranst alsnog gelijk.

En nog eens... het virus is 2 jaar oud, ze weten nog steeds niet waarmee ze écht te maken hebben. Ze gaan uit van veronderstellingen op basis van patronen die ze bij andere virussen in het verleden gezien hebben. Dat is toch logisch?

Ah, totaal nieuwe inzichten? Mensen die samenkomen zijn niet de motor! Je hebt het hier eerst gehoord!

Is nochtans ergens wel logisch. Kortstondige blootstelling verkleint het risico. De kans dat je in de Delhaize meer dan 30 seconden in de onmiddelijke omgeving rond loopt van iemand die besmet is, is eerder klein. Aan de kassa, maar ook daar is de blootstelling eerder kortstondig.

Aan de andere kant: de zondagochtend met 10 man samen kruipen in een veel te kleine bakker is misschien niet zo verstandig

 

[MiniJeffrey]

Als MVR echt denkt dat ik Kerstmis nog eens als een kluizenaar ga vieren is hij goed gek. Het zal hier gewoon als pre-corona worden, dat ze maar de flikken sturen.

En hoeveel besmettingen zijn trouwens terug te leiden naar nachtleven dat net zij weer dicht moeten? Geef anders toe dat heel dat CST gewoon niet werkt, dat zou de politiek meer sieren.

Wat een circus.

 

[Sylverscythe]

Als MVR echt denkt dat ik Kerstmis nog eens als een kluizenaar ga vieren is hij goed gek. Het zal hier gewoon als pre-corona worden, dat ze maar de flikken sturen.

En hoeveel besmettingen zijn trouwens terug te leiden naar nachtleven dat net zij weer dicht moeten? Geef anders toe dat heel dat CST gewoon niet werkt, dat zou de politiek meer sieren.

Wat een circus.

Als het CST niet werk mag het nachtleven zeker dicht lijkt me.

 

[Sneeuwstorm]

Effe woorden verdraaien zeg. Van Ranst heeft altijd gezegd dat door den band genomen een virus streeft naar hoge besmetting maar minder doden. Hij heeft nooit gezegd dat er geen mutaties konden komen die net wel dodelijker zijn.
Overigens het enige wat je objectief kan vaststellen is dat de Delta variant véél besmettelijker blijkt dan alle andere varianten tot op dit moment wat exact in lijn zich met wat Van Ranst zegt. Het kan evengoed zijn dat de Delta variant tussen dit en volgend jaar af zwakt naar een vorm die nog steeds even besmettelijk is maar veel minder dodelijk dan de Delta variant die we nu kennen en dan heeft Van Ranst alsnog gelijk.

En nog eens... het virus is 2 jaar oud, ze weten nog steeds niet waarmee ze écht te maken hebben. Ze gaan uit van veronderstellingen op basis van patronen die ze bij andere virussen in het verleden gezien hebben. Dat is toch logisch?


Is nochtans ergens wel logisch. Kortstondige blootstelling verkleint het risico. De kans dat je in de Delhaize meer dan 30 seconden in de onmiddelijke omgeving rond loopt van iemand die besmet is, is eerder klein. Aan de kassa, maar ook daar is de blootstelling eerder kortstondig.

Aan de andere kant: de zondagochtend met 10 man samen kruipen in een veel te kleine bakker is misschien niet zo verstandig

Het zal waarschijnlijk zo zijn dat 2 vriendinnen niet samen mogen winkelen , maar de Mohamed met zijn vrouw en zijn 10 kinderen mogen dat wel, omdat ze van hetzelfde gezin zijn.

 

[Sylverscythe]

Het zal waarschijnlijk zo zijn dat 2 vriendinnen niet samen mogen winkelen , maar de Mohamed met zijn vrouw en zijn 10 kinderen mogen dat wel, omdat ze van hetzelfde gezin zijn.

Vorige keer mocht ik toch ook niet met mijn vrouw winkelen hoor, en ik zie niet echt in wat daar weer de grote moeilijkheid aan zou zijn.

 

[MiniJeffrey]

Als het CST niet werk mag het nachtleven zeker dicht lijkt me.

Dan moeten ze consequent zijn ipv weer één sector te viseren.

 

[Sneeuwstorm]

Vorige keer mocht ik toch ook niet met mijn vrouw winkelen hoor, en ik zie niet echt in wat daar weer de grote moeilijkheid aan zou zijn.

Ooit was het toch zo dat je van hetzelfde gezin wel samen mocht winkelen.

 

[Lobmans]

Dan moeten ze consequent zijn ipv weer één sector te viseren.

Dus dan moet volgens u élke sector sluiten, of hoe ziet ge dat?

 

[Destel]

Ooit was het toch zo dat je van hetzelfde gezin wel samen mocht winkelen.

Toen iedereen samen mocht winkelen?

 

[Reverz]

En hoeveel besmettingen zijn trouwens terug te leiden naar nachtleven dat net zij weer dicht moeten?

Matthias De Caluwe is that you?

We gaan toch weer niet die toer op van "de horeca is geen motor van besmettingen"?

 

[Sylverscythe]

Matthias De Caluwe is that you?

We gaan toch weer niet die toer op van "de horeca is geen motor van besmettingen"?

Mijn sector is de motor niet. Het zijn die andere mensen.

 

[Sneeuwstorm]

Toen iedereen samen mocht winkelen?

Zoekresultaten

FOD Volksgezondheid - Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu

www.info-coronavirus.be

Op 24/3 mochten 2 personen van hetzelfde gezin de winkel binnen. Toen kon er enkel gewinkeld worden op afspraak

 

[MiniJeffrey]

Dus dan moet volgens u élke sector sluiten, of hoe ziet ge dat?

Ik zou graag onderbouwde cijfers zien die een sluiting van een sector staven in plaats van wat geschiet met een kanon op een mug. Het gaat hier nog altijd over het afnemen van mensen hun inkomen, dat daar altijd zo lichtzinnig overgegaan wordt is hemeltergend.

 

[Loser]

Ik zou graag onderbouwde cijfers zien die een sluiting van een sector staven in plaats van wat geschiet met een kanon op een mug. Het gaat hier nog altijd over het afnemen van mensen hun inkomen, dat daar altijd zo lichtzinnig overgegaan wordt is hemeltergend.

Misschien wordt er niét lichtzinnig overgegaan, en bewijst dat net de hoogdringendheid en de graad van het probleem?