Maar wie 5 dagen per week 4u gaat werken, heeft toch dezelfde beroepsgericht kosten als iemand die 5 dagen 8u gaat werken? En die zou jij toch maar de helft van het forfetaire bedrag geven?
Alleenstaande maakt niet uit, het is kinderloos en die worden afaik al zwaarder belast
Nee, de bonus die je krijgt bovenop uw normale loon is minder belast.
Wie 5 dagen per week gaat werken heeft toch exact diezelfde kosten wat verplaatsing en kledij betreft, los van het aantal uren? Dat is een redenering die ik totaal niet volg.
Een metser die 5 dagen halftijds gaat werken of 5 dagen fulltime zal wel degelijk sneller werkkledij verslijten bij fulltime tewerkstelling.
Maar dat zijn toch zaken die de werkgever hoort te voorzien en niet de werknemer die ze met eigen budget moet aankopen?
Nee dat is geen bonus
Ik ga zo blij zijn, puur financiëel dan, wanneer we verlost zijn van dubbele crèche te betalen.
En dan staan ze stom dat ze een deel van de bevolking niet aan het werk krijgen en gaat men een lastercampagne aan tegen huismoeders
. Je kiest vandaag uw crèche niet meer, het is nemen wat er is. Met in bepaalde gemeentes zelf tomorrowlandtickets-toestanden. Een collega in het Kortrijkse zat met 7 personen klaar om een plaatsje in de kinderopvang te bemachtigen bij de maandelijkse opening van het stadsbestuur van de reservatielijsten, is toch te absurd voor woorden :/.
En als je het dan vergelijkt met Nederland, is het hier enorm goedkoop. Al krijg je in Nederland wel meer terug (maandelijks).En dan staan ze stom dat ze een deel van de bevolking niet aan het werk krijgen en gaat men een lastercampagne aan tegen huismoeders
Als je dan 2 kinderen hebt op leeftijd van de kinderopvang is de rekening snel gemaakt voor bepaalde mensen.
Vast bedrag per maand op basis van aantal dagen per week:
5 dagen => 700€
4 dagen => 600€
3 dagen => 450€
2 dagen => 300€
En ja je ziet daar een stuk van terug via uw belastingsaangifte maar een deel van de bevolking heeft de luxe niet om dat comfortabel te kunnen voorschieten.
Imo is toegang tot betaalbare kinderopvang een cruciaal onderdeel van de activatie van de bevolking.
Maar wie werkelijk een laag inkomen heeft betaalt die tarieven bijlange niet. En zonder reductie, zelfs met twee kinderen denk ik dat je altijd meer overhoudt mét crèche en een job dan zonder?En dan staan ze stom dat ze een deel van de bevolking niet aan het werk krijgen en gaat men een lastercampagne aan tegen huismoeders
Als je dan 2 kinderen hebt op leeftijd van de kinderopvang is de rekening snel gemaakt voor bepaalde mensen.
Vast bedrag per maand op basis van aantal dagen per week:
5 dagen => 700€
4 dagen => 600€
3 dagen => 450€
2 dagen => 300€
En ja je ziet daar een stuk van terug via uw belastingsaangifte maar een deel van de bevolking heeft de luxe niet om dat comfortabel te kunnen voorschieten.
Imo is toegang tot betaalbare kinderopvang een cruciaal onderdeel van de activatie van de bevolking.
Mensen met een lager inkomen betalen enkel minder als ze effectief een plaatsje kunnen bemachtigen in een crèche met een tarief gebaseerd op het inkomen. Dat is niet automatisch het geval met de huidige tekorten. Er is niets in de fiscaliteit verwerkt dat iemand met een laag inkomen meer terugkrijgt voor kinderopvang, je moet louter geluk hebben dat je in de juiste kinderopvang binnengeraakt. Mensen die van thuis uit werken kunnen zich organiseren dat ze klaarzitten als de reservatielijnen opengaan, een arbeider en winkelbediende hebben die flexibiliteit minder.
Tgoh, als de kinderopvang veel goedkoper gaat worden, gaat dat de problemen van tekorten natuurlijk meer in de hand werken. Die onmiddellijke verrekening vind ik wel een goede oplossing.
Misschien betere verloning in de sector, meer begeleiders en vooral algemeen voor de samenleving: minder langdurig zieken/werklozen?
. Uiteindelijk is ze ontslagen geweest omdat werkgever niet op haar kon rekenen om dan klein jaar op werkloosheidsuitkering te staan.
Wat natuurlijk een gevolg is van capaciteitsproblemen. En je zou met voorrang kunnen werken, al zien we daar de omgekeerde trend natuurlijk.
Ik vermoed dat historisch gezien het verschil lag tussen onderwijs, iets dat gespecialiseerde leerkrachten verstrekken, ten opzichte van opvang, wat origineel iedereen zelf deed en dan meer en meer werd uitbesteed.
Geen idee wat ze betaald krijgen, maar kan me wel voorstellen dat de vraag naar opvang vele malen groter wordt wanneer het goedkoper wordt.Misschien betere verloning in de sector, meer begeleiders en vooral algemeen voor de samenleving: minder langdurig zieken/werklozen?
Mijn toenmalige buurvrouw zat bij iedere peuter langdurig ziek thuis met 1001 uiteenlopende redenen. Dan was het bekkeninstabiliteit, dan allergie van de kuisproducten op haar werk, dan een depressie. Die werkte bij iedere peuter 2-3 jaar niet, tot die naar de kleuterschool ging. Overdag paste zij op de kleine en als manlief thuis was ging ze gaan sporten om terug op gewicht te komen
