Crisis in de stadskas: Stad Gent ontslaat 350 mensen

[DiffieHM]

Je kan het inderdaad gaan halen waar het zit: bij de overheid die regeert alsof het geld aan de bomen groeit (cfr overheidsbeslag). Tot zolang dat bij de wereldtop is, is dat DE plek om te gaan halen, nergens anders...

Zo bespaart Gent: 350 ontslagen bij personeel, kotbelasting voor studenten en op straat parkeren op zondag wordt betalend | VRT NWS Nieuws

Bij het stadspersoneel van Gent verdwijnen in totaal 350 jobs. Dat is een onderdeel van een grote besparingsoperatie die nodig is om de budgettaire problemen aan te pakken. Volgens het stadsbestuur gaat het vooral om interne functies en zal de inwoner zelf weinig voelen van de grote...

www.vrt.be

Tja als je ziet dat aan de stad Gent 350 jobs kunnen gesnoeid worden en de inwoners er weinig van gaan voelen, dan zakt mijn broek toch weeral af. Er kan inderdaad nog veel vet weggesneden worden.

Edit crew: topic afgesplitst uit ‘Arizona voert meerwaardebelasting in’

 

[the_fox]

Zo bespaart Gent: 350 ontslagen bij personeel, kotbelasting voor studenten en op straat parkeren op zondag wordt betalend | VRT NWS Nieuws

Bij het stadspersoneel van Gent verdwijnen in totaal 350 jobs. Dat is een onderdeel van een grote besparingsoperatie die nodig is om de budgettaire problemen aan te pakken. Volgens het stadsbestuur gaat het vooral om interne functies en zal de inwoner zelf weinig voelen van de grote...

www.vrt.be

Tja als je ziet dat aan de stad Gent 350 jobs kunnen gesnoeid worden en de inwoners er weinig van gaan voelen, dan zakt mijn broek toch weeral af. Er kan inderdaad nog veel vet weggesneden worden.

Als ik het artikel lees:

Concreet gaat het om besparingen op onder meer de dienst communicatie en alles wat te maken heeft met interne adviesverlening. Ook op cultuur zal bespaard worden. Daarnaast wordt de werking rond duurzaam voedselbeleid volledig geschrapt.

Communicatie & interne adviesverlening gaat de burger waarschijnlijk wel indirect voelen. Want ofwel wordt daar gewoon in gesnoeid (dus minder communicatie naar de burger toe en minder intern advies voor alles wat ook tot minder goede beslissingen leidt) of men lost het overheids-gewijs op door interne functies te vervangen door consultants die op termijn duurder uitvallen...

Cultuur is natuurlijk heel vaag, maar dat heeft weldegelijk een impact voor de burger.

Duurzaam voedselbeleid waren eerder al subsidies geschrapt + zijn die met hun actie van de kerstboom opeten dus dat zag iedereen wel aankomen dat die gingen sneuvelen

 

[DogFacedGod]

Als ik het artikel lees:

Communicatie & interne adviesverlening gaat de burger waarschijnlijk wel indirect voelen. Want ofwel wordt daar gewoon in gesnoeid (dus minder communicatie naar de burger toe en minder intern advies voor alles wat ook tot minder goede beslissingen leidt) of men lost het overheids-gewijs op door interne functies te vervangen door consultants die op termijn duurder uitvallen...

Cultuur is natuurlijk heel vaag, maar dat heeft weldegelijk een impact voor de burger.

Duurzaam voedselbeleid waren eerder al subsidies geschrapt + zijn die met hun actie van de kerstboom opeten dus dat zag iedereen wel aankomen dat die gingen sneuvelen

Volksraadpleging organiseren van 1 miljoen euro over de verkoop van gebouwen door de stad om dan eigenlijk toch gebouwen te verkopen omdat je niet anders kan. Dat was een nuttige volksraadspleging . Totaal niet voorspelbaar .

Raadpleegomgeving - Agenda

agendapunten/23.0612.3059.9543;jsessionid=387F6013571613DE6C770375B6CE2A29
Op basis van de prijzen van vorige verkiezingen brengt ons dit vandaag op een kostprijs die iets lager ligt dan een miljoen euro. Rekening houdend met het feit dat we nog niet alle kosten in rekening hebben kunnen brengen, dat we wellicht voor een aantal zaken moeten uitgaan van prijsstijgingen en dat er in vergelijking met verkiezingen meer eigen kosten moeten worden gemaakt, schatten we in op ongeveer 1 miljoen te landen.

 

[contextbinder]

Zo bespaart Gent: 350 ontslagen bij personeel, kotbelasting voor studenten en op straat parkeren op zondag wordt betalend | VRT NWS Nieuws

Bij het stadspersoneel van Gent verdwijnen in totaal 350 jobs. Dat is een onderdeel van een grote besparingsoperatie die nodig is om de budgettaire problemen aan te pakken. Volgens het stadsbestuur gaat het vooral om interne functies en zal de inwoner zelf weinig voelen van de grote...

www.vrt.be

Tja als je ziet dat aan de stad Gent 350 jobs kunnen gesnoeid worden en de inwoners er weinig van gaan voelen, dan zakt mijn broek toch weeral af. Er kan inderdaad nog veel vet weggesneden worden.

Ook weer typisch Belgisch- en de kop mag er ook zijn want:

• Een kotbelasting is GEEN besparing
• Meer parkeergeld is GEEN besparing
• Gebouwen verkopen kan een besparing zijn maar er was ooit een konijn dat van Gent was die dat ook gedaan heeft en uiteindelijk was dat ook GEEN besparing

Mooi voorbeeld van slecht bestuur en mgmt - mss een overwegen om sancties te treffen: ontslag en verbod om ooit nog iets te doen voor alles wat nog maar in de buurt komt van openbaar bestuur.

 

[Li1quid]

Zo bespaart Gent: 350 ontslagen bij personeel, kotbelasting voor studenten en op straat parkeren op zondag wordt betalend | VRT NWS Nieuws

Bij het stadspersoneel van Gent verdwijnen in totaal 350 jobs. Dat is een onderdeel van een grote besparingsoperatie die nodig is om de budgettaire problemen aan te pakken. Volgens het stadsbestuur gaat het vooral om interne functies en zal de inwoner zelf weinig voelen van de grote...

www.vrt.be

Tja als je ziet dat aan de stad Gent 350 jobs kunnen gesnoeid worden en de inwoners er weinig van gaan voelen, dan zakt mijn broek toch weeral af. Er kan inderdaad nog veel vet weggesneden worden.

Mocht dit gebeurd zijn met NVA in het bestuur zou het kot te klein zijn
Besparingen (en extra inkomsten) zijn daar wel broodnodig.

 

[KnightOfCydonia]

Mocht dit gebeurd zijn met NVA in het bestuur zou het kot te klein zijn
Besparingen (en extra inkomsten) zijn daar wel broodnodig.

Dit hé, kotbelasting, maar met korting voor de arme studenten... ja, maar die moeten alsnog € 85 per jaar ophoesten, lol.
Duurder parkeren, de nieuwe stadstol...

En dan te denken dat Gent de meeste financiering per inwoner krijgt van de Vlaamse Overheid...

 

[Avi]

Ook weer typisch Belgisch- en de kop mag er ook zijn want:

• Een kotbelasting is GEEN besparing
• Meer parkeergeld is GEEN besparing
• Gebouwen verkopen kan een besparing zijn maar er was ooit een konijn dat van Gent was die dat ook gedaan heeft en uiteindelijk was dat ook GEEN besparing

Mooi voorbeeld van slecht bestuur en mgmt - mss een overwegen om sancties te treffen: ontslag en verbod om ooit nog iets te doen voor alles wat nog maar in de buurt komt van openbaar bestuur.

Langs de andere kant staat Antwerpen er een stuk beter voor omdat het Vlaanderen laat opdraaien voor haar prestigeprojecten. Schulden kwijtschelden door fusies, Oosterweel, ...

Toch allemaal niet zo straightforward

 

[Pieterjan94]

Langs de andere kant staat Antwerpen er een stuk beter voor omdat het Vlaanderen laat opdraaien voor haar prestigeprojecten. Schulden kwijtschelden door fusies, Oosterweel, ...

Toch allemaal niet zo straightforward

Anderzijds, Gent heeft ook wel haar projecten gehad de laatste jaren waar Vlaamse/Federale Overheid sponsor speelde. De typisch Belgische ziekte vind je overal, maar Gent lijkt toch vooral het resultaat te zijn van jaren paars bestuur want de budgettaire parallellen met paars bestuur begin deze eeuw zijn wel te trekken.

 

[beryl]

Langs de andere kant staat Antwerpen er een stuk beter voor omdat het Vlaanderen laat opdraaien voor haar prestigeprojecten. Schulden kwijtschelden door fusies, Oosterweel, ...

Toch allemaal niet zo straightforward

Welke projecten heeft Gent dan zelf moeten financieren waar Antwerpen geld voor kreeg waardoor ze nu in de schulden zitten? Die schuld is niet het gevolg van één of ander groot project, het lijkt me te gaan om werkingskosten. De renovatie van de Gentse ring wordt ook door Vlaanderen betaald, dat lijkt me gewoon het niveau waarop dat soort werken gebeuren.

Die fusie ging over 50 miljoen, zeker geen klein bedrag, maar de Gentse schuld is 1 miljard, dus ook niet het soort bedrag dat daar echt betekenisvol is.

 

[dee]

De schuld van Gent is extreem.
Onbegrijpelijk dat dat zomaar kan.

Degene >100milj

Grondgebied	Boekjaar	BedragVolgensKeuze
Gent	2024​	€ 997.558.033,40
Mechelen	2024​	€ 303.248.906,72
Leuven	2024​	€ 251.311.383,99
Oostende	2024​	€ 250.040.393,21
Kortrijk	2024​	€ 221.283.930,50
Roeselare	2024​	€ 215.308.432,14
Sint-Niklaas	2024​	€ 204.110.833,80
Aalst	2024​	€ 179.459.267,11
Brugge	2024​	€ 178.101.838,28
Genk	2024​	€ 155.366.289,93
Antwerpen	2024​	€ 140.778.404,58
Beveren-Kruibeke-Zwijndrecht	2024​	€ 123.467.515,81
Hasselt	2024​	€ 120.511.530,82

 

[Renegadexxripxx]

De schuld van Gent is extreem.
Onbegrijpelijk dat dat zomaar kan.

Degene >100milj

Waarom is die schuld extreem ?
Gent heeft 272k inwoners
Mechelen heeft 87k inwoners
Bron : google

Gent is 3,126 zo groot als Mechelen.
303.248.906,72 * 3.126 -> 947956082,40672
En dan hebben we die 50 miljoen of whatever het was die is kwijtgescholden niet vermenigvuldigd met 3.

Je kan het dan toch nog moeilijk extreem noemen als de 2de in de lijst gecorrigeerd naar aantal inwoners gelijkaardig is?

 

[Straddle]

De schuld van Gent is extreem.
Onbegrijpelijk dat dat zomaar kan.

Degene >100milj

In DS stond er een overzicht van de achterliggende redenene, het kwam erop neer dat Gent gewoon veel te veel personeelsleden heeft aangenomen en teveel (cultuur)subsidies heeft uitgedeeld. Dat is simpelweg een budgettair wanbeleid.

 

[Straddle]

Waarom is die schuld extreem ?
Gent heeft 272k inwoners
Mechelen heeft 87k inwoners
Bron : google

Gent is 3,126 zo groot als Mechelen.
303.248.906,72 * 3.126 -> 947956082,40672
En dan hebben we die 50 miljoen of whatever het was die is kwijtgescholden niet vermenigvuldigd met 3.

Je kan het dan toch nog moeilijk extreem noemen als de 2de in de lijst gecorrigeerd naar aantal inwoners gelijkaardig is?

Ook per capita (burger) steekt de schuld van Gent er met kop en schouders bovenuit.

 

[Renegadexxripxx]

Ook per capita (burger) steekt de schuld van Gent er met kop en schouders bovenuit.

Ik zeg niet dat er geen actie moet ondernomen worden. Maar het kwam over alsof de conclusie enkel getrokken werd op basis van dat grote bedrag van 1 miljard. Andere gemeenten zitten in gelijkaardig vaarwater.
Mechelen, Leuven, Oostende (72k inwoners),...

 

[the_fox]

Waarom is die schuld extreem ?
Gent heeft 272k inwoners
Mechelen heeft 87k inwoners
Bron : google

Gent is 3,126 zo groot als Mechelen.
303.248.906,72 * 3.126 -> 947956082,40672
En dan hebben we die 50 miljoen of whatever het was die is kwijtgescholden niet vermenigvuldigd met 3.

Je kan het dan toch nog moeilijk extreem noemen als de 2de in de lijst gecorrigeerd naar aantal inwoners gelijkaardig is?

Het is niet omdat andere steden het ook zo slecht doen, dat het niet extreem kan zijn. De tabel even aangevuld met aantal inwoners en schuld per inwoner:

Grondgebied	Boekjaar	Inwoners	BedragVolgensKeuze	SchuldPerInwoner
Gent	2024	272.657​	€ 997.558.033,40​	€ 3.658,66​
Oostende	2024	72.817​	€ 250.040.393,21​	€ 3.433,82​
Mechelen	2024	89.655​	€ 303.248.906,72​	€ 3.382,40​
Roeselare	2024	66.888​	€ 215.308.432,14​	€ 3.218,94​
Kortrijk	2024	80.776​	€ 221.283.930,50​	€ 2.739,48​
Sint-Niklaas	2024	82.661​	€ 204.110.833,80​	€ 2.469,25​
Leuven	2024	104.906​	€ 251.311.383,99​	€ 2.395,59​
Genk	2024	68.058​	€ 155.366.289,93​	€ 2.282,85​
Aalst	2024	92.131​	€ 179.459.267,11​	€ 1.947,87​
Brugge	2024	120.283​	€ 178.101.838,28​	€ 1.480,69​
Beveren-Kruibeke-Zwijndrecht	2024	87.927​	€ 123.467.515,81​	€ 1.404,20​
Hasselt	2024	90.249​	€ 120.511.530,82​	€ 1.335,32​
Antwerpen	2024	562.002​	€ 140.778.404,58​	€ 250,49​

Dan vind ik de top 4 extreem slecht, ja. En is Gent nog steeds koploper.

En dat is dan nog maar een manier van bekijken, er zijn nog manieren om naar die cijfers te kijken die nog een ander beeld geven. Maar ongeacht hoe je het zal bekijken, zal Gent bij de slechtste horen en in veel gevallen koploper zijn...

 

[Renegadexxripxx]

Het is niet omdat andere steden het ook zo slecht doen, dat het niet extreem kan zijn. De tabel even aangevuld met aantal inwoners en schuld per inwoner:

Dan vind ik de top 4 extreem slecht, ja. En is Gent nog steeds koploper.

En dat is dan nog maar een manier van bekijken, er zijn nog manieren om naar die cijfers te kijken die nog een ander beeld geven. Maar ongeacht hoe je het zal bekijken, zal Gent bij de slechtste horen en in veel gevallen koploper zijn...

Gent is dan enkel koploper omdat Mechelen 50 miljoen heeft kwijtgescholden gekregen tgv een fusie. Wat in deze thread ook een punt was dat dat allemaal zo erg niet was.

Voor de rest reageerde ik vooral omdat het leek dat men puur keek naar het grote bedrag en daarom, omdat dit >3 keer zo hoog was als de 2de als extreem gezien werd waarbij dit bij al de anderen niet het geval was.
Wat gewoon een nonsens redenering is en was.

Persoonlijk zou ik gedacht hebben het moment dat de journalisten dit nieuws brachten, dat ze op zijn minst voor de andere steden (en gemeenten) waar de schuld per bewoner gelijkaardig of in gelijkaardige grootteordes ligt dat men ook even contact op nam met die burgemeesters om te vragen wat zij gaan doen.

Maar door het fenomenale gebrek daaraan vond ik het wel belangrijk dat er naar meer gekeken werd dan enkel het feit dat het 1 miljard is.

Mechelen was nu ook niet direct paars bestuurd dacht ik. Om dan ook te concluderen dat het daaraan ligt. Zoals hier voor een stuk als conclusie getrokken werd, leek mij ook niet echt belangrijk.
Dat het beter moet dat lijkt mij echter wel duidelijk. Maar ook bij andere steden/gemeenten.

 

[Conradus]

Gent is dan enkel koploper omdat Mechelen 50 miljoen heeft kwijtgescholden gekregen tgv een fusie. Wat in deze thread ook een punt was dat dat allemaal zo erg niet was.

Voor de rest reageerde ik vooral omdat het leek dat men puur keek naar het grote bedrag en daarom, omdat dit >3 keer zo hoog was als de 2de als extreem gezien werd waarbij dit bij al de anderen niet het geval was.
Wat gewoon een nonsens redenering is en was.

Persoonlijk zou ik gedacht hebben het moment dat de journalisten dit nieuws brachten, dat ze op zijn minst voor de andere steden (en gemeenten) waar de schuld per bewoner gelijkaardig of in gelijkaardige grootteordes ligt dat men ook even contact op nam met die burgemeesters om te vragen wat zij gaan doen.

Maar door het fenomenale gebrek daaraan vond ik het wel belangrijk dat er naar meer gekeken werd dan enkel het feit dat het 1 miljard is.

Mechelen was nu ook niet direct paars bestuurd dacht ik. Om dan ook te concluderen dat het daaraan ligt. Zoals hier voor een stuk als conclusie getrokken werd, leek mij ook niet echt belangrijk.
Dat het beter moet dat lijkt mij echter wel duidelijk. Maar ook bij andere steden/gemeenten.

Mechelen werd blauw groen bestuurd en is nu paars groen, dus relatief vergelijkbaar met Gent op dat vlak.

 

[Hans88]

Ik vind vooral 7000 werknemers.. wat doen die in godsnaam allemaal?

 

[Yo-Han]

In DS stond er een overzicht van de achterliggende redenene, het kwam erop neer dat Gent gewoon veel te veel personeelsleden heeft aangenomen en teveel (cultuur)subsidies heeft uitgedeeld. Dat is simpelweg een budgettair wanbeleid.

Dit

Ik wist het gewoon, al die socialisten tegen NVA in het bestuur stemmen ! ... Schrik al die cultuur en dergelijke vzw subsidies van de vriendjes kwijt te raken ... het zou maar liefst 'hou u vast' om 330 miljoen gaan ... (niet 100% bevestigd dit)

 

[Renegadexxripxx]

Ik vind vooral 7000 werknemers.. wat doen die in godsnaam allemaal?

Dienstverlening :

https://www.nieuwsblad.be/binnenland/welke-steden-en-gemeenten-hebben-de-meeste-ambtenaren-ontdek-hier-hoe-het-zit-in-jouw-woonplaats/55336019.html

Nergens meer ambtenaren aan het werk als bij Stad Gent: “Cijfers zeggen niet alles, kijk wat je ervoor terugkrijgt”

Met zo’n 6.100 voltijdse personeelsleden op de loonlijst stelt de Stad Gent méér ambtenaren te werk dan eender welke andere stad in Vlaanderen. Het cijfer stijgt dubbel zo snel als de Gentse bevolking, maar volgens schepenen Bram Van Braeckevelt (Groen) en Rudy Coddens (Vooruit) is er geen reden...

www.hln.be

Ik heb liever extra ambtenaren inschakelen die expertise hebben dan daarvoor consultants voorzien. Alhoewel 18miljoen aan consultancy nu ook niet weinig is. https://www.hln.be/gent/vorig-stads...-consultants-in-goudstukken-betaald~a4ae497a/
Al vind ik wel geen cijfers hierover terug voor Antwerpen.

Antwerpen heeft er namelijk ook meer dan 7000, meer bepaald 7500+. https://www.antwerpen.be/jobs-bij-stad-antwerpen
Alhoewel dat Antwerpen wel +/- 2 keer zo een grote bevolking heeft.