Het is niet omdat er geen incident was, dat er geen gevaar was.Er is een wereld van verschil tussen er over rijden en er gewoon voorbij rijden maar blijkbaar te rakelings voor degene waarmee de discussie gestart is. Ik zeg nergens dat je er over moet rijden. Maar, zoals hierboven gesteld over artikel 40 waarnaar in 7.1 verwezen wordt, moet de automobilist geen meter afstand houden indien de voetganger niet reglementair op de rijbaan loopt. Ook daar weer is het in gevaar brengen een feitenkwestie. En het feit waarover de discussie gaat, is dat er geen gevaar was want hij is er gewoon voorbij kunnen rijden zonder incident.
De bestuurder zei dat hij mij niet gezien had.
Volgens mij is er wel degelijk een gevaar als de bestuurder jou niet ziet en jou rakelings passeert.
Rakelings als in ik had met mijn hand of elleboog de zijspiegel kunnen raken als ik die niet introk.



