DPG vs. Vooruit

[Deleted member 6701]

Begint dit intussen niet wat gortig en doorzichtig te worden? Elk medium is natuurlijk vrij om ergens wel of niet over te berichten, maar de keuzes die HLN maakt en andere kranten niet (of veel genuanceerder dan wel correcter) over berichten.

• Heksenjacht op Rousseau
• Komt Rousseau terug of niet?
• Vandenbroucke vs Medista
• Lekken van verkiezingsprogramma
• MeToo-zaak met zogezegd zwijggeld
• Inhoudelijk artikels achter een paywall ... behalve als het over Voouit gaat

Allemaal zaken waar achteraf niet veel van waar bleek of niet veel aan de hand (behalve dat van Rousseau), maar intussen blijft het wel hangen.
Vanwaar deze - in mijn ogen - toch wel vrij obvious beschadigingscampagne?
Gaat het enkel over clicks en likes of zit hier meer achter? Of bekijk ik het vanuit een bril van confirmation bias en geldt dit evenzeer voor de andere partijen? Er lijken systematisch twee partijen te zijn die de dans ontspringen, Vlaams Belang en N-VA.

 

[benjicroc]

Begint dit intussen niet wat gortig en doorzichtig te worden? Elk medium is natuurlijk vrij om ergens wel of niet over te berichten, maar de keuzes die HLN maakt en andere kranten niet (of veel genuanceerder dan wel correcter) over berichten.

• Heksenjacht op Rousseau
• Komt Rousseau terug of niet?
• Vandenbroucke vs Medista
• Lekken van verkiezingsprogramma
• MeToo-zaak met zogezegd zwijggeld
• Inhoudelijk artikels achter een paywall ... behalve als het over Voouit gaat

Allemaal zaken waar achteraf niet veel van waar bleek of niet veel aan de hand (behalve dat van Rousseau), maar intussen blijft het wel hangen.
Vanwaar deze - in mijn ogen - toch wel vrij obvious beschadigingscampagne?
Gaat het enkel over clicks en likes of zit hier meer achter? Of bekijk ik het vanuit een bril van confirmation bias en geldt dit evenzeer voor de andere partijen? Er lijken systematisch twee partijen te zijn die de dans ontspringen, Vlaams Belang en N-VA.

niet meer als hun dagelijks artikel over Bedrijfsauto's, Ozempic, te dure energie, prof Stijn Baert dat iets moet zeggen over steaks of dergelijke en uiteraard iets over promojagers.

 

[Deleted member 6701]

niet meer als hun dagelijks artikel over Bedrijfsauto's, Ozempic, te dure energie, prof Stijn Baert dat iets moet zeggen over steaks of dergelijke en uiteraard iets over promojagers.

Niet mee eens, naast de frequentie heb ik het ook over de inhoud die meer dan eens gewoon foutief is, en het tactisch deactiveren van de paywall.
De meeste artikels die jij noemt en inderdaad dagelijks uitgebraakt worden, zijn neutrale bladvulling en zitten achter een paywall.

 

[KnightOfCydonia]

Maar die staan doorgaans wél achter de paywall.

Ik heb de opmerking ook al gemaakt, maar sorry, DPG/HLN lijkt wel degelijk een vrij openlijke agenda te hebben wanneer plots artikels volledig vrij beschikbaar zijn.

 

[Motje82]

Rousseau is toch inderdaad z'n boekje ferm te buiten gegaan en dat aanbesteding Medista niet koosjer is verlopen, is toch ook duidelijk? En DPG heeft Chinagate van Vl Belang toch ook niet onder de mat geveegd? En als De Wever had gezegd dat ge die 'bruin mannen moest aframmelen met de matrak' had dat ook op voorpagina HLN gestaan

 

[Deleted member 6701]

dat aanbesteding Medista niet koosjer is verlopen, is toch ook duidelijk?

Even dit er uit pikken, vergelijk de heisa die HLN maakt met dit artikel van VRT NWS. Het lijkt me zeker niet "duidelijk" dat die aanbesteding niet koosjes is verlopen. Het lijkt me vooral niet koosjer hoe Medista te werk gaat.

Rousseau is zijn boekje te buiten gegaan, maar de manier waarop het naar buiten gebracht werd, in episodes zodat het lang genoeg in de aandacht bleef, ... Vergelijk dat bijvoorbeeld met de Chinagate, daar is het intussen terug muisstil over terwijl dit toch enkele gradaties serieuzer is. Over Rousseau is men bij HLN nog steeds niet uitgeschreven, zelfs dit weekend niet.

En als De Wever had gezegd dat ge die 'bruin mannen moest aframmelen met de matrak' had dat ook op voorpagina HLN gestaan

Ben je daar zeker van?

 

[DogFacedGod]

Even dit er uit pikken, vergelijk de heisa die HLN maakt met dit artikel van VRT NWS. Het lijkt me zeker niet "duidelijk" dat die aanbesteding niet koosjes is verlopen. Het lijkt me vooral niet koosjer hoe Medista te werk gaat.

Rousseau is zijn boekje te buiten gegaan, maar de manier waarop het naar buiten gebracht werd, in episodes zodat het lang genoeg in de aandacht bleef, ... Vergelijk dat bijvoorbeeld met de Chinagate, daar is het intussen terug muisstil over terwijl dit toch enkele gradaties serieuzer is. Over Rousseau is men bij HLN nog steeds niet uitgeschreven, zelfs dit weekend niet.

Ben je daar zeker van?

Is Chinagate "erger"? de hln-lezer geeft geen zak om wat er in het europees parlement gebeurt. Dat is de realiteit.

En VB heeft dat ook zo snel mogelijk afgehandeld. die mens is snel uit de partij gezet. ik kan zijn naam niet herinneren want dat was ook geen bekende VB politcus.

Bij SP.A heeft men véél te lang zitten palaveren met Rousseau waardoor het langer in de media bleef hangen. en Rousseau is de kopman. De partij heeft er nog geen punt kunnen achterzetten want nu komen ze met een programma af om de zonden van Rousseau goed te maken. De SP.A zelf zorgt er zelf voor dat ze in de media blijft hangen hiermee.

 

[Deleted member 6701]

Rousseau is intussen twee maanden geleden gestopt als voorzitter.
Screenshot van vandaag:

Nog steeds meerdere artikels per week over Rousseau.

 

[Sylverscythe]

Ik lees HLN niet dus hoe erg het is weet ik niet, maar het lijkt me wel moeilijk het verschil te maken tussen een politieke agenda en zuivere sensatiezucht.

Ik denk bv. ook wel dat "schandalen van de sossen" goed scoort bij de gemiddelde lezer als topic.

 

[DogFacedGod]

Rousseau is intussen twee maanden geleden gestopt als voorzitter.
Screenshot van vandaag:

Nog steeds meerdere artikels per week over Rousseau.

Ja, hij was ook de kopman van SP.A. En voor velen nog altijd de kopman (zelfs binnen de partij.)

En de partij zorgt er zelf voor.
1) Je moet Depraetere plots als kopman continue in de media zetten.
2) Er is een partijprogramma die zuiver gelinkt is aan Rousseaus "zattemanklap"
3) Depraetere wil een tegen krokusvakantie een belissing van Rousseau

Met uitzondering van het artikel van 14 januari en 20 januari (de cafébaas en wat doet Rousseau nu) is iedere artikel door de SP.A zelf veroorzaakt door een eigen gebeurtenis.
(Nieuwjaarsreceptie, partijprogramma, interview met Freya,...)

Had de SP.A dit niet gewild, dan hadden ze Rousseau's partijkaart maar moeten afpakken en hem buitensmijten. Dan was het onmiddelijk duidelijk .

 

[benjicroc]

Ja, hij was ook de kopman van SP.A. En voor velen nog altijd de kopman (zelfs binnen de partij.)

En de partij zorgt er zelf voor.
1) Je moet Depraetere plots als kopman continue in de media zetten.
2) Er is een partijprogramma die zuiver gelinkt is aan Rousseaus "zattemanklap"
3) Depraetere wil een tegen krokusvakantie een belissing van Rousseau

Met uitzondering van het artikel van 14 januari en 20 januari (de cafébaas en wat doet Rousseau nu) is iedere artikel door de SP.A zelf veroorzaakt door een eigen gebeurtenis.
(Nieuwjaarsreceptie, partijprogramma, interview met Freya,...)

Had de SP.A dit niet gewild, dan hadden ze Rousseau's partijkaart maar moeten afpakken en hem buitensmijten. Dan was het onmiddelijk duidelijk .

laat ons vooral ook niet vergeten dat hij 'groot' is geworden in zijn beginjaren door dezelfde soort artikels.

 

[the_fox]

Rousseau is intussen twee maanden geleden gestopt als voorzitter.
Screenshot van vandaag:

Nog steeds meerdere artikels per week over Rousseau.

En hoe is dit eigen aan DPG?
Onderstaande screenshot is van vandaag van Het Nieuwsblad (wat Mediahuis is, niet DPG):

Meerdere artikels in een week, ook deels achter paywall.
Je zou ver denken dat als verschillende media firma's over hetzelfde onderwerp artikels publiceren, dat ze beide weten wat clicks oplevert...

 

[Deleted member 6701]

Ja, hij was ook de kopman van SP.A. En voor velen nog altijd de kopman (zelfs binnen de partij.)

En de partij zorgt er zelf voor.
1) Je moet Depraetere plots als kopman continue in de media zetten.
2) Er is een partijprogramma die zuiver gelinkt is aan Rousseaus "zattemanklap"
3) Depraetere wil een tegen krokusvakantie een belissing van Rousseau

Met uitzondering van het artikel van 14 januari en 20 januari (de cafébaas en wat doet Rousseau nu) is iedere artikel door de SP.A zelf veroorzaakt door een eigen gebeurtenis.
(Nieuwjaarsreceptie, partijprogramma, interview met Freya,...)

Had de SP.A dit niet gewild, dan hadden ze Rousseau's partijkaart maar moeten afpakken en hem buitensmijten. Dan was het onmiddelijk duidelijk .

Dus Vooruit (SP.A is toch al meer dan drie jaar geleden van naam veranderd) mag eigenlijk niets meer doen, want alles wat ze nu doen linkt aan Rousseau?

 

[Deleted member 6701]

En hoe is dit eigen aan DPG?
Onderstaande screenshot is van vandaag van Het Nieuwsblad (wat Mediahuis is, niet DPG):
[Afbeelding geknipt]
Meerdere artikels in een week, ook deels achter paywall.
Je zou ver denken dat als verschillende media firma's over hetzelfde onderwerp artikels publiceren, dat ze beide weten wat clicks oplevert...

Cfr. de vraag in mijn openingspost.

Gaat het enkel over clicks en likes of zit hier meer achter? Of bekijk ik het vanuit een bril van confirmation bias en geldt dit evenzeer voor de andere partijen?

Geen nood aan passief-agressief antwoorden. Ik stel een open vraag / werp een open discussiethema op.

 

[the_fox]

Geen nood aan passief-agressief antwoorden. Ik stel een open vraag / werp een open discussiethema op.

Je stelt geen open vraag want al je posts druipen van vooroordelen (nog erger dan gewoon confirmation bias) en je wilt de discussie gericht sturen. Dat was ook geen passief-aggresieve post maar een duiding en antwoord op je vraag of het enkel over clicks gaat door aan te tonen dat het bij andere bedrijven ook zo is. Geen nood aan gaslighting.

 

[DogFacedGod]

Dus Vooruit (SP.A is toch al meer dan drie jaar geleden van naam veranderd) mag eigenlijk niets meer doen, want alles wat ze nu doen linkt aan Rousseau?

Nee, de socialistische partij heeft er bewust voor gekozen :
om van Rousseau eerst zijn kopman te maken,
daar geen duidelijke beslissing rond te maken na Rousseau zattemanpraat, (Rousseau's eigen schuld en het partijcongres na het publiceren van de uitspraken.),
zelf twijfel rond te zwaaien wat ze gaan doen met Rousseau omtrent de verkiezingen (Zie uitspraken Depraetere en Vandenbossche),
en een programma te maken die een rechtstreeks link heeft met de zattemansklap van Rousseau. (Zie het partijprogramma)

Dan moet je ook niet klagen dat je als partij continu in de media terecht komt met Rousseau als thema. Je zorgt er daar immers zelf voor.


Dat DPG nog een beetje sensationeel wil zijn met de cafébaas bij te halen en nog een column rond te schrijven. Dat hoort er bij. Dat verwacht je van HLN.


Vergelijk dat met "Chinagate"
Creyelman is direct zijn partijkaart kwijtgeraakt. (geen maandenlang getalm zoals bij Vooruit.)
Dan werd Dewinter bovengehaald maar werd vrijgesproken door het Vlaams parlement.
Zaken met duidelijke resolutie. Wat kan je er dan nog over schrijven?

 

[Deleted member 6701]

zelf twijfel rond te zwaaien wat ze gaan doen met Rousseau omtrent de verkiezingen (Zie uitspraken Depraetere en Vandenbossche),
en een programma te maken die een rechtstreeks link heeft met de zattemansklap van Rousseau. (Zie het partijprogramma)

Met de rest van je post kan ik het eens zijn, met deze twee zinnen wel niet. Die uitspraken van Depraetere en Vandenbossche komen er natuurlijk alleen maar omdat journalisten vragen blijven stellen hierover en blijven pushen om een quote los te krijgen.
Het programma omvat (allicht) wel veel meer dan enkel het anti-rasicmeplan, toch is het frappant dat net bij Vooruit het programma lekt enerzijds, anderzijds dat net dat onderdeel gelekt dan wel gepubliceerd wordt.
Ik ben het ook niet eens met die rechtstreekse link. Vooruit vraagt al sinds jaar en dag voor onder meer praktijktests op de huurmarkt, maar goed, da's voor het andere topic.

Ook dan, los van Rousseau, vind ik het opvallend hoe de berichtgeving en inhoud rond Vandenbroucke/Medista, de MeToo-zaak, quasi diametraal tegenover die van de VRT staat.

 

[Alpine]

Als voorruit zichzelf serieus neemt dan laat het Rousseau niet meer terug komen voor de verkiezingen.
Ontslag nemen om dan een paar maanden later terug te komen omdat hij toch stemmen gaat op leveren is niet serieus.
Maar dat is dan ook politiek op zijn best.

 

[MrKend54l]

Rousseau moet nu even vooral op de achtergrond blijven en vooral niet zoals papa chico voor de verkiezingen opgevoerd worden.
Ik hoop dat vooruit vooral wel zo slim is. Hij zal wel stemmen opleveren, maar tegelijk ook stemmen kosten en een knauw aan de geloofwaardigheid geven.

 

[phate_13]

Ik vind de hierboven gestelde vraag interessant en wil graag andere hun mening hier over wel zien passeren. Ik heb immers wel een gelijkaardig gevoel.

Als voorruit zichzelf serieus neemt dan laat het Rousseau niet meer terug komen voor de verkiezingen.
Ontslag nemen om dan een paar maanden later terug te komen omdat hij toch stemmen gaat op leveren is niet serieus.
Maar dat is dan ook politiek op zijn best.

Rousseau moet nu even vooral op de achtergrond blijven en vooral niet zoals papa chico voor de verkiezingen opgevoerd worden.
Ik hoop dat vooruit vooral wel zo slim is. Hij zal wel stemmen opleveren, maar tegelijk ook stemmen kosten en een knauw aan de geloofwaardigheid geven.

Maar dit is wel compleet off-topic. Het gaat niet over deze kwestie. Het gaat over de media.