farmacie vs bio-ingenieurswetenschappen

blue

New member
Dag iedereen,

Ik ben dit jaar mijn middelbare studies afgemaakt (wetenschappen-wiskunde) en moet nu echt wel een keuze maken in verband met mijn latere studie. Ik twijfel tussen farmacie en bio-ingenieurswetenschappen. Kunnen jullie me misschien zeggen waarom ik juist voor de ene of andere moet kiezen? Ik ben geïnteresseerd in het medisch aspect, ik vind alle wetenschappelijke vakken boeiend en ik ben niet erg gesteld op routine. Ik weet ook neit wat voor job ik later wil doen...Officina-apotheker lijkt me wat (interessegraad: 60%) maar ik weet niet of ik he zie zitten om 5 jaar enkel chemie te leren om nadien heel mijn carrière in een apotheek te spenderen...

Enig tips of info?
 
Ik ben officina-apotheker, sinds 2004. Als je me zou vragen, zou je het opnieuw doen?... Wellicht wel. Maar dan vooral voor het persoonlijk aspect (de vrienden, de vriendin :)D), de tijd met mijn vader in de apotheek...) Niet voor het beroep op zich. Dat klinkt bijzonder vreemd, maar dat wil dus zeggen dat ik je het niet meer zou aanraden. Het beroep heeft de laatste 10-15 jaar een ontwikkeling meegemaakt die allesbehalve positief is. Wil je toch per sé in een apotheek staan, dan kan dat natuurlijk. Maar ik raad het niemand aan om nu nog een apotheek over te nemen. De tijd van een 'veilige investering' is weg. Er is zeker nog werk te vinden: vooral wat betreft zelfstandige vervangers. Ook een vast contract in een officina lukt ook nog wel hoor, maar niet per sé in de buurt.

Het is niet meer wat het was. Er is enorme concurrentie en wanneer Farmaline en co voorschriftplichtige medicatie gaat mogen afleveren (zal er ooit van komen), dan is het over en uit voor de kleinere apotheken. Bovendien:

-Magistraal (toch één van de kerntaken) is rampzalig: minder bereidingen, rampzalige terugbetalingen (geregeld werk je met verlies). Nu, belachelijk korte vervaldata uitgeschreven door het FAGG wat betreft thuisbereidingen (dus kan je er evengoed niet mee beginnen). De kennis wat betreft magistraal bij dokters gaat er ook op achteruit, wat de zaken natuurlijk niet helpt. (Hoewel bij de huidige lichting kleine verbetering merkbaar)
-Collegialiteit staat op dieptepunt. Dit heeft meerdere oorzaken, maar de online apotheken en de onduidelijke deontologie (naar reclame toe) zijn hier vnl de oorzaak van.
-Wachtdiensten: meer en meer agressie, vnl in grootsteden.
-De vergoedingen, of het gebrek er aan, zijn ontoereikend. En dan heb ik het over: wachtdiensten, magistraal, GFD,...Voor sommige zaken bestaat hoegenaamd geen terugbetaalde vergoeding, of geen vergoeding: advies (mondeling of geschreven. Meer dan eens op dingen op papier gezet (na opzoekwerk), wat dan gratis wordt meegegeven). Advies kost niets bij de apotheker, wat in andere beroepen gewoon ondenkbaar is. Het is perfect mogelijk om een gesprek van een uur met de apotheker te hebben over uw zoon zijn ADHD, uw hoge bloeddruk en die hardnekkige schilfers in je haar...en naar buiten te gaan zonder dat het U een euro kost. Langs de andere kant ken ik bv een dokterspraktijk waar uithangt: één klacht per keer, één consultatie per persoon.
Ook wat betreft het klaarzetten van een medicatiedoos voor een patiënt is geen enkele vergoeding voorzien. Er zijn apothekers die dit wekelijks klaarzetten voor een patiënt, geheel gratis. Thuisverpleging ontvangt daar van overheid wel een mooi bedrag voor,...Ik kan zo wel nog even doorgaan.
-Om algemeen wat meer ademruimte te krijgen worden veel apotheken nu ook halve bollenwinkels: medicatie wordt precies een bijzaak. De helft is cosmetica, verzorging,...je zou verschieten wat sommige apotheken soms doen. Er zijn er die make-up lessen geven, demonstraties van allerlei zaken (shakes, vermageringsproducten...). Het is belachelijk aan het worden.

Heel veel zaken lopen gewoon mis bij de beroepsbescherming: de APB, VAN,...Het is algemeen geweten dat apothekers daar watjes in zijn tov andere zorgberoepen. De frustratie bij de apotheker zit hoog, puur omdat hij kijkt naar ander zorgberoepen en steeds moet zien wat hij mist. Zo is er geen enkel vergoeding voorzien wat betreft IT (terwijl dokters 1000 euro per jaar krijgen als hij een 'niet-aanvaard' softwarepakket heeft (gewoon ondenkbaar bij ons)...bij een aanvaard pakket: 6000 euro per jaar. Jup.). En ik kan weer even doorgaan: verplichte bijlessen kosten ons geld (terwijl dokter vergoedingen krijgt), wachtdiensten, renteloze leningen en vestigingspremie voor dokters, vergoedingen wat betreft praktijk... Maar ook tov verpleging, vroedvrouwen,...klopt het gewoon niet. Het gaat hem niet altijd om geld. Als apothekers bepaalde zaken durven meegeven zonder VS staat de dokterswereld soms op zijn kop (terwijl perfect verdedigbaar, hij is tenslotte medicatiespecialist). Een vroedvrouw mag meer: die mag vaccineren en bepaalde zaken voorschrijven. Nu zitten we met de vervelende situatie dat duizenden apothekers vaccinatielessen hebben gevolgd, kunnen vaccineren en...het niet mogen van de dokterslobby's. Er is de 'noodwet' dat dit in bepaalde gevallen kan (Brusselse) ivm corona, maar zelfs daar is het kot te klein voor. Wij mogen bv ook de griepvaccins meegeven aan mensen vanaf een bepaalde leeftijd: maar ook daar stond vorig jaar nog de dokterswereld op zijn achterste poten voor. We zouden 'onwettig' de geneeskunde uitoefenen. Terwijl Domus Medica ons dat net had gevraagd om de huisartsen te ontlasten...

Om af te sluiten: de gigantische, en groeiende, hoeveelheid aan zaken die nu ontbreken bij de groothandels neemt hallucinante proporties aan. Ik ken collega's die gewoon daarom walgen van de farmaceutische industrie, van hun eigen beroep. Door de goedkope prijspolitiek laten veel firma's ons land links liggen, met als gevolg: trek Uw plan. Er wordt naar niets meer gekeken: levensbelangrijke zaken zoals insuline, ontbreken...en de overheid doet er niets aan. Het is elke dag bellen naar artsen voor vervangende medicatie. Zelf zoeken met wat je best kan vervangen...Maar soms is het ook gewoon niet mogelijk en is de patiënt de dupe. Er zijn ziekenhuisopnames bekend door dit gedoe.

De apotheker voelt zich miskend en daar heeft hij alle reden toe. Het is niet meer wat het was toen ik afstudeerde, en ik zie het van hier ook niet meer bergop gaan. Ik weet heel goed dat meer en meer kleinere apotheken (vooral in grootsteden, maar daarom niet altijd) het water aan de lippen staat en wachten op die laatste mokerslag. Het aantal apotheken dat sluit wordt groter in de statistieken, soms door fusies, maar sommige vinden zelfs geen overnemer meer (en dat is voor het eerst sinds het bestaan). Er is iets aan de hand, duidelijk.
 
Als je zegt interesse in de medische kant lijkt farmacie de logische keuze op het eerste zicht, maar... Ikzelf heb chemie gestudeerd, wat veel vakken gemeenschappelijk had met bio-ingenieurs. Een vriendin van mij studeerde farmacie.

Op vlak van moeilijkheidsgraad zou ik weinig verschil verwachten, bio-ingenieur heeft denk ik wel iets meer "inzichtsvakken", meer wiskunde bijvoorbeeld. Farmacie, dan krijg je ook anatomie bv. wat velen niet echt graag hebben gezien de grote blok-factor. Maar uiteindelijk heb je in beide richtingen wel beide types vakken. Als je kijkt naar de toekomst:

Farmacie: officina heeft de nadelen hierboven opgelijst. Als je heel cynisch bent kan je het 5 jaar studeren noemen om in een winkel te staan. De vriendin zoals hierboven vermeld is nu de verantwoordelijke voor een apotheek van zo'n keten. Loon is best wel ok, maar als je er de lange uren bijneemt en de weekends dat ze ter plakke slaapt omdat ze van wacht zijn, vind ik dat nu niet bepaald een droomjob. Natuurlijk, het contact met patiënten en dergelijke moet je persoonlijk inschatten. Om kosten te besparen gaan die apotheken ook naar een model waar 1 apotheker dan een hoop (goedkopere) assistenten aanstuurt.
Je kan ook met farmacie het onderzoek in, en bv. de farmaceutische industrie. Dat lijkt wel aan te sluiten bij je medische interesses en het feit dat je geen routine wil. Ik denk dat de werkomstandigheden en het loon daar ook heel goed liggen, gemiddeld.

Bio-ingenieur: zeer flexibel, je kan de meer chemische kant uitgaan waar je dan bv. meer procestechnologie en fermentatie ziet, of de cel&gen kant waar je meer naar genetische engineering en dat soort zaken gaat (dit sluit dan meer aan bij bv. je medische interesse). Als ik kijk waar mijn studiegenoten van vroeger nu zitten gaat dat alle kanten uit, van de overheid (mooie functies), naar de vleesindustie, naar bv. Galapagos.

Noteer dat je op vlak van R&D jobs dus wel wat overlap begint te zien tussen farmacie en bio-ir., aangezien je afhankelijk van je specialisatie in je master wel dezelfde richting kan uitgaan. Ik zou dus, heel simpel gezegd, eens kijken in hoeverre officina je aanspreekt, aangezien dat nu wel echt excuslief is voor farmacie.
 
Laatst bewerkt:
Niet vergeten dat één van de grootste struikelvlakken in de farmacie de grote brok chemie is. Wat betreft 'inzicht', toch het belangrijkste. De wiskunde stelt niet veel voor, de fysica is het basispakket van veel wetenschappelijke richtingen aan de unief. Voor de rest zijn het soms knoerten van cursussen om vanbuiten te blokken. Chemie is de rode draad doorheen die 5 jaar.
 
Ik ben als apotheker gaan doctoreren en werk ondertussen bijna 10 jaar in de industrie. Heel tevreden van mijn keuze en traject, op vlak van jobinhoud en verloning.

Zoals ik het momenteel zie in mijn omgeving zullen er weinig officina-apothekers het vak aanbevelen (zie hierboven), tenzij je echt zicht hebt om na je studies een heel goed draaiende apotheek over te nemen.

Dus farmacie zou ik eerder kiezen als je echt verder wil gaan in geneesmiddelenontwikkeling, industriële farmacie, echt gericht op medicijnen en de verschillende raakvlakken op vlak van medische biologie maar ook kwaliteitscontrole etc.

Bio-ingenieur lijkt me meer interessant als je je opties héél breed wil houden, en nog richting biotech wil gaan in andere sectoren zoals de voedingssector of chemische sector. Persoonlijk zou ik bio-ingenieur indelen als de "moeilijkere" richting maar dat is ook wel subjectief. Dit omdat er meer "harde/fundamentele" wetenschapsvakken zijn terwijl farmacie iets sneller toepassingsgericht gaat.

Bedenk ook dat voor sommige jobs deze beide diploma's wat inwisselbaar zijn - in mijn domein werken ook veel bio-ingenieurs, artsen en biomedische wetenschappers.
 
Niet vergeten dat één van de grootste struikelvlakken in de farmacie de grote brok chemie is. Wat betreft 'inzicht', toch het belangrijkste. De wiskunde stelt niet veel voor, de fysica is het basispakket van veel wetenschappelijke richtingen aan de unief. Voor de rest zijn het soms knoerten van cursussen om vanbuiten te blokken. Chemie is de rode draad doorheen die 5 jaar.
Bij ons was wiskunde het struikelvak vooral. Als bachelor/master chemie was het merendeel van onze vakken ook wel chemie uiteraard, maar hier hoort iets meer beschrijvende leerstof bij (toch in de bachelor vond ik). Maar op zich denk ik niet dat er een gigantisch verschil zal zijn tussen bio-ir. en farmacie, uiteraard ga je bij het eerste wat meer biologie/fysica/wiskunde/genetica hebben dan bij farmacie, waar je dieper op de (medicinale) chemie en medische vakken zoals anatomie, epidemiologie, ... zal ingaan. Zoals @SlashDotDash zegt is dat misschien wat fundamenteel/wetenschappelijker in het eerste geval, maar of dit je meer of minder ligt zal eerder individueel bepaald zijn.
 
Klopt. Het grootste buisvak in de eerste jaren aan UA was analytische chemie van Prof. Lagrou. Dat kwam ook door de kwaliteit van de cursus :D In het tweede jaar organische van Desyn, ook niet om te lachen. Voor de rest viel dat allemaal best mee...maar idd: het is wat je ligt. In de laaste jaren toch vooral schrik van galenica (prof Ludwig) (ook redelijk wat inzicht) en de gigantische hap plantkunde van Vlietinck (ik ken er die er van 'gingen lopen' naar de VUB). Medicinale chemie was niet per sé moeilijk, gewoon ook weer veel.
 
Dag iedereen,

Ik ben dit jaar mijn middelbare studies afgemaakt (wetenschappen-wiskunde) en moet nu echt wel een keuze maken in verband met mijn latere studie. Ik twijfel tussen farmacie en bio-ingenieurswetenschappen. Kunnen jullie me misschien zeggen waarom ik juist voor de ene of andere moet kiezen? Ik ben geïnteresseerd in het medisch aspect, ik vind alle wetenschappelijke vakken boeiend en ik ben niet erg gesteld op routine. Ik weet ook neit wat voor job ik later wil doen...Officina-apotheker lijkt me wat (interessegraad: 60%) maar ik weet niet of ik he zie zitten om 5 jaar enkel chemie te leren om nadien heel mijn carrière in een apotheek te spenderen...

Enig tips of info?
Farmacie, bio-ir, en toch geïnteresseerd in het medische aspect? Dan zal biomedische wetenschappen de meest geschikte richting zijn.
 
Farmacie, bio-ir, en toch geïnteresseerd in het medische aspect? Dan zal biomedische wetenschappen de meest geschikte richting zijn.
Eerlijk gezegd lijkt me dat wel de minst veelzijdige richting na je studies, en moeten die mensen het volgens mij voor veel functies ook afleggen tegenover mensen met diploma's in farmacie of exacte wetenschappen.

Medisch aspect is ook breed; ik denk dat een farmaceut die bij Pfizer werkt of een bio.-ir. bij Galapagos daarmee nu ook wel in aanraking komt.
 
Eerlijk gezegd lijkt me dat wel de minst veelzijdige richting na je studies, en moeten die mensen het volgens mij voor veel functies ook afleggen tegenover mensen met diploma's in farmacie of exacte wetenschappen.

Stel nu dat je in de biotech (waar België heel veel jobs in heeft) R&D wil doen. En je komt af met een diploma farmacie, dan ben je toch ook meer de gediplomeerde apotheker die om één of andere bizarre reden plots toch geen apotheker wou worden?

Terwijl je met biomedische wetenschappen wel onmiddellijk duidelijk te kennen geeft in het onderzoek terecht te willen komen.

De vergelijking met exacte wetenschappen vind ik al helemaal bizar want het medische aspect ontbreekt dan compleet. Niet dat die profielen niet inwisselbaar kunnen zijn, maar als je dan toch een richting moet kiezen kun je zowel de meest passende nemen.

Medisch aspect is ook breed; ik denk dat een farmaceut die bij Pfizer werkt of een bio.-ir. bij Galapagos daarmee nu ook wel in aanraking komt.

Zoals een biomedicus ook met farmacie in aanraking komt?
 
Stel nu dat je in de biotech (waar België heel veel jobs in heeft) R&D wil doen. En je komt af met een diploma farmacie, dan ben je toch ook meer de gediplomeerde apotheker die om één of andere bizarre reden plots toch geen apotheker wou worden?

Terwijl je met biomedische wetenschappen wel onmiddellijk duidelijk te kennen geeft in het onderzoek terecht te willen komen.

De vergelijking met exacte wetenschappen vind ik al helemaal bizar want het medische aspect ontbreekt dan compleet. Niet dat die profielen niet inwisselbaar kunnen zijn, maar als je dan toch een richting moet kiezen kun je zowel de meest passende nemen.



Zoals een biomedicus ook met farmacie in aanraking komt?
Ik zou eerder denken dat je met een diploma farmacie overgekwalificeerd bent om in een winkel te gaan staan, je moet ook niet voor de "in officina" optie kiezen hé. Ik vind je inschatting van die richting nogal laatdunkend.

Het is mij ook niet duidelijk waarom je met biomedische wetenschappen beter aangeeft dat je in het onderzoek wil terechtkomen dan wanneer je daarvoor de juiste opties kiest tijdens farmacie. En op vlak van exacte wetenschappen: ik denk dat men in de farma/biotech liever een chemicus heeft met een achtergrond in organische synthese (of kwantumchemie) of een bio-ir met achtergrond in genetica dan iemand met een diploma biomedische wetenschappen.

Soit, ik zeg maar wat ik zie en hoor. Mijn indruk is dat biomedische wetenschappen een beetje vlees noch vis is, het klinkt allemaal mooi, en een slecht diploma zal het niet zijn, maar ik denk dat je met de achtergrond van een bio-ir of farmaceut (die niet voor in officina is gegaan) meer bent.
 
Laatst bewerkt:
Hoeveel is de vergunning van uw apotheek waard? Het moratorium is toch ook een mooie cadeau van de overheid voor jou. Neemt natuurlijk niet weg dat er andere serieuze problemen zijn ivm terugbetalingen.
Een tiental jaar terug was dat 1x de omzet. Grofweg kon je zeggen dat een gemiddelde apotheek toen 800.000 euro omzet had. Dat was inderdaad een behoorlijke zekerheid, maar dat is nu niet meer. Dat cijfer wordt ook niet meer gehaald. Zoals vermeld: er zijn meer en meer apothekers die hun apotheek niet meer kwijt raken. Die sluiten gewoon, zonder overname. Dat is frappant.

Het moratorium staat meer en meer op losse schroeven hoor. Is ook iets wat niet zal blijven duren. Nogmaals: het beroep is aan het veranderen, en niet in de goede zin. Het financiële is één ding. De 'zorg' naar de patiënt toe is nog belangrijker. Ik ben er niet van overtuigd dat grootapotheken (al dan niet in supermarkten...want dat komt ook nog)(wist je trouwens dat de Medi-Market apotheken gewoon een dunne glazen wand zetten tussen hun apotheek en de parafarmaciewinkel?...dat is puur om de Orde te plezieren), de beste zorg voor de patiënt zal bieden.
 
Een ongevraagde, maar geruststellende opmerking. Ik heb ook nog geen studiekeuze gemaakt en ken nog zo een paar mensen. Daarentegen twijfel ik tussen bio-ingenieur en burgerlijk ingenieur. Alleszins veel succes met je keuze!
 
Indien je niet zeker bent dat je in de farmaceutische sector/geneesmiddelenontwikkeling wilt werken, biedt bio-ir natuurlijk wel een bredere opleiding aan. Echter zal je dan ook veel niet-medische vakken krijgen (vroeger werd bio-ir landbouwkundig ir genoemd). Ik ben het er op zich mee eens dat biomedische wetenschappen misschien wel de opleiding is dat het beste aansluit bij de interesses van TO maar het idee blijft toch een beetje (onterecht) dat het vooral gekozen wordt door studenten die niet door het toelatingsexamen zijn geraakt. Ook zal je zien dat je later uiteindelijk toch zal moeten concurreren (voor doctoraten of jobs binnen de bio-tech/farmacie) met mensen met een diploma bio-ir, farmacie, geneeskunde... dus uiteindelijk lijkt mij bio-ir de beste keuze indien je de opties breed wilt houden. Met een bachelor bio-ir kan je ook wel nog instromen in verschillende masteropleidingen (bio-informatica, moleculaire biologie denk ik,...) en er zijn veel veel verschillende afstudeerrichtingen in de master bio-ir (kijk ook eens naar verschillende universiteiten).

(Eventueel ook eens kijken naar biochemie en biotechnologie?)
 
Ik ben zelf bio-ir. Niet de meest eenvoudige, maar wel een zeer boeiende en interessante richting. Je kan er zoveel verschillende richtingen mee uit. Indien je - zoals ik - koos voor de chemie, dan moest die chemie absoluut niet onderdoen voor die van de farmacie. Ik zou zelf durven beweren dat dit uitgebreider was. Focus lag vooral op katalyse. Uiteraard zullen de voorbeelden en practica in de cursus chemie van de farmacie meer op geneesmiddelen liggen en bij bio-ir wat algemener en wat meer de nadruk op oppervlaktechemie.

Ik denk dat nog te weinig mensen de richting echt kennen en vaak nog met een vooroordeel zitten van vroeger (landbouwingenieur). Het is op zich een redelijk recente richting, maar ik merk op de werkvloer dat meer en meer de richting kennen en op waarde kunnen schatten.

Ga eens kijken op de websites van de kul en de ugent. Er zijn zoveel uiteenlopende types van bio ingenieur. Ze hebben allemaal dezelfde brede wetenschappelijke basis, maar ze specialiseren zich in verschillende domeinen.
  • Eén van mijn beste vrienden deed de optie biosysteemtechniek en human health engineering. Dat was een halve burgerlijk ingenieur als het ware.
  • Een andere vriend land en bos, dat was dan weer de slimme boswachter :p
  • Een aantal die uit een boerenfamilie kwamen die landbouwkunde kozen.
  • Een ander iemand deed dan weer de richting bio-nanotechnologie en deed onderzoek naar kanker.
  • Nog een ander volgde levensmiddelentechnologie en was bezig met bierbrouwen.
  • Iemand die milieu volgde en nu met bodemsaneringen bezig is
  • Cel en gen --> veel phd'ers
  • Mensen die na de bachelor bio-informatica of statistiek kiezen
  • Bio-irs die halve economen worden
Als ik nu een lijst zou trekken van de carrières en huidige jobs van al mijn ex-studiegenootjes dan zou je ogen opentrekken over waar ze allemaal zijn terechtgekomen.

Succes
 
Ik ben officina-apotheker, sinds 2004. Als je me zou vragen, zou je het opnieuw doen?... Wellicht wel. Maar dan vooral voor het persoonlijk aspect (de vrienden, de vriendin :)D), de tijd met mijn vader in de apotheek...) Niet voor het beroep op zich. Dat klinkt bijzonder vreemd, maar dat wil dus zeggen dat ik je het niet meer zou aanraden. Het beroep heeft de laatste 10-15 jaar een ontwikkeling meegemaakt die allesbehalve positief is. Wil je toch per sé in een apotheek staan, dan kan dat natuurlijk. Maar ik raad het niemand aan om nu nog een apotheek over te nemen. De tijd van een 'veilige investering' is weg. Er is zeker nog werk te vinden: vooral wat betreft zelfstandige vervangers. Ook een vast contract in een officina lukt ook nog wel hoor, maar niet per sé in de buurt.

Het is niet meer wat het was. Er is enorme concurrentie en wanneer Farmaline en co voorschriftplichtige medicatie gaat mogen afleveren (zal er ooit van komen), dan is het over en uit voor de kleinere apotheken. Bovendien:

-Magistraal (toch één van de kerntaken) is rampzalig: minder bereidingen, rampzalige terugbetalingen (geregeld werk je met verlies). Nu, belachelijk korte vervaldata uitgeschreven door het FAGG wat betreft thuisbereidingen (dus kan je er evengoed niet mee beginnen). De kennis wat betreft magistraal bij dokters gaat er ook op achteruit, wat de zaken natuurlijk niet helpt. (Hoewel bij de huidige lichting kleine verbetering merkbaar)
-Collegialiteit staat op dieptepunt. Dit heeft meerdere oorzaken, maar de online apotheken en de onduidelijke deontologie (naar reclame toe) zijn hier vnl de oorzaak van.
-Wachtdiensten: meer en meer agressie, vnl in grootsteden.
-De vergoedingen, of het gebrek er aan, zijn ontoereikend. En dan heb ik het over: wachtdiensten, magistraal, GFD,...Voor sommige zaken bestaat hoegenaamd geen terugbetaalde vergoeding, of geen vergoeding: advies (mondeling of geschreven. Meer dan eens op dingen op papier gezet (na opzoekwerk), wat dan gratis wordt meegegeven). Advies kost niets bij de apotheker, wat in andere beroepen gewoon ondenkbaar is. Het is perfect mogelijk om een gesprek van een uur met de apotheker te hebben over uw zoon zijn ADHD, uw hoge bloeddruk en die hardnekkige schilfers in je haar...en naar buiten te gaan zonder dat het U een euro kost. Langs de andere kant ken ik bv een dokterspraktijk waar uithangt: één klacht per keer, één consultatie per persoon.
Ook wat betreft het klaarzetten van een medicatiedoos voor een patiënt is geen enkele vergoeding voorzien. Er zijn apothekers die dit wekelijks klaarzetten voor een patiënt, geheel gratis. Thuisverpleging ontvangt daar van overheid wel een mooi bedrag voor,...Ik kan zo wel nog even doorgaan.
-Om algemeen wat meer ademruimte te krijgen worden veel apotheken nu ook halve bollenwinkels: medicatie wordt precies een bijzaak. De helft is cosmetica, verzorging,...je zou verschieten wat sommige apotheken soms doen. Er zijn er die make-up lessen geven, demonstraties van allerlei zaken (shakes, vermageringsproducten...). Het is belachelijk aan het worden.

Heel veel zaken lopen gewoon mis bij de beroepsbescherming: de APB, VAN,...Het is algemeen geweten dat apothekers daar watjes in zijn tov andere zorgberoepen. De frustratie bij de apotheker zit hoog, puur omdat hij kijkt naar ander zorgberoepen en steeds moet zien wat hij mist. Zo is er geen enkel vergoeding voorzien wat betreft IT (terwijl dokters 1000 euro per jaar krijgen als hij een 'niet-aanvaard' softwarepakket heeft (gewoon ondenkbaar bij ons)...bij een aanvaard pakket: 6000 euro per jaar. Jup.). En ik kan weer even doorgaan: verplichte bijlessen kosten ons geld (terwijl dokter vergoedingen krijgt), wachtdiensten, renteloze leningen en vestigingspremie voor dokters, vergoedingen wat betreft praktijk... Maar ook tov verpleging, vroedvrouwen,...klopt het gewoon niet. Het gaat hem niet altijd om geld. Als apothekers bepaalde zaken durven meegeven zonder VS staat de dokterswereld soms op zijn kop (terwijl perfect verdedigbaar, hij is tenslotte medicatiespecialist). Een vroedvrouw mag meer: die mag vaccineren en bepaalde zaken voorschrijven. Nu zitten we met de vervelende situatie dat duizenden apothekers vaccinatielessen hebben gevolgd, kunnen vaccineren en...het niet mogen van de dokterslobby's. Er is de 'noodwet' dat dit in bepaalde gevallen kan (Brusselse) ivm corona, maar zelfs daar is het kot te klein voor. Wij mogen bv ook de griepvaccins meegeven aan mensen vanaf een bepaalde leeftijd: maar ook daar stond vorig jaar nog de dokterswereld op zijn achterste poten voor. We zouden 'onwettig' de geneeskunde uitoefenen. Terwijl Domus Medica ons dat net had gevraagd om de huisartsen te ontlasten...

Om af te sluiten: de gigantische, en groeiende, hoeveelheid aan zaken die nu ontbreken bij de groothandels neemt hallucinante proporties aan. Ik ken collega's die gewoon daarom walgen van de farmaceutische industrie, van hun eigen beroep. Door de goedkope prijspolitiek laten veel firma's ons land links liggen, met als gevolg: trek Uw plan. Er wordt naar niets meer gekeken: levensbelangrijke zaken zoals insuline, ontbreken...en de overheid doet er niets aan. Het is elke dag bellen naar artsen voor vervangende medicatie. Zelf zoeken met wat je best kan vervangen...Maar soms is het ook gewoon niet mogelijk en is de patiënt de dupe. Er zijn ziekenhuisopnames bekend door dit gedoe.

De apotheker voelt zich miskend en daar heeft hij alle reden toe. Het is niet meer wat het was toen ik afstudeerde, en ik zie het van hier ook niet meer bergop gaan. Ik weet heel goed dat meer en meer kleinere apotheken (vooral in grootsteden, maar daarom niet altijd) het water aan de lippen staat en wachten op die laatste mokerslag. Het aantal apotheken dat sluit wordt groter in de statistieken, soms door fusies, maar sommige vinden zelfs geen overnemer meer (en dat is voor het eerst sinds het bestaan). Er is iets aan de hand, duidelijk.
Heel erg bedankt voor de info, ik wist dat helemaal niet en dit heeft mij zeer geïnformeerd!
 
Een ongevraagde, maar geruststellende opmerking. Ik heb ook nog geen studiekeuze gemaakt en ken nog zo een paar mensen. Daarentegen twijfel ik tussen bio-ingenieur en burgerlijk ingenieur. Alleszins veel succes met je keuze!
ongevraagd...misschien...maar ik waardeer het zeer! Wanneer je je in chaos bevindt, voel je je stukjes beter als je hoort dat je niet de enige bent. Ik wens jou ook veel succes, you're gonna nail it!
 
Heel erg bedankt iedereen, ik vond het heel tof om uitgebreide en zeer informatieve reacties te zien! (als ik wist dat ik zo tevreden ging zijn met de reacties, zou ik eerder hier iets posten). Ik ga nu alles laat bezinken maar alleszins ik voel me veel meer zelfzeker nu! Nogmaals hartelijk dank!
 
Heel erg bedankt iedereen, ik vond het heel tof om uitgebreide en zeer informatieve reacties te zien! (als ik wist dat ik zo tevreden ging zijn met de reacties, zou ik eerder hier iets posten). Ik ga nu alles laat bezinken maar alleszins ik voel me veel meer zelfzeker nu! Nogmaals hartelijk dank!
Graag gedaan. Ik besef dat ik wellicht wat te negatief deed, er zijn nog altijd positieve zaken aan het beroep (en overal zal het wel iets zijn). Toch sta ik nog altijd achter mijn uitleg: het is niet meer wat het was.
 
Het is niet meer wat het was. Er is enorme concurrentie en wanneer Farmaline en co voorschriftplichtige medicatie gaat mogen afleveren (zal er ooit van komen), dan is het over en uit voor de kleinere apotheken.
Mooii uitgebreid verslag over het apotheekwezen.

Maar, met alle respect, 9 van de 10 keer (of 99 vd 100?) heeft de apotheker geen toegevoegde waarde voor de consument die gewoon zijn receptje komt inleveren voor een medicijn.
Om daar consequent een peperdure tussenpersoon tussen te blijven zetten maakt de gezondheidszorg gewoonweg verder onbetaalbaar.
 
Terug
Bovenaan