Mooi geprobeerd maar toch gebuisd.
TvG was geen gevaar voor de openbare veiligheid.
Nahel had geen rijbewijs, wellicht eerdere verkeersinbreuken want waarom anders aan de kant gezet, en kon evengoed 2 seconden later iemand hebben doodgereden.
Neen, maar hij was wel een agent fysiek aan het belagen. Als je het argument zelfverdediging wil gebruiken, waar het hier eerst over ging, dan mag je daar wel consequent in zijn.
Je argument over de openbare veiligheid, daar heb ik je al op geantwoord. Ja, hij kon inderdaad verderop iemand aangereden hebben. Wanneer je de bestuurder van een rijdend voertuig doodschiet, heb je 100% kans dat die de controle over zijn voertuig verliest. Gelukkig is hij gewoon tegen een berm geknald, maar voor hetzelfde geld reed hij omwille van het simpele feit dat je als dode niet kan sturen een ander voertuig aan of (ik weet nu niet of dat mogelijk is op die baan) graaide hij een voetganger mee. Of maakte hij daardoor toch die bocht naar links waardoor de agent zelf in gevaar zou gekomen zijn.
Ik ben hier op dit forum allicht de grootste pleitbezorger voor zware straffen voor verkeerscriminelen, en het is duidelijk dat als deze jongen dit had overleefd hij voor mij ook zwaar gestraft had moeten worden. Maar het argument dat hij verderop slachtoffers had kunnen maken had hij niet neergeschoten geweest, gaat niet op als je beseft dat het een half wonder is dat hij in zijn crash na het fatale schot niemand geraakt heeft.
Opnieuw: het is niet alleen omdat agenten niet ook rechter en beul mogen spelen dat we vinden dat agenten heel goed moeten opletten wanneer ze schieten. Het is ook omdat van zodra je gaat schieten, de kans dat je onschuldige omstaanders treft veel groter is. Wat als Nahel in zijn crash tegen iemand aan gevlamd was, en daar ook iemand het leven zou gelaten hebben?
Omdat die (de facto door uitvoeren van een onnodige onwettelijke opdracht, corrupte) agenten in opdracht van een corrupte (bewezen met alle corruptieschandalen) grote politieke macht (ook bewezen grote partij), de PS, van de PS burgemeester opdracht kregen een andere politieker z'n recht om te gaan betogen te vertrappelen onder mom van flauwekul i.v.m. veiligheid. Ik zou ook enorm ontgoocheld zijn mocht ik in die VB'er z'n plaats zijn, en dat met gelijk welke politieke achtergrond of partijlidmaatschap.
In Wit-Rusland mag men ook niet tegen de president of de politieke macht gaan betogen zonder slagen te krijgen en enkele weken achter de tralies zweep en stokslagen extra te krijgen.
Wil jij dan ook in zo'n politiestaat-dictatuur leven waar je recht op betogen systematisch wordt vertrappelt en enkel nog (socialisten) mogen gaan betogen en geen enkele andere partij? De PS zou dan beter de democratie afschaffen en een staatsgreep uitvoeren... Afin, dat is zo te zien al een poosje aan de gang.
Ik wil niet in een maatschappij leven waar m'n rechten en dat van m'n eventuele tegenstanders maar ook vrienden, zomaar worden vertrappelt puur omdat men tegen politieke partij x of y is.
In Nahel zijn gemeenschap zijn er ook veel die er net als jij rotsvast van overtuigd zijn dat politie en staat tegen hen zijn. Zij hebben nu al het gevoel dat ze leven in een maatschappij waar ze vertrappeld worden puur op basis van hun afkomst. Maar die conspiracy-mumbojumbo is allemaal naast de kwestie. Of je nu gelooft dat elke agent een racist is, danwel de opdracht heeft om elke VB'er een lesje te leren, je hebt je te houden aan de wet en je mag in beide gevallen verwachten dat de politie proportioneel reageert. Waarom je verwacht dat je als lid van de ene groep wel ongestraft agenten mag belagen, maar dat leden van een andere groep niet hardhandig genoeg kunnen aangepakt worden als ze hetzelfde doen, tja, dat houdt weinig steek.
www.vrt.be
