Fraude El Kaouakibi

[Oldskooler]

Alles nog eens in het kort:

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

De harde val van godenkind Sihame El Kaouakibi

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

www.tijd.be

En hoe typerend uiteraard:
Een Antwerpse ondernemer verwoordt het harder: ‘Ze is ondernemertje beginnen te spelen met het geld van anderen. De grondslagen van de ontsporing zijn volgens mij megalomanie en een luxueuze levensstijl. Als je daar kritiek op gaf, schilderde ze je binnen haar ruime netwerk af als een racist.

 

[Mikkel]

En hoe typerend uiteraard:
Een Antwerpse ondernemer verwoordt het harder: ‘Ze is ondernemertje beginnen te spelen met het geld van anderen. De grondslagen van de ontsporing zijn volgens mij megalomanie en een luxueuze levensstijl. Als je daar kritiek op gaf, schilderde ze je binnen haar ruime netwerk af als een racist.

Uiteraard, zucht

 

[kay-gell]

Alles nog eens in het kort:

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

De harde val van godenkind Sihame El Kaouakibi

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

www.tijd.be

En hoe typerend uiteraard:
Een Antwerpse ondernemer verwoordt het harder: ‘Ze is ondernemertje beginnen te spelen met het geld van anderen. De grondslagen van de ontsporing zijn volgens mij megalomanie en een luxueuze levensstijl. Als je daar kritiek op gaf, schilderde ze je binnen haar ruime netwerk af als een racist.

Ik las op hbvl ook een uitgebreid artikel. Blijkbaar hingen daar camera's met micro's in het JJ House.
“Toen we dat ontdekten, gingen we altijd naar buiten om vrijuit met elkaar te spreken”, zei een ex-medewerker.

Hing ook een soort sekte-gevoel volgens sommigen. De lijn tussen een inspirerend iemand en een goeroe is dun...

 

[Renegadexxripxx]

Ik las op hbvl ook een uitgebreid artikel. Blijkbaar hingen daar camera's met micro's in het JJ House.
“Toen we dat ontdekten, gingen we altijd naar buiten om vrijuit met elkaar te spreken”, zei een ex-medewerker.

Heel veel camera's van professionele kwaliteit hebben een geïntegreerde micro of een audiocircuit. Wil daarom echter niet zeggen dat het geluid effectief opgenomen wordt of ter beschikking is. Aangezien wegens privacyredenen dat niet zomaar mag. Maar in de plaatsen waar je dit mag toepassen is het wel belangrijk dat je kunt aantonen via watermerken en dergelijke dat er niet gemorreld is aan het geluid om ervoor te zorgen dat het juridisch gewicht in de schaal legt.

Prijs van die toestellen is ook niet zwaar verschillend van de kwaliteitscamera's zonder die audiocircuits (20 - 30€ verschil). Allez voor deze standaard binnencamera's hé.

Er zijn ook camera's die 10.000 of zelfs 100.000€ per stuk kosten. Maar dan zijn dit al serieuze buitenbeentjes en dan spreken we al over de luchthaven of dergelijke die er dergelijke zet. Zelfs bij gevangenissen heeft dat geen meerwaarde.

 

[John1307]

Alles nog eens in het kort:

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

De harde val van godenkind Sihame El Kaouakibi

Ooit was ze gewild bij ondernemend en politiek Vlaanderen, vandaag staat ‘wanted’ boven het hoofd van Sihame El Kaouakibi (34). Hoe komt het dat subsidies en giften jaren zo vlot haar richting uit gingen? En waarom trok niemand sneller aan de alarmbel toen het fout ging?

www.tijd.be

En hoe typerend uiteraard:
Een Antwerpse ondernemer verwoordt het harder: ‘Ze is ondernemertje beginnen te spelen met het geld van anderen. De grondslagen van de ontsporing zijn volgens mij megalomanie en een luxueuze levensstijl. Als je daar kritiek op gaf, schilderde ze je binnen haar ruime netwerk af als een racist.

Sorry maar die ondernemers hebben zelf ook boter aan hun hoofd. Als ik dat artikel in De Tijd mag geloven zijn het diezelfde ondernemers die hebben gesuggereerd dat ze met al die privébedrijfjes moest afkomen om te kunnen profiteren van haar jeugdwerking.... .

 

[Didymus]

Ik las op hbvl ook een uitgebreid artikel. Blijkbaar hingen daar camera's met micro's in het JJ House.
“Toen we dat ontdekten, gingen we altijd naar buiten om vrijuit met elkaar te spreken”, zei een ex-medewerker.

Apache heeft eind februari al een longread gepubliceerd over hoe ze met haar medewerkers omging: https://www.apache.be/2021/02/23/de...camerasurveillance-misleiding-en-intimidatie/

Eigenlijk vind ik het intimideren van (kritische) werknemers nog een stuk erger dan dat ze zich persoonlijk heeft verrijkt met subsidies.

 

[Preske]

Heel veel camera's van professionele kwaliteit hebben een geïntegreerde micro of een audiocircuit. Wil daarom echter niet zeggen dat het geluid effectief opgenomen wordt of ter beschikking is. Aangezien wegens privacyredenen dat niet zomaar mag. Maar in de plaatsen waar je dit mag toepassen is het wel belangrijk dat je kunt aantonen via watermerken en dergelijke dat er niet gemorreld is aan het geluid om ervoor te zorgen dat het juridisch gewicht in de schaal legt.

Prijs van die toestellen is ook niet zwaar verschillend van de kwaliteitscamera's zonder die audiocircuits (20 - 30€ verschil). Allez voor deze standaard binnencamera's hé.

Er zijn ook camera's die 10.000 of zelfs 100.000€ per stuk kosten. Maar dan zijn dit al serieuze buitenbeentjes en dan spreken we al over de luchthaven of dergelijke die er dergelijke zet. Zelfs bij gevangenissen heeft dat geen meerwaarde.

die camera's hingen ook in de "safe-rooms", waar kwetsbare personen hun verhaal aan een vertrouwenspersoon kwijt konden. Die micro's stonden ook op, wat een extra vertrouwensbreuk kan zijn.

 

[Nineshots]

Zeg mannen. Is BG geen VZW? Mogen wij ook aan de subsidietiet hangen?

Ik begrijp nog altijd niet hoe sihame in hoofde aansprakelijk kan worden gesteld als.alle fraude via vennootschappen liep

Wat snap je dan precies niet?
Het is al meermaals gezegd dat de bescherming tegen aansprakelijkheid opgegeven kan worden bij moedwillig misbruik.
De fiscus gaat regelmatig achter de natuurlijke personen achter vennootschappen aan hoor (al is het niet altijd terecht).

 

[Vile]

Een zeer triestig verhaal. Nog maar eens een teken dat het vooral om imago draait. En waanzinnig dat er zo onzorgvuldig met ons belastingsgeld wordt omgesprongen. Politici treffen hier sowieso schuld aan. Vlaanderen subsidieert bijvoorbeeld nog altijd overvloedig organisaties van etnisch-culturele afkomst zoals Kif Kif. Desondanks de stoerdoenerij in de media van enkele N-VA kopstukken.

 

[MrKend54l]

Apache heeft eind februari al een longread gepubliceerd over hoe ze met haar medewerkers omging: https://www.apache.be/2021/02/23/de...camerasurveillance-misleiding-en-intimidatie/

Eigenlijk vind ik het intimideren van (kritische) werknemers nog een stuk erger dan dat ze zich persoonlijk heeft verrijkt met subsidies.

Walgelijk gewoon...
Hoe meer er naar boven komt van deze vrouw hoe schandaliger het wordt. En dit was iets wat iedereen die dichter bij haar stond wist, onbegrijpelijk in feite.

 

[beryl]

Zeg mannen. Is BG geen VZW? Mogen wij ook aan de subsidietiet hangen?

Ik begrijp nog altijd niet hoe sihame in hoofde aansprakelijk kan worden gesteld als.alle fraude via vennootschappen liep.

Een strafrechtelijk misdrijf zoals fraude wordt altijd ook door een natuurlijk persoon gepleegd, zelfs als een vennootschap de genieter is. Vroeger konden rechtspersonen zelfs niet veroordeeld worden voor fraude, enkel natuurlijke personen. Da's veranderd maar het principe is dat de schuld van de vennootschap de schuld van de natuurlijke persoon die de misdaad effectief begaan heeft niet wegneemt. Sihame kan zelf ook schuldig verklaard worden, persoonlijk.

 

[Deleted member 1888]

Ik had verwacht dat de kranten zouden afkomen met een paginaweide grote artikel over stand van zaken van vastgoedeigendommen van alle partijen in ons land....toch wel een gemiste kans imho. Tis niet enkel Sihame dat publieksgeld morst, maar ook onze eigen partijen.

 

[TYPHOON-online]

Ik had verwacht dat de kranten zouden afkomen met een paginaweide grote artikel over stand van zaken van vastgoedeigendommen van alle partijen in ons land....toch wel een gemiste kans imho. Tis niet enkel Sihame dat publieksgeld morst, maar ook onze eigen partijen.

Waarom zouden ze?
Dat heeft er helemaal niets mee te maken.
Sihame lijkt op het eerste zicht subsidies van haar vzw's door te sluizen naar haar eigen persoonlijke vennootschappen voor persoonlijke gewin en heeft daarbij mogelijks strafbare feiten begaan.
Vastgoedeigendommen van partijen zijn gewoon een manier van beheer van partijgelden. Wat is daar strafbaar aan volgens jou?

een beetje meer niveau mag ook wel...

 

[Deleted member 1888]

Waarom zouden ze?
Dat heeft er helemaal niets mee te maken.
Sihame lijkt op het eerste zicht subsidies van haar vzw's door te sluizen naar haar eigen persoonlijke vennootschappen voor persoonlijke gewin en heeft daarbij mogelijks strafbare feiten begaan.
Vastgoedeigendommen van partijen zijn gewoon een manier van beheer van partijgelden. Wat is daar strafbaar aan volgens jou?

een beetje meer niveau mag ook wel...

een manier van beheer van partijgelden? En hoe weet je dat ze daar niet ontspoort zijn als ze dat niet onderzoeken? Te veel blind geloof leidt naar Sihamegate toestanden.

Omdat het verkwisting is van belastingsgeld? Fraude of legaal maakt niet uit, verkwisting is verkwisting.
En is wel een link. Van vastgoedimperium van Sihame naar vastgoedimperium van de partijen, is maar een kleine stap voor een journalist. Van mijn part mogen ze de vastgoedimperium oplijsten van alle parlementairen. Nu ze zich toch in vastgoed verdiepen, dan evengoed voor alles. Wie weet zijn ze hiermee mss reeds bezig en krijgen we dit maanden later te zien in een "Pano-reportage"

 

[Mr.Fingers]

naar vastgoedimperium van de partijen

Dat ze dan ook maar ineens de vastgoedmoguls geheten "de vakbonden" aanpakken.

 

[TYPHOON-online]

een manier van beheer van partijgelden? En hoe weet je dat ze daar niet ontspoort zijn als ze dat niet onderzoeken? Te veel blind geloof leidt naar Sihamegate toestanden.

Omdat het verkwisting is van belastingsgeld? Fraude of legaal maakt niet uit, verkwisting is verkwisting.
En is wel een link. Van vastgoedimperium van Sihame naar vastgoedimperium van de partijen, is maar een kleine stap voor een journalist. Van mijn part mogen ze de vastgoedimperium oplijsten van alle parlementairen. Nu ze zich toch in vastgoed verdiepen, dan evengoed voor alles. Wie weet zijn ze hiermee mss reeds bezig en krijgen we dit maanden later te zien in een "Pano-reportage"

Zucht, is dit het nieuwe niveau op BG?

Ik mag toch hopen dat je toch het verschil ziet tussen enerzijds het doorsluizen van subsidies bedoeld voor jongerenwerking etc naar eigen vennootschappen voor persoonlijke verrijking en de partijfinanciering die dient om normale politieke werking te ondersteunen?
Dat er iets aan de partijfinanciering moet gebeuren dat is duidelijk maar daar is bij de centrumpartijen in dit land weinig draagvlak voor, althans voor een algemene vermindering van de financiering...

 

[Muñoz]

Zucht, is dit het nieuwe niveau op BG?

Ik mag toch hopen dat je toch het verschil ziet tussen enerzijds het doorsluizen van subsidies bedoeld voor jongerenwerking etc naar eigen vennootschappen voor persoonlijke verrijking en de partijfinanciering die dient om normale politieke werking te ondersteunen?
Dat er iets aan de partijfinanciering moet gebeuren dat is duidelijk maar daar is bij de centrumpartijen in dit land weinig draagvlak voor, althans voor een algemene vermindering van de financiering...

Dat er zoveel wantoestanden kunnen plaatsvinden is nochtans wel het (in)directe gevolg van de overfinanciering van politieke partijen.
Het is maar een kleine stap om als politieke partij massaal te investeren in vastgoed tot een deel via omwegen in de eigen pocket te laten verdwijnen.

De Belgische politiek is gewoon zo rot als snot.

 

[nestorius]

Boehoe, gaan we echt de politiek verwijten dat het doet zoals de rest van de bevolking? Als een man in de straat dit doet zitten we te applaudisseren hoe slim hij wel niet is om zo weinig mogelijk belastingen te betalen, als de politiek dit doet dan is het opeens stout en foei. Mssh moet men eens beginnen om die dubbele standaard weg te werken en beiden te veroordelen.

 

[Muñoz]

Boehoe, gaan we echt de politiek verwijten dat het doet zoals de rest van de bevolking? Als een man in de straat dit doet zitten we te applaudisseren hoe slim hij wel niet is om zo weinig mogelijk belastingen te betalen, als de politiek dit doet dan is het opeens stout en foei. Mssh moet men eens beginnen om die dubbele standaard weg te werken en beiden te veroordelen.

Mensen werken en doen moeite om geld te verdienen, en als die dan creatief zijn om zo min mogelijk af te geven, dan heb ik daar nog eerder sympathie voor.
Politici daarentegen beslissen onderling hoeveel geld ze gaan afpakken van de mensen en leven enkel op kap van de samenleving.

Dus ja, de politiek moet veel meer verantwoording afleggen aan wat ze u en mijn geld verkwisten.

 

[Tweak37]

Dat er zoveel wantoestanden kunnen plaatsvinden is nochtans wel het (in)directe gevolg van de overfinanciering van politieke partijen.
Het is maar een kleine stap om als politieke partij massaal te investeren in vastgoed tot een deel via omwegen in de eigen pocket te laten verdwijnen.

De Belgische politiek is gewoon zo rot als snot.

De zaak Kaouakibi heeft tot nader order niets met partijfinanciering te maken.
En van investeringen in vastgoed naar fraude, dat is geen kleine stap, dat is een grote stap, zowel qua gedrag als qua argumentatie in een discussie. Dus begin gerust een nieuwe discussie over partijfinanciering en eventuele fraude, maar dan zul je er wel een beetje meer moeite in moeten steken.