Fraude El Kaouakibi
- Onderwerp starter Tomski
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
Niet volledig hé, ze kunnen het beperken tot 60%. En ze kunnen de onkostenvergoeding beperken. Caveat, wel niet volledig hé.
Niet meer en niet minder.
En niemand die de vraag stelt of men ook iets gaat doen aan de uittredingsvergoeding en of die in het algemeen niet kan verminderen.
Maar uiteindelijk is het begrijpbaar waarom dat dit niet kan. Je wilt nu ook niet dat je manu militari parlementsleden onder druk zou wil zetten om te doen wat het parlement wilt dat ze doen. Ze moeten uiteindelijk in eer en geweten onafhankelijk kunnen beslissingen nemen.
Persoonlijk zie ik echter wel niet in waarom dat die uittredingsvergoedingen zo groot moeten zijn.
Daar het uiteindelijk een contract van bepaalde duur is met een duidelijke verloning en expliciete einddatum. Een werknemer krijgt toch ook geen uittredingsvergoeding bij het einde van zijn 5 jarig contract. Als die voortijdig ontslagen wordt, ja dan wel. Maar niet als die mag aanblijven tot aan het einde.
Het is logisch dat ze geen controle-arts kunnen sturen. Ik vond het al heel raar dat dat advocatenkantoor daar zo lang over deed...
Ze verminderen nu het loon, oké dat is 1 ding, maar ik denk dat de meerderheid van de bevolking gewoon wilt dat ze ophoepelt uit het parlement. Allé, er is wél een manier om ze buiten te zetten he, de stekker uit de Vlaamse regering trekken en verkiezingen organiseren.
gepresteerde uren hé
Nineshots
Well-known member
Dat vraag ik mij ook al een tijdje af. Is er dan geen mogelijkheid (bv door online stemmen met identiteitskaart) dat de kiezer deze dingen kan eisen?
Gaat niet in Vlaanderen, parlement kan niet ontbonden worden.
Hahahaha, ze kunnen het échte loon niet inhouden dus... ze gaan de onkostenvergoeding volledig inhouden, want die is toch zo exhorbitant hoog dat ze ongeveer 38 tot 40% van het nettoloon bedraagt. 
Waar kan ik tekenen om ook mijn loon voor 40% als quasi belastingvrije onkostenvergoeding gestort te krijgen, no questions asked? 38% is ook goed.
Een idioot gelooft dan misschien die politici-speak, maar de realiteit is dus eigenlijk dat hun échte salaris na ziekte ongewijzigd blijft, maar dat er wat gesneden wordt in de belachelijke hoge onkostenvergoeding die ze bovenop hun royale wedde krijgen.
Ze hebben zich dus niet gelijk gesteld aan gewone werknemers want die zien hun uitkering weg terugvallen op basis van hun loon én die hebben helemaal geen dergelijke grote onkostenvergoedingen of de fiscus zit (térecht op hun kap) plus die extralegale voordelen vallen vaak ook weg, zeker bij de jobs onder lagere profielen.
Waar kan ik tekenen om ook mijn loon voor 40% als quasi belastingvrije onkostenvergoeding gestort te krijgen, no questions asked? 38% is ook goed.
Een idioot gelooft dan misschien die politici-speak, maar de realiteit is dus eigenlijk dat hun échte salaris na ziekte ongewijzigd blijft, maar dat er wat gesneden wordt in de belachelijke hoge onkostenvergoeding die ze bovenop hun royale wedde krijgen.
Ze hebben zich dus niet gelijk gesteld aan gewone werknemers want die zien hun uitkering weg terugvallen op basis van hun loon én die hebben helemaal geen dergelijke grote onkostenvergoedingen of de fiscus zit (térecht op hun kap) plus die extralegale voordelen vallen vaak ook weg, zeker bij de jobs onder lagere profielen.
Laatst bewerkt:
TYPHOON-online
Well-known member
Dacht dat er al een negatieve impact was op het loon indien parlementariërs niet vaak aanwezig zijn op plenaire vergaderingen.
Daarnaast is het niet eenduidig wat de jobinhoud is van een verkozene.
contextbinder
Well-known member
Het werkt omgekeerd, juist omdat je vaak afwezig bent heb je nood aan een hoge onkostenvergoeding.
Laat ons hopen dat het het debat rond de heel dat parlementaire-statuut eens open trekt. Want dat ding hangt duidelijk met haken en ogen aan mekaar, en blijkbaar is er zelfs niet geweten hoe ze er dingen aan moeten aanpassen als het negatief is voor hun... (iemand heeft ooit toch goedgekeurd dat ze dat loon blijven krijgen, ge moet misschien geen controle-arts kunnen sturen maar ge kunt perfect zeggen dat ge geen loon krijgt als ge ziek zijt...)
Jup, ze krijgt dat ook als ze zelf ontslag neemt, nog zo'n draak van een regeling.
D
Deleted member 589
Guest
Eric Goens werkt aan documentaire voor Eén over politica Sihame El Kaouakibi | VRT NWS Nieuws
Tv-maker Eric Goens is voor Eén een documentaire aan het maken over Sihame El Kaouakibi. De politica kwam in maart in opspraak na berichten over subsidiefraude bij haar jongeren- en dansproject. Wanneer de documentaire wordt uitgezonden, is niet duidelijk.
www.vrt.be
Egbert 'Paniek' Lachaert
En het antwoord van Goens, die de reportage zal draaien. Ik kijk er nu al naar uit.
Vooral die reactie van Goens is toch goud waard. Zou dat zo meer gebeuren dat een liberaal zich moeit met de redactionele keuze's?Eric Goens werkt aan documentaire voor Eén over politica Sihame El Kaouakibi | VRT NWS Nieuws
Tv-maker Eric Goens is voor Eén een documentaire aan het maken over Sihame El Kaouakibi. De politica kwam in maart in opspraak na berichten over subsidiefraude bij haar jongeren- en dansproject. Wanneer de documentaire wordt uitgezonden, is niet duidelijk.
Egbert 'Paniek' Lachaert
En het antwoord van Goens, die de reportage zal draaien. Ik kijk er nu al naar uit.
{BK}Black Devil
Well-known member
De hersteloperatie is alvast begonnen voor Sihame
Renegadexxripxx
Well-known member
Herstel... of de wonde nog wat dieper met zout inwrijven.
En dat lijkt mij eerder de reden waarom onze "lachaert" er zo tegen was...
{BK}Black Devil
Well-known member
Waarom zou een Sihame daar dan in toestemmen ? Die gaat toch nooit akkoord gaan als een reportageploeg u nog extra door het slijk steekt ?
Lijkt me eerder haar kant van het verhaal willen tonen om zo aan politieke recuperatie te doen .
Lijkt me eerder haar kant van het verhaal willen tonen om zo aan politieke recuperatie te doen .
verhalen hebben altijd 2 kanten he. Imo is dit een uitgelezen kans voor sihame om anderen mee te sleuren in haar val.