Ik denk eerlijk dat de meeste, zeker die kleine, gemeentes voor een groot deel een "negatieve" identiteit hebben. Hun X-zijn is grotendeels bepaald door niet van Y te zijn en niet zozeer door iets unieks of speciaals aan X.
Ik weet niet of dat algemene kerktorenmentaliteit is of iets Belgisch/Vlaams, maar hier in een gemeente van 17500 man merk je dat ook, zeker bij wat oudere mensen (maar dan spreek je dus over mensen van 50-60 die toch niet zo oud zijn). Deelgemeente X is niet de hoofdgemeente, en in die mensen hun hoofd is dat een soort van aparte cultuur ofzo. Heel vreemd eigenlijk want dat zijn dus afstanden die je gewoon te voet of met de fiets makkelijk doet.
De gemeente waar jij werkt en diegene waar ik woon hebben enkele jaren geleden wat verkennende gesprekken gehad voor een fusie. Toevallig beiden van cd&v signatuur. Die fusie is er niet gekomen omwile van "onze eigenheid".
Onofficieel gaat het gewoon om het feit dat wij een 9000 inwoners hebben en dus bitter weinig te zeggen zouden hebben (ergo onze huidige politiekers die hun post zien geschrapt worden). Terwijl ik geen verschil zie in beleid tussen beiden. Persoonlijk zou ik een fusie een goede zaak vinden en ook de evidentste (gelijke politiezone, woongebieden die redelijk dicht bij elkaar liggen. ..) maar jammer genoeg wil men niet fuseren en als de fusie er komt oppert men om te fuseren met een gemeente die eigenlijk paalt aan 1 deelgemeente waardoor die deelgemeente toch wel pal in het midden van de nieuwe gemeente zou komen te liggen zeker (en waar toevallig ook onze burgemeester woont). Als men gaat fuseren zou ik dat toch graag zien dat dit verplicht wordt vanuit de vlaamse overheid en dat men daar een onafhankelijke studiedienst opsteekt om te beslissen wie met wie gaat fuseren adh duidelijke metrics ipv het huidige "wij van partij x willen samen met de buren van partij y want dat zijn onze vriendjes. Men vergeet in dit verhaal wel dat dit iets is dat in de toekomst ook blijft en dat de beleidspersonen ook zullen wijzigen. Nu zie je gewoon teveel metrics die gaan over hoe de politiek hun macht kunnen houden ipv het welzijn van de bevolking en efficiëntie.
De politiek houdt dat ook graag in stand. Hier moeten de postjes mooi verdeeld worden tussen de deelgemeenten, elke deelgemeente heeft nog zijn eigen gemeentehuis met dienstverlening, bibliotheek, sporthallen, ... Handig voor de inwoners hé dat dat allemaal zo nabij is maar het kost allemaal veel geld voor een gemeente waar de centra ochere 5 km uit elkaar liggen. Om nog maar te zwijgen over de kerktorenmentaliteit waarbij een andere deelgemeente precies een no-go zone is. Als buitenstaander snap ik dat allemaal niet zo goed.
Ik zie wel niet waarom een sportclub zou ophouden met bestaan als die in gemeente A+B ligt en niet in A? Tenzij er natuurlijk minder subsidies zouden uitgedeeld worden.
Dat laatste he. Ik zeg maar iets, als Herentals en Olen fuseren, Herentals is een stad met meer inwoners en heeft zelf 2 voetbalclubs, de kans bestaat dan toch dat zoiets op termijn gebeurt?
Hoeft toch niet perse zo te zijn. Bvb in Kortrijk heeft Kortrijk 3 voetbalploegen en in de deelgemeentes van Kortrijk zijn er nog minstens 3 waar ik weet van heb. En die krijgen allemaal de nodige subsidies van "tstad"
Ja daar volg ik wel in, maar zoiets moet dan natuurlijk tegengegaan worden. En dat kan ook in een fusiegemeente denk ik. Hier hebben de deelgemeentes ook (minder wel) sportclubs.
Dit is natuurlijk ook deel gelinkt aan het aantal inwoners. Meestal heeft een hoofdgemeente meer inwoners en dus ook meer faciliteiten/budgetten hiervoor. Maar als dat allemaal deftig geregeld is, hoeft dat geen impact te hebben om de kwaliteit van de sportclubs in de deelgemeentes
