Gemeenteraadsverkiezingen

[nestorius]

Ik had dat ook zo begrepen, niet goed opgelet dus Maar in de praktijk gaat dat dan toch heel weinig verschil opleveren met vroeger? In hoeveel gevallen was de burgemeester vroeger niet het stemmenkanon bij de grootste fractie van de coalitie?

Er zijn nu wel een paar plekken waar ik heb gezien dat lijsttrekkers binnen hun eigen partij geklopt zijn door de nummer 2 of 3 (Groen in Gent bvb), dus daar zou het potentieel een andere burgemeester kunnen opleveren. Al zijn die alldmaam ook niet de grootste partij.

Maar ik snap niet dat ze deze maatregel dan voorgesteld hebben als een stap richting rechtstreekse burgemeesterverkiezingen. Iets wat wel het geval zou zijn als de persoon met de meeste stemmen uit de meerderheid burgemeester moest worden.

In ieper is de lijstduwer diegene met het meest voorkeurstemmen.

 

[DogFacedGod]

Gent blijft min of meer status-quo. Zal hopelijk wel een samenwerking blijven met groen. Wel spijtig dat Hafsa meer scoort dan Watteeuw binnen Groen.


In Lo-Reninge daagden er 45% op voor de provincieraadsverkiezingen. (Wat ik nog veel vond.)
Ik vermoed een deel dus die nog niet weten dat het niet verplicht is, degene die er een sociale activiteit van maken en de katholieken die en masse komen .

 

[Avondland]

De adelaar met SPQA was wel een mooi voorbeeld van Antwerpse bescheidenheid.

 

[anders.]

In dat geval stem je toch gewoon op het zittend bestuur? Tenzij je niet tevreden bent uiteraard...
Uiteindelijk zijn er toch bijna overal partijen waar je écht u stem niet aan wil geven? Wil je ze dan wél 15-20% van u stem geven? Want dat is wat je doet door niet (of blanco) te stemmen...

Dat mensen in van die flut gemeentes met 2 partijen "Team burgemeester" en "Team niet-burgemeester" niet gaan stemmen dat snap ik ergens nog. Maar in gemeenten/steden waar 4-5 partijen opkomen heb je zelfs als je niet weet op wie je wil stemmen toch altijd wel partijen waarop je zé-ker niet wil stemmen?

Buiten Vlaams Belang is er geen enkele partij waar ik lokaal zéker niet op zou willen stemmen. Maar ook geen enkele waar ik zéker wel op zou willen stemmen. Als mijn stem voor 15-20% op die ene partij is (geen idee waar dat percentage van komt?) dan is het evengoed 80-85% verdeeld over de andere partijen ipv 100% op 1 partij...

 

[contextbinder]

Uitslag in Wallonië mogelijks niet onbelangrijk volgens De Tijd - waar ze ook rekening houden met een terugkeer van de PS op federaal niveau. Vooruit zit mogelijks in zetel?

Over alle verkiezingen heen is Vooruit mss wel de grote winnaar van de verkiezingen - mocht Rousseau geen uitschuivers gemaakt hebben had het wellicht nog beter gekund.

 

[BrusselmanHermans]

De adelaar met SPQA was wel een mooi voorbeeld van Antwerpse bescheidenheid.

Ik vind dat toch allemaal maar zeer ongemakkelijk. Ook de zoon komt helemaal niet zelfverzerkerd over. Het is nu trouwens de tweede keer dat hij zijn zoon zo tracht naar de voorgrond te brengen. De eerste keer bij de Koning, nu weer zo´n momentje. Ik mag toch hopen dat hij niet dezelfde fout gaat maken als bij de Open VLD waar de cultuur ook alleen maar was ik-ben-het-zoontje-van dus ik krijg en ben een garantie op succes. Want wel zoveel jaar laten waar ze het hebben gebracht. Trouwens die hebben echt dringend een reality check nodig. DIe blijven het licht van de zon ontkennen inzake resultaten, inzake impact en inzake beleid.

 

[MiniJeffrey]

Geen speech van de Groen covoorzitters? Of heb ik die gemist?

 

[Avondland]

Ik vind dat toch allemaal maar zeer ongemakkelijk. Ook de zoon komt helemaal niet zelfverzerkerd over. Het is nu trouwens de tweede keer dat hij zijn zoon zo tracht naar de voorgrond te brengen. De eerste keer bij de Koning, nu weer zo´n momentje. Ik mag toch hopen dat hij niet dezelfde fout gaat maken als bij de Open VLD waar de cultuur ook alleen maar was ik-ben-het-zoontje-van dus ik krijg en ben een garantie op succes. Want wel zoveel jaar laten waar ze het hebben gebracht. Trouwens die hebben echt dringend een reality check nodig. DIe blijven het licht van de zon ontkennen inzake resultaten, inzake impact en inzake beleid.

Ik weet de intentie niet van De Wever, maar het lijkt me niet de bedoeling dat hij Gert Verhulstgewijs zijn kinderen in de politiek wil duwen. De uitleg van zijn zoon was inderdaad niet echt zelfverzekerd, maar eerder knullig. En dat was misschien ook niet meer dan wat er werd verwacht?

 

[mac-bc]

Hoe er in dit regio'tje weer blindelings achter de N-VA gehold wordt heb ik al vaker aan de kaak gesteld. Maar het was toch weer triestig hoor de afgelopen periode.

• Feiten: Bart De Wever liegt. Media: "Fantastisch van Bart De Wever! Toch fantastisch hoe Bart De Wever een associatief net weet te spannen rond de tegenstander! Wat een strategisch genie!".
  • Als Alexander De Croo gelogen heeft, dan komt er een 3-weken durende karaktermoord aan te pas, netjes geregisseerd door de N-VA. En het scenario kritiekloos uitgevoerd door de media. Met pek en veren in alle media. Dagenlang. Wekenlang.
  • Het opperhoofd uit Antwerpen liegt? -> Kort eventjes kaderen als "strategisch genie" en de volgende dag *krekels*
• Diezelfde journalist, De Vadder, heeft zich ook missproken in de live verkiezingsshow gisteren en sprak op een bepaald moment van "Gelukkig.. euh... logischerwijs blijft N-VA de grootste partij"
• Het feit dat er bij elke verkiezing door elke media gekampeerd wordt aan het huis van Bart De Wever. Opschroeven van de personencultus to the max. Zie hem genieten van de aandacht. Zie de media genieten van zijn dolle fratsen voor de camera. Wat een circle jerk.
• Het feit dat Bart De Wever dan nog eens spaghetti staat uit te delen aan de wachtende journalisten. Ochottekes toch, wat een el sympatico. Maar dat die voorstander van de rechtstaat beter wat afstand houdt met de 4de macht, dat is te ver gezocht zeker?! Een beetje zoals in een rechtszaak waar de beklaagden voor de zitting wat snoepjes zitten uit te delen aan de rechters. Nothing to see here!
• Het feit dat die journalisten nog eens zo achterlijk zijn om daarin mee te gaan en dat te aanvaarden. Een klein beetje journalist die zegt toch gewoon: "Thanks but no thanks, ik heb mijn boterhammen mee. Geef die spaghetti maar aan uw kinderen. Die moeten nog een zwaar kruis met zich meedragen. En by the way: hoe zit het met die leugens van jou van eergisteren? Heb je al je excuses aangeboden?" Maar neen, niemand durft er tegenin gaan. Eten uit de hand van de broodheer. Bijna letterlijk. De circle jerk must go on.
• Dat Romeins kruis met die adelaar. Jongens jongens, wat een niveau. Maar wel weer unieke beelden voor de media natuurlijk, ze smullen er van! De circle jerk must go on.
• Antwerpen was precies de enige stad waar er verkiezingen waren als je de media volgde de afgelopen weken. Terwijl het er niet eens spannend was. Viel niets over te zeggen.
• Stelselmatig wordt de speech van Bart De Wever integraal uitgezonden, live op alle media. Startend vanaf het gedrum om op het podium te klauteren, de hele redevoering tot en met de muziek. Op Twitter zag ik iemand zeggen: "Zelfs mocht hij het telefoonboek beginnen voorlezen, ze zouden het nog altijd live uitzenden." Kan je hem ongelijk geven? De parking moet het hooguit doen met enkele fragmentjes.
• Het debat aan de vooravond. Oude dame in de reportage bedoelt het allemaal niet slecht maar deed echt wel ongelukkige uitspraken die echt wel racistisch van aard zijn. Hoewel ik ook zeer streng ben voor migratie moet je hier toch gewoon toegeven dat het linken van de huidskleur van individuen aan criminaliteit echt niet ok is. Daar was Groen de enige partij die dit durfde benoemen. Dat TVG de dame 100% gelijk zou geven stond in de sterren geschreven. Maar BDW was daar echt heel populistisch in meegegaan. Dat we "begrip moeten hebben voor die oude dame". Uiteraard, maar het één sloot het andere niet uit. Dat was de enige genuanceerde boodschap die daar moest gegeven worden. Maar hij mocht niet onderdoen voor de Vlaamse onderbuik waar Vlaams Belang aan appelleert.

 

[Avi]

Ik blijf het zuur vinden dat de media weigert te duiden dat Barts grote financiële opruimactie bij Antwerpen zwaar gestoeld is op de schouders van alle Vlamingen. Oosterweel wordt buiten de begroting gehouden en zijn fusie heeft hem 50 miljoen schuldverlichting opgeleverd. Iedereen betaald mee voor Antwerpen

 

[Avondland]

Ik blijf het zuur vinden dat de media weigert te duiden dat Barts grote financiële opruimactie bij Antwerpen zwaar gestoeld is op de schouders van alle Vlamingen. Oosterweel wordt buiten de begroting gehouden en zijn fusie heeft hem 50 miljoen schuldverlichting opgeleverd. Iedereen betaald mee voor Antwerpen

Antwerpen blijft wel de belangrijkste stad van Vlaanderen, ik vind dat niet onlogisch dat die stad proportioneel meer middelen krijgt dan een provinciestad. Was die financiële opruimactie ook niet van start gegaan toen Janssens nog burgemeester was? Dat vergeet N-VA ook wel eens.

 

[Agony]

Ik blijf het zuur vinden dat de media weigert te duiden dat Barts grote financiële opruimactie bij Antwerpen zwaar gestoeld is op de schouders van alle Vlamingen. Oosterweel wordt buiten de begroting gehouden en zijn fusie heeft hem 50 miljoen schuldverlichting opgeleverd. Iedereen betaald mee voor Antwerpen

En wellicht stemmen er ook mensen op de voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen die effectief die centen naar Antwerpen kan brengen.

 

[StevenFM]

Antwerpen blijft wel de belangrijkste stad van Vlaanderen, ik vind dat niet onlogisch dat die stad proportioneel meer middelen krijgt dan een provinciestad. Was die financiële opruimactie ook niet van start gegaan toen Janssens nog burgemeester was? Dat vergeet N-VA ook wel eens.

Klopt, maar dat past minder mooi in het beeld dat de N-VA wil ophangen natuurlijk.

Antwerpen verlost van laatste euro historische schuld, met dank aan Vlaanderen

“We zijn geen ‘bedelend knechtjesvolk’ meer.” De stad Antwerpen heeft haar historische schulden afgelost. Om de torenhoge berg weg te werken, zette de N-VA haar gewicht op Vlaams niveau in.

www.standaard.be

 

[Li1quid]

Klopt, maar dat past minder mooi in het verhaal dat socialisten de stad failliet hebben laten gaan en dat De Wever ze weer gered heeft natuurlijk.

Antwerpen verlost van laatste euro historische schuld, met dank aan Vlaanderen

“We zijn geen ‘bedelend knechtjesvolk’ meer.” De stad Antwerpen heeft haar historische schulden afgelost. Om de torenhoge berg weg te werken, zette de N-VA haar gewicht op Vlaams niveau in.

www.standaard.be

Langs de andere kant krijgt Gent evenveel per inwoner maar bouwen ze ondertussen hun schulden verder op.

 

[SomeDude]

Langs de andere kant krijgt Gent evenveel per inwoner maar bouwen ze ondertussen hun schulden verder op.

En is die verdeling al meer dan 20j niet meer aangepast (en heeft dat dus niets met N-VA te maken)

 

[StevenFM]

Langs de andere kant krijgt Gent evenveel per inwoner maar bouwen ze ondertussen hun schulden verder op.

Het helpt natuurlijk wel als de burgemeester van Antwerpen ook baas is van de bevoegde ministers in de Vlaamse regering.

Koen Kennis trachtte bv. het volledige Europese COVID relancebudget (100m€) voor toerisme naar Antwerpen te halen. Antwerpen zette daarbij druk op bevoegde minister Demir en door onrealistische voorstellen heeft de Vlaamse regering gewoon 30m€ van dat budget niet kunnen besteden.

 

[Li1quid]

Het helpt natuurlijk wel als de burgemeester van Antwerpen ook baas is van de bevoegde ministers in de Vlaamse regering.

Koen Kennis trachtte bv. het volledige Europese COVID relancebudget (100m€) voor toerisme naar Antwerpen te halen. Antwerpen zette daarbij druk op bevoegde minister Demir en door onrealistische voorstellen heeft de Vlaamse regering gewoon 30m€ van dat budget niet kunnen besteden.

Ik snap je frustratie maar dat neemt niet weg dat Antwerpen hun schulden heeft kunnen afbouwen terwijl ze in Gent zijn toegenomen. In elke stad kan je getover en gefoefel met geld vinden. Hier is het tenminste gegaan naar schuldvermindering.

Die subsidie verdeling dateert al van 1997, lang voor NVA iets in de pap de brokken had. Maar het wordt wel tijd om die sleutel te herzien.

 

[MiniJeffrey]

imo is dat net 1 van de weinige dingen waar we net zo een referendum voor moeten gebruiken.
De stemplicht was toch 1 van de belangrijkste dingen die in de laatste jaren is afgeschaft.


Persoonlijk vind ik het echt dramatisch dat er zo weinig mensen zijn gaan stemmen.
Ik zou graag willen weten vanuit welke bevolkingsgroep de niet stemmers komen.

Ik vind dat helemaal niet problematisch. Stemmen is nu een recht, ga je niet stemmen, dan is dat jammer, niets meer niets minder. We houden enkel rekening met de mensen die zich wel geëngageerd voelen en dus de moeite doen hun stem uit te brengen. Als je zelf verzaakt aan dat recht, dan is dat jouw keuze.

Een referendum? Soms moeten politici ook gewoon onpopulaire beslissingen durven nemen. Ik vind het bijvoorbeeld ook quatsch dat je een referendum organiseert over een fusie tussen twee gemeentes. Mensen stemmen daar emotioneel en niet rationeel. Ik verwacht net dat mijn verkozenen de rationele beslissing nemen en zich boven het emotionele zetten. Anders moet je ook eens een referendum houden over belastingen, verkeersboetes en andere onpopulaire maatregelen.

 

[mac-bc]

En wellicht stemmen er ook mensen op de voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen die effectief die centen naar Antwerpen kan brengen.

Cliëntelisme of corruptie heet zoiets. Iets wat Bart De Wever in een vorig leven de Waalse socialisten nog zwaar heeft aangewreven.

Meer zelfs: Jean-Marie Dedecker heeft het ook met zoveel woorden toegegeven. Hij is speciaal op de N-VA lijst gaan staan om als stemmenkanon te fungeren voor N-VA in West-Vlaanderen om in ruil daarvoor meer Vlaams geld naar zijn gemeente te krijgen omdat N-VA de budgetten uitdeelt op Vlaams niveau.

In andere landen noemt men dat corruptie. In het Vlaanderen van de N-VA is dit blijkbaar normaal (geworden).

 

[mac-bc]

Antwerpen blijft wel de belangrijkste stad van Vlaanderen, ik vind dat niet onlogisch dat die stad proportioneel meer middelen krijgt dan een provinciestad. Was die financiële opruimactie ook niet van start gegaan toen Janssens nog burgemeester was? Dat vergeet N-VA ook wel eens.

Wat (Antwerpse) Vlaams-nationalisten telkens opnieuw "vergeten" is dat je in Brussel ook een Vlaamse gemeenschap hebt. En Brussel is nog veel belangrijker dan Antwerpen.

En dan nog, hoe ver moet je het drijven? Moet "de belangrijkste stad" (weze het nu Antwerpen of Brussel) 1% meer aandacht krijgen dan gemiddeld of 90%? Onze media zijn precies de regionale televisie van Antwerpen geworden.