Geweldadige protesten: ingrijpen of de-escaleren

kay-gell

kay-gell

Well-known member
Crowdfunder FE
Allee, die extremistische vandalen zijn gewoon vrij de trein mogen opstappen onder de noemer "de-escalatie".
Het toch ver gekomen dat de politie dat soort crapuul niet durft op te pakken uit vrees voor geweld. Kans dat ze nog gepakt worden is zo goed als nihil zegt ook de VRT.

Straffeloosheid dus als je maar genoeg met geweld dreigt. Dan krijg je een vrijgeleide om bedrijven te vernielen en zelfs de wagens van de mensen die daar werken.
Prachtig signaal.
 
kay-gell zei:
Allee, die extremistische vandalen zijn gewoon vrij de trein mogen opstappen onder de noemer "de-escalatie".
Het toch ver gekomen dat de politie dat soort crapuul niet durft op te pakken uit vrees voor geweld. Kans dat ze nog gepakt worden is zo goed als nihil zegt ook de VRT.

Straffeloosheid dus als je maar genoeg met geweld dreigt. Dan krijg je een vrijgeleide om bedrijven te vernielen en zelfs de wagens van de mensen die daar werken.
Prachtig signaal.
Klik om te vergroten...
Die discussie is toch ook al oneindig gevoerd, en moet die hier gevoerd worden? Gaat het voor de omgeving beter zijn als de politie oorlog gaat voeren? Ik frustreer mij er ook in dat mensen als ze maar met genoeg zijn niet bestraft worden wanneer ze misdaden plegen (of het nu gaat om boeren, ravers, voetbalhooligans, anarchisten, rellende jongeren, extreemrechtse knokploegen, ...), maar de eerste en voornaamste taak van onze ordediensten is de maatschappij beschermen, en in de meeste gevallen gaat dat in deze situaties beter lukken door de-escalatie ...
 
Sir.Killalot zei:
Die discussie is toch ook al oneindig gevoerd, en moet die hier gevoerd worden? Gaat het voor de omgeving beter zijn als de politie oorlog gaat voeren? Ik frustreer mij er ook in dat mensen als ze maar met genoeg zijn niet bestraft worden wanneer ze misdaden plegen (of het nu gaat om boeren, ravers, voetbalhooligans, anarchisten, rellende jongeren, extreemrechtse knokploegen, ...), maar de eerste en voornaamste taak van onze ordediensten is de maatschappij beschermen, en in de meeste gevallen gaat dat in deze situaties beter lukken door de-escalatie ...
Klik om te vergroten...

De maatschappij beschermen is ook die mensen beschermen wiens auto door dat crapuul vernield is.
Dat je als politie ze dan gewoon maar begeleidt naar het station en ze er gewoon mee wegkomen is wraakroepend en je geeft er gewoon als signaal mee dat je basically alles mag kon als je maar mer genoeg geweld en vandalisme dreigt.
 
kay-gell zei:
De maatschappij beschermen is ook die mensen beschermen wiens auto door dat crapuul vernield is.
Dat je als politie ze dan gewoon maar begeleidt naar het station en ze er gewoon mee wegkomen is wraakroepend en je geeft er gewoon als signaal mee dat je basically alles mag kon als je maar mer genoeg geweld en vandalisme dreigt.
Klik om te vergroten...
Ik snap dat volledig hé, maar wat als de politie daar probeert iedereen op te pakken? Grote kans op nog veel meer geweld, nog meer beschadigingen, ... je hebt dan misschien kans op gerechtigheid (hoewel, met onze overvolle gevangenissen ...), maar tegelijk mogelijk nog veel meer slachtoffers.

Da's het soort situatie waar je als politie en als politiek geen goed kan doen, maar dan primeert op het moment zelf wel erger geweld voorkomen - vind ik. Maar dit is geen discussie voor dit topic.
 
Sir.Killalot zei:
Ik snap dat volledig hé, maar wat als de politie daar probeert iedereen op te pakken? Grote kans op nog veel meer geweld, nog meer beschadigingen, ... je hebt dan misschien kans op gerechtigheid (hoewel, met onze overvolle gevangenissen ...), maar tegelijk mogelijk nog veel meer slachtoffers.

Da's het soort situatie waar je als politie en als politiek geen goed kan doen, maar dan primeert op het moment zelf wel erger geweld voorkomen - vind ik. Maar dit is geen discussie voor dit topic.
Klik om te vergroten...

Moeten ze naar de gevangenis?
Zorgen dat deze mensen een impact merken in hun dagelijkse leven is al meer dan voldoende. Hun werk verliezen door deze onzin, dat schept al voldoende precedent.

Dat ze nu gewoon een dagje ongestraft amok hebben kunnen maken onder linkse vlag, dat is gewoon wraakroepend.
 
MrKend54l zei:
Moeten ze naar de gevangenis?
Zorgen dat deze mensen een impact merken in hun dagelijkse leven is al meer dan voldoende. Hun werk verliezen door deze onzin, dat schept al voldoende precedent.

Dat ze nu gewoon een dagje ongestraft amok hebben kunnen maken onder linkse vlag, dat is gewoon wraakroepend.
Klik om te vergroten...
Onder rechtse vlag had het dan wel oké geweest? Je weet dat die gasten even representatief zijn voor links als de Bloed en Bodem gasten voor rechts, én dat dit soort zaken ongeacht de politieke kleur altijd op dezelfde manier worden aangepakt door de ordediensten. Of het nu gaat om extreemlinks, extreemrechts, boze boeren, rellende jongeren of voetbalhooligans, de politie gaat altijd kiezen voor containment en de-escalatie, gezien dat bijna altijd de beste manier is om op het moment zelf de maatschappij van erger te behoeden.

Wie geweld pleegt en eigendommen vernield, die verdient wat mij betreft wel een gevangenisstraf ja. Bij massaprotesten is het wel vaak zo dat het vaak om een minderheid van de aanwezigen gaat die daadwerkelijk misdaden begaan, wat het allemaal nog meer een wespennest maakt voor de politie.
 
kay-gell zei:
De maatschappij beschermen is ook die mensen beschermen wiens auto door dat crapuul vernield is.
Dat je als politie ze dan gewoon maar begeleidt naar het station en ze er gewoon mee wegkomen is wraakroepend en je geeft er gewoon als signaal mee dat je basically alles mag kon als je maar mer genoeg geweld en vandalisme dreigt.
Klik om te vergroten...

En niet vergeten: tenzij die persoon z'n auto omnium verzekerd is, ziet die dus geen eurocent schadevergoeding terug.
In een rechtvaardigere wereld zou de politie de namen van al deze aanwezigen en zeker de organisatoren op z'n minst genoteerd mogen hebben, en zou de schade vergoed moeten worden, maar dat is helaas niet het geval.

Nahrtent zei:
Is dat serieus een journalist? Los van de inhoud van zijn vraag, toch echt niveau nihil de manier waarop?
Klik om te vergroten...

Ik veronderstel dat je er wel van uitgaat dat ik niet lieg?
www.dewereldmorgen.be

Over het propagandapraatje van Bart De Wever dat als academisch openingscollege gepresenteerd werd

DeWereldMorgen woonde het openingscollege politicologie aan de UGent van Bart De Wever bij. Terwijl we vaststelden dat de universiteit en de grote media zich als doorgeefluik van de macht gedragen, kregen we tot onze eigen verbazing ook de kans om een kritische vraag te stellen.
www.dewereldmorgen.be www.dewereldmorgen.be
 
Sir.Killalot zei:
Onder rechtse vlag had het dan wel oké geweest? Je weet dat die gasten even representatief zijn voor links als de Bloed en Bodem gasten voor rechts, én dat dit soort zaken ongeacht de politieke kleur altijd op dezelfde manier worden aangepakt door de ordediensten. Of het nu gaat om extreemlinks, extreemrechts, boze boeren, rellende jongeren of voetbalhooligans, de politie gaat altijd kiezen voor containment en de-escalatie, gezien dat bijna altijd de beste manier is om op het moment zelf de maatschappij van erger te behoeden.

Wie geweld pleegt en eigendommen vernield, die verdient wat mij betreft wel een gevangenisstraf ja. Bij massaprotesten is het wel vaak zo dat het vaak om een minderheid van de aanwezigen gaat die daadwerkelijk misdaden begaan, wat het allemaal nog meer een wespennest maakt voor de politie.
Klik om te vergroten...
Het punt is niet of het oké is onder eender welke vlag.
Het punt is dat er acties zijn gevoerd onder linkse vlag, en dat deze om te beginnen ronduit verwerpelijk zijn. En daarbovenop nog eens consequentieloos blijven.
Overigens klopt het niet, meer dan eens zet de politie het waterkanon in, en meer dan eens knuppelt de oproerpolitie een hooligan tegen de grond.

Indien het protesten onder geweld en massale schade betreffen dan kiest men voor de-escalatie ja. Maar als er duidelijke terroristische daden gepleegd worden, wat in deze het geval is, dan mag dit niet zonder consequenties blijven.
 
MrKend54l zei:
Het punt is niet of het oké is onder eender welke vlag.
Het punt is dat er acties zijn gevoerd onder linkse vlag, en dat deze om te beginnen ronduit verwerpelijk zijn. En daarbovenop nog eens consequentieloos blijven.
Overigens klopt het niet, meer dan eens zet de politie het waterkanon in, en meer dan eens knuppelt de oproerpolitie een hooligan tegen de grond.

Indien het protesten onder geweld en massale schade betreffen dan kiest men voor de-escalatie ja. Maar als er duidelijke terroristische daden gepleegd worden, wat in deze het geval is, dan mag dit niet zonder consequenties blijven.
Klik om te vergroten...
Ze zijn niet onder "linkse" vlag gevoerd. Als ze al onder een vlag zitten, dan is het een anarchistische, extreemlinkse vlag. Je bent alleen maar aan het stoken om die gasten te veralgemenen naar heel links. En dan laat je ook nog eens uitschijnen dat dit protest ongestraft blijft omwille van die zogezegde linkse vlag, wat nog grotere onzin is.

De politie heeft hier ook 100 man opgepakt hé. Niemand pleit voor straffeloosheid voor deze mensen, er wordt alleen aan herinnerd dat de primaire functie en rol van de politie het beschermen van de maatschappij is, en niet het bestraffen van misdadigers. En dat in heel veel gevallen, ongeacht de zogezegde vlag, de politie om die reden zal kiezen voor de-escalatie.
 
Sir.Killalot zei:
Ze zijn niet onder "linkse" vlag gevoerd. Als ze al onder een vlag zitten, dan is het een anarchistische, extreemlinkse vlag. Je bent alleen maar aan het stoken om die gasten te veralgemenen naar heel links. En dan laat je ook nog eens uitschijnen dat dit protest ongestraft blijft omwille van die zogezegde linkse vlag, wat nog grotere onzin is.
Klik om te vergroten...

Kom we gaan nu toch niet weerleggen dat code rood een actiegroep is doorspekt en gestoeld op linkse politieke dogma's en ideëen?
Ze worden gesteund door, en let nu goed op, Réseau ADES, Stop Alibaba, Extinction Rebellion en Gauche Anticapitaliste.
www.vrt.be

OCAD waarschuwt voor radicalisering bij klimaatactivisten: "Bij sommige acties hadden doden kunnen vallen" | VRT NWS Nieuws

Binnen de klimaatbeweging is een zorgwekkende radicalisering aan de gang. Dat schrijft het OCAD in een vertrouwelijk rapport, waarover eerst bericht werd door HLN en dat ook VRT NWS heeft kunnen inkijken. Het OCAD verwijst onder meer naar een actie op 1 maart van dit jaar in de haven van Gent...
www.vrt.be www.vrt.be
Laat ons niet vergeten het OCAD rapport, en de antikapitalistische slogans angebracht in de haven van Gent.
Maar nee ik zie geen linkse insteek in feite...

En nee ik laat niet uitschijnen dat dit ongestraft blijft omdat ze onder een linkse vlag en gedachtegoed varen. Ik vermeld dat de amok gemaakt is onder linkse vlag.
En ik constateer dat om welke reden dan ook dit ongestraft blijft. En dat is het grootste probleem.
 
MrKend54l zei:
Kom we gaan nu toch niet weerleggen dat code rood een actiegroep is doorspekt en gestoeld op linkse politieke dogma's en ideëen?
Klik om te vergroten...
Wat leg je alweer een schrijnend gebrek aan nuance en inzicht aan de dag. Ik zou het intellectueel oneerlijk noemen, maar ik zou nooit je intentieproces durven maken door je van leugens te betichten, dus we zullen het op intellectueel ontoereikend houden.

Links-rechts is een spectrum, et les extrêmes se touchent. Een gematigde stem van gelijk welke zijde van het spectrum mag je niet mee onder die extremistische paraplu steken. Een linkse partij als pakweg Vooruit hoeft zich net zomin te distantiëren van dit crapuul als dat jij dat zou moeten doen van een extreemrechtse knokploeg. Het tegendeel beweren getuigt van dezelfde gebrekkige logica als diegene waarmee Bart De Wever medeplichtig aan de genocide (tot zelfs schuldig in eigen persoon) wordt beschouwd door de extreemlinkse zijde. Het is groteske onzin.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan