Giro d'Italia 2026

Ideaal moment getimed, sprintersploegen te laat in gang geschoten. Was nog bij treintje van Visma.

Er was niet echt meer een sprintersploeg imo. (dus ideaal voor Segaert)
NSN/Movistar was zo goed als opgesoepeerd om MIlan/Magnier op achterstand te houden
Uno-X deed het dan maar, maar die wisten op voorhand dat hun sprinter het niet ging afmaken tegen de rest
(dus het was niet aan hen om als eerste te reageren).
 
Er was niet echt meer een sprintersploeg imo. (dus ideaal voor Segaert)
NSN/Movistar was zo goed als opgesoepeerd om MIlan/Magnier op achterstand te houden
Uno-X deed het dan maar, maar die wisten op voorhand dat hun sprinter het niet ging afmaken tegen de rest
(dus het was niet aan hen om als eerste te reageren).

NSN, met de topfavoriet, hield wel gewoon nog 2 man over hé. Het is vooral een enorme fout van al die sprinters om zelf zover te gaan zitten en Visma de kop te laten nemen. Ze geven Segaert het gat. Zeker wetende dat Segaert dan ook nog anderhalve km quasi in het wiel van een moto mag rijden en het peloton niet. Nog mannen over of niet, echt wel zware tactische fouten hier, op een aanval die toch voorspelbaar was.
 
Heerlijk!

Peloton duidelijk niet opgelet hoe Segaert dit voorjaar gekoerst heeft. Knap van Aerts, misschien had die wat sneller wegwielrennen moeten verkennen.
 
Segaert : ik heb een slapend gevoel in de benen

Twee dagen later
Peleton: Ach Segaert slaapt. Daar moeten we niet op letten.
Segaert : Ik heb een wakker gevoel in de benen! En ze slapen rondom mij!
 
Eigenlijk wel jammer voor Lotto, had heel mooi geweest na al die pech.

Maar ferme overwinning van Segaert :)
 
Naast een dolgelukkige Segaert was er ook een jammerende
en chagrijnige Magnier, die een sneer naar Movistar uitdeelde
in de media, met zijn uitspraak van: 'Doen ze het voor de show?'

Het is doodjammer dat een doorgaans joviale, leuke renner zoals
Magnier, op zijn 22ste reeds kapsones begint te vertonen door
Movistar de gebeten hond te laten zijn. Dit is part of the game, so
deal with it.

Als dé kopman binnen zijn ploeg zou hij ook naar zijn eigen ploegmaat/
helper Stuyven kunnen wijzen, die het blijkbaar belangrijker vond om
voor zijn eigen zegekans te rijden dan hulp te bieden aan zijn kopman.
Of mag Magnier zichzelf een spiegel voorhouden dat hij ook klimtrainingen
kan uitvoeren, om op die ferme puisten of molshopen niet te moeten lossen.
 
Laatst bewerkt:
Zalig van Segaert, zoals je voor de Giro hoopt dat hij het ging doen. Ik zie 20x keer liever dit dan een toptijdrit waar hij Ganna sowieso tóch niet zou geklopt hebben.

Tegelijk wel een beetje heartbreak voor Toon Aerts, hoe mooi zou dat geweest zijn.

Van beiden toch ook knap dat ze dit redelijk ver in de Giro nog doen.
 
Van de veldrijders die de Giro voor het eerst hebben gereden:
- VDP had tien koersdagen voor hij daaraan begon en won een rit (werd ook eens tweede);
- VA had veertien koersdagen en won een rit (werd ook een keer tweede);
- Pidcock had er vierentwintig en geraakte niet verder dan een derde plek;
- Aerts had twaalf koersdagen vóór de start en heeft totnutoe een tweede plek als beste notering.

Komt erbij dat dit het eerste voorjaar is voor Aerts en na 27 crossen. Dit is idd bijzonder knap. Toont nog maar eens hoeveel inhoud dat hij heeft.
Moet niet onderdoen voor de andere drie.
 
NSN, met de topfavoriet, hield wel gewoon nog 2 man over hé. Het is vooral een enorme fout van al die sprinters om zelf zover te gaan zitten en Visma de kop te laten nemen. Ze geven Segaert het gat. Zeker wetende dat Segaert dan ook nog anderhalve km quasi in het wiel van een moto mag rijden en het peloton niet. Nog mannen over of niet, echt wel zware tactische fouten hier, op een aanval die toch voo

Er is een verschil met aanwezig zijn in de groep en nog kunnen ook.
Heel wat renners zaten echt wel op een tandvlees. Door bvb. Nog eens de aanval van ciccone waardoor het op een lint zat en vele snelle mannen achteraan het pak zaten en Visma meteen wel gewoon een deftig tempo oplegde.

Bvb. Toon Aerts wist zelf niet dat hij weg was en zo zullen er waarschijnlijk nog wel enkele ploegen/renners het laat hebben door gehad.

Het is nu eenmaal geen PCM.
Nsn had nog 2 man over , maar 1 ervan noemt Hirt , goeie renner maar die kan niet veel doen tegen Segaert
 
Er is een verschil met aanwezig zijn in de groep en nog kunnen ook.
Heel wat renners zaten echt wel op een tandvlees. Door bvb. Nog eens de aanval van ciccone waardoor het op een lint zat en vele snelle mannen achteraan het pak zaten en Visma meteen wel gewoon een deftig tempo oplegde.

Bvb. Toon Aerts wist zelf niet dat hij weg was en zo zullen er waarschijnlijk nog wel enkele ploegen/renners het laat hebben door gehad.

Het is nu eenmaal geen PCM.
Nsn had nog 2 man over , maar 1 ervan noemt Hirt , goeie renner maar die kan niet veel doen tegen Segaert

Het feit dat Toon Aerts zelf zegt dat ze Segaert niet hebben zien vertrekken omdat ze zo ver zaten, bevestigt gewoon exact de tactische fouten waar ik het over heb. Op 3km van de streep kan je als spurterteams, wetende dat de kans op een aanval bestaande is, niet in positie 40, achter een hele groep klassementsploegen, zitten. Je vraagt om problemen.

En nee, Visma reed echt geen deftig tempo. Er is een reden waarom Segaert meteen een heel groot gat had. Visma had geen behoefte aan een snel tempo en niemand nam meteen over.

Ja, één van de mannen van NSN was Hirt. Die had nog altijd meteen het tempo er kunnen inhouden na de aanval van Segaert, als die voorin zat. De tweede was Strong, iemand die tot de laatste 400m niet in de wind heeft gereden. Zat die voorin had die zelfs gewoon kunnen volgen. Allemaal tactische fouten. Onbegrijpelijk imo als je op papier de snelste renner in die groep hebt. Als wij als tv kijkers allemaal verwachten dat Segaert of iemand anders nog gaat aanvallen, moet je dat als team ook verwachten.

Wat niet wegneemt is dat Segaert gewoon wereldklasse is in dat soort aanvallen.
 
Het feit dat Toon Aerts zelf zegt dat ze Segaert niet hebben zien vertrekken omdat ze zo ver zaten, bevestigt gewoon exact de tactische fouten waar ik het over heb. Op 3km van de streep kan je als spurterteams, wetende dat de kans op een aanval bestaande is, niet in positie 40, achter een hele groep klassementsploegen, zitten. Je vraagt om problemen.

En nee, Visma reed echt geen deftig tempo. Er is een reden waarom Segaert meteen een heel groot gat had. Visma had geen behoefte aan een snel tempo en niemand nam meteen over.

Ja, één van de mannen van NSN was Hirt. Die had nog altijd meteen het tempo er kunnen inhouden na de aanval van Segaert, als die voorin zat. De tweede was Strong, iemand die tot de laatste 400m niet in de wind heeft gereden. Zat die voorin had die zelfs gewoon kunnen volgen. Allemaal tactische fouten. Onbegrijpelijk imo als je op papier de snelste renner in die groep hebt. Als wij als tv kijkers allemaal verwachten dat Segaert of iemand anders nog gaat aanvallen, moet je dat als team ook verwachten.

Wat niet wegneemt is dat Segaert gewoon wereldklasse is in dat soort aanvallen.

Ja, het is een tactische fout , maar je moet kunnen heel veel renners zaten op hun tandvlees of hadden geen enkel belang om Segaert terug te pakken.

De tactische fout ligt volgens mij niet in het feit dat ze niet sneller op de aanval van Segaert reageren (want imo is dat gewoon van de benen niet meer hebben). De fout zat eerder bij Movistar en NSN dat ze al hun mannen hebben opgeofferd en opgebrand om Milan en Magnier af te houden. Waardoor dit net de ideale situatie was voor Segaert om dergelijke aanval uit te voeren.

Bij NSN zat bijvoorbeeld ook nog Schultz mee vooraan, en die moest gewoon lossen. Strong had volgens mij ook niet veel meer over. Kijk maar van waar Aerts de sprint start tov strong en vernon. Bij strong zat er echt niet veel meer op.
Het is niet omdat je maar in de wielen moet zitten dat je niet aan het afzien bent.

O. Naesen zat zelf in het wiel van Segaert zijn aanval en zei zelf dat hij de ballen niet had om te volgen, maar hij ook gewoon de benen niet meer had.

Ciccone plaatste zijn aanval op ongeveer 6 km van de finish, maar werd terug gegrepen. Daarna nam Visma snel over. Ze reden geen moordend tempo, maar wel stevig genoeg waardoor opschuiven niet eenvoudig was zeker niet als je al op je limiet zit in lichtdalende stroken. Visma hield dat tempo aan tot een stuk voorbij de 3 km-regel, pas als Campi van kop gaat , zie je het tempo enorm zakken in het peloton maar zie je ook dat het dan pas lukt voor de sprinterteams om te organiseren en naar voor te schuiven.

Gewoon een sterk nummer van Segaert
 
Ja, het is een tactische fout , maar je moet kunnen heel veel renners zaten op hun tandvlees of hadden geen enkel belang om Segaert terug te pakken.

De tactische fout ligt volgens mij niet in het feit dat ze niet sneller op de aanval van Segaert reageren (want imo is dat gewoon van de benen niet meer hebben). De fout zat eerder bij Movistar en NSN dat ze al hun mannen hebben opgeofferd en opgebrand om Milan en Magnier af te houden. Waardoor dit net de ideale situatie was voor Segaert om dergelijke aanval uit te voeren.

Bij NSN zat bijvoorbeeld ook nog Schultz mee vooraan, en die moest gewoon lossen. Strong had volgens mij ook niet veel meer over. Kijk maar van waar Aerts de sprint start tov strong en vernon. Bij strong zat er echt niet veel meer op.
Het is niet omdat je maar in de wielen moet zitten dat je niet aan het afzien bent.

O. Naesen zat zelf in het wiel van Segaert zijn aanval en zei zelf dat hij de ballen niet had om te volgen, maar hij ook gewoon de benen niet meer had.

Ciccone plaatste zijn aanval op ongeveer 6 km van de finish, maar werd terug gegrepen. Daarna nam Visma snel over. Ze reden geen moordend tempo, maar wel stevig genoeg waardoor opschuiven niet eenvoudig was zeker niet als je al op je limiet zit in lichtdalende stroken. Visma hield dat tempo aan tot een stuk voorbij de 3 km-regel, pas als Campi van kop gaat , zie je het tempo enorm zakken in het peloton maar zie je ook dat het dan pas lukt voor de sprinterteams om te organiseren en naar voor te schuiven.

Gewoon een sterk nummer van Segaert
Waarom is dit een fout?
 
Waarom is dit een fout?
Magnier en Milan waren al even gekraakt/op ver genoege achtstand en ze bleven maar door vlammen met de ploegen, hierdoor hadden ze niemand meer over om late uitvallen zoals ciccone en segaert goed te beantwoorden.

Mijn opinion natuurlijk en altijd makkelijk vanuit de zetel ;)
 
Van de veldrijders die de Giro voor het eerst hebben gereden:
- VDP had tien koersdagen voor hij daaraan begon en won een rit (werd ook eens tweede);
- VA had veertien koersdagen en won een rit (werd ook een keer tweede);
- Pidcock had er vierentwintig en geraakte niet verder dan een derde plek;
- Aerts had twaalf koersdagen vóór de start en heeft totnutoe een tweede plek als beste notering.

Komt erbij dat dit het eerste voorjaar is voor Aerts en na 27 crossen. Dit is idd bijzonder knap. Toont nog maar eens hoeveel inhoud dat hij heeft.
Moet niet onderdoen voor de andere drie.

Laat ons wel zijn, zeer mooi van Toon Aerts.
Maar die andere 3 kunnen wel andere adelbrieven voorleggen. Om te beginnen al minstens 1x wereldkampioen worden in de cross.
En dan enkele handenvol aan overwinningen op de weg.
 

Vergelijkbare onderwerpen

D
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
29 30 31
Reacties
616
Weergaven
42K
Terug
Bovenaan