Het westen zien Palestijnen ook als terroristen, dus dat klassieke excuus geldt voor iedereen. Voor de één is het een terrorist, voor de andere is het een vrijheidsvechter, voor nog een ander is het een held of een icoon.
Vier scenario's denk ik
1. Regime houdt aan, met steun van de Russen vooral. Ook voor China denk ik dat een stabiel Kazakhstan van belang is, zeker omdat dit redelijk wat moslim-practiserenden wonen en een Democratisch Kazakhstan grenzend aan de Uyghur-regio's is denk ik geopolitiek niet gewenst voor hun.
2. Regime stort in, maar Rusland annexeert deels of gedeeltelijk Kazakhstan, vooral de regio's met Russische minderheden.
3. Regime stort in, maar Rusland valt het land binnen, en integreert Kazakhstan in zijn domein, eventueel wordt grondgebied gedeeld met China.
4. Het protest houdt aan, en dit leidt tot een volwaardig conflict: burgeroorlog. Het resultaat kan dan evt. 1, 2, 3 zijn.
Ik vrees dat een democratisch Kazakhstan een "droom" zal blijven. Zelfs de USA heeft eigenlijk weinig belang daaraan uit een geopolitiek perspectief en door de continentale ligging valt dit moeilijk te verdedigen. Doordat een meerderheid ook moslim zou dit ook in een nieuw Afghanistan kunnen uitdraaien bij een democratisatie, hoewel moslims daar nog niet zo geradicaliseerd zijn (denk ik), maar het land ligt dichtbij Afghanistan en grenst aan landen als Oezbekistan waar IS ook actief is of Turkmenistan, waar dit ook het geval is dacht ik. Ook de Uyghur regio's hebben een IS-afdeling dus dan zou extremisme of terrorisme van daaruit ook kunnen aanwakkeren.
Ik denk niet echt dat een democratie erin zit, jammer genoeg. Kazakhstan is een land met veel kostbare grondstoffen en een belangrijke handelspartner voor China en Rusland, en dit is ook hoe het bijvoorbeeld wielerteams als Astana kon financieren (dat verder erg verbonden is met de partij Nur-Utan). Ook Vinokourov is partijlid, en het merendeel van de Kazakse elite. Kazakhstan is eigenlijk nog best wel een behoorlijk rijk land, en op dat vlak wat vergelijkbaar met de islamrepublieken. Dat verklaart ook de "relatieve stabiliteit" dat het ervaarde, want ook al hadden mensen geen vrijheid, vaak hadden ze een kleine hap van de koek mee, maar dat is nu dus veranderd door de gas- en energieprijzen die de pan uitslaan.
Voor bitcoin is Kazakhstan ook belangrijk, maar ik weet niet precies waarom (dat is te technisch) maar de markt reageert er wel op.
____
Protesten zouden gestart door socialistische en communistische ondergrondse bewegingen in Kazakhstan. Het Griekse KKE heeft ook al steun getoond voor de protestors in Kazakhstan in een statement.
Begint hij daar over het jaar 1997, begint hij daar eisen te stellen aan landen die vroeger tot de Sovjet-Unie behoorden alsof ze nog steeds onder zijn bewind staan
