Hifi thread

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deleted member 95
  • Startdatum Startdatum
Hoe heb je dat getest?

Ik kan/wil niet in zijn plaats antwoorden maar zelf gebruik ik een UMIK met RE
Inderdaad een microphone met een tone sweep die van 10hz naar 150hz stijgt. zo een trace opgesteld. ik gebruik wel geen gecalibreerde mic, helaas.

Daarnaast kan je ook deels vertrouwen op uw gehoor, bij die 10hz hoor ik bijvoorbeeld absoluut niets. Vanaf 20 hz begon ik pas te voelen, al gaf de microphone eerder aan iets op te vangen. Volume wel op reference level proberen te zetten, dan merk je al heel veel op. ik vind 80db persoonlijk echt al luid.

Bij het kopen van een high end AVR ga ik mij zeker een gecalibreerde mic aanschaffen. de huidige avr laat niet toe om een peak te dimmen helaas. per toeval is er hier een peak op 31hz en 53hz ongeveer, dus daarmee dat Interstellar extra krachtig klonk.
 
ik vind 80db persoonlijk echt al luid.
Te zien op welke frequentie. Een 100Hz toon aan 80db zal luider klinken dan bvb 20Hz.

Bij het kopen van een high end AVR ga ik mij zeker een gecalibreerde mic aanschaffen. de huidige avr laat niet toe om een peak te dimmen helaas. per toeval is er hier een peak op 31hz en 53hz ongeveer, dus daarmee dat Interstellar extra krachtig klonk.
Daarvoor kun je eventueel ook een MiniDSP gebruiken.
 
Te zien op welke frequentie. Een 100Hz toon aan 80db zal luider klinken dan bvb 20Hz.
Hangt af van welke weging hij gebruikt. Geluidsmetingen zijn meestal in dB A en die curves zijn zo opgesteld dat een gelijke dB ongeveer even luid klinkt op alle frequenties.
 
Te zien op welke frequentie. Een 100Hz toon aan 80db zal luider klinken dan bvb 20Hz.


Daarvoor kun je eventueel ook een MiniDSP gebruiken.
inderdaad, decibels is geen goede metric voor perceived loudness.

Enkele interessante trends in die link met de bass responses in de films (enkel die van 2019 bekeken):

- 30hz lijkt overgebruikt te worden (piek op of rond 30hz)
- 16hz lijkt het laagste te zijn in die films

ik neem daarmee aan dat mijn 15 inch subwoofer wel voldoende bereik heeft voor die frequenties ook accuraat te reproduceren. Een MiniDSP staat in de aankooplijst, maar het nut daarvan beperkt zich tot het detecteren van peaks en nulls, misschien room phase?

En ik snap je link van die BEQ niet helemaal. Missen we frequencies als we via netflix of bluray afspelen?
 
Hangt af van welke weging hij gebruikt. Geluidsmetingen zijn meestal in dB A en die curves zijn zo opgesteld dat een gelijke dB ongeveer even luid klinkt op alle frequenties.
Ik dacht idd niet in dBA omdat het een vrij basic meting leek met niet gecalibreerde mic. Maar dat betekent waarschijnlijk niet dat het niet in dBA kan zijn? Als je bvb een gewone SPL app installeert, is dat dan ook dBA?

inderdaad, decibels is geen goede metric voor perceived loudness.

Enkele interessante trends in die link met de bass responses in de films (enkel die van 2019 bekeken):

- 30hz lijkt overgebruikt te worden (piek op of rond 30hz)
- 16hz lijkt het laagste te zijn in die films

ik neem daarmee aan dat mijn 15 inch subwoofer wel voldoende bereik heeft voor die frequenties ook accuraat te reproduceren. Een MiniDSP staat in de aankooplijst, maar het nut daarvan beperkt zich tot het detecteren van peaks en nulls, misschien room phase?

En ik snap je link van die BEQ niet helemaal. Missen we frequencies als we via netflix of bluray afspelen?
De MiniDSP detecteert op zich niets. Daarvoor gebruik je dan iets als REW. Maar dan kun je daar EQ gebruiken om je respons curve bvb af te vlakken, en die parameters importeren in de MiniDSP. Is ook handig als je meerdere subs hebt en maar 1 sub out op je AVR, zo kun je toch per sub andere delay en EQ gebruiken.
In het filmpje in post 1, of de tekst in post 3 in die thread wordt BEQ uitgelegd. Lage frequenties worden vaak gefilterd tot een heel laag volume, maar zijn wel nog aanwezig. Soms zie je gewoon een heel sterke roll-off vanaf een bepaalde frequentie. Met BEQ versterk je bepaalde frequenties zodat het terug in verhouding is met de rest van het geluid. Zie bvb Godzilla KoTM, First Man of Atomic Blonde. De stippellijn is hoe het oorspronkelijk was, volle lijn met BEQ. Werkt natuurlijk enkel als er iets is, het voegt niets toe.
 
Laatst bewerkt:
De twee zijn geen verschillende soorten metingen ofzo. De eenheid van een meting in dbA is nog altijd dB SPL. DBA is niet meer dan een curve waar je uw dB spl waarden opzet om een resultaat te krijgen dat een realistischere voorstelling is van het geluid zoals wij het ervaren.
Het is zo simpel als (fictieve waarden, ik weet het niet van buiten) :
dBA op 1000 hz =dB spl
dBA op 500 hz = dB spl - 3dB
dBA op 250 hz = dB spl - 10dB
Enz
Nee dat snap ik idd, maar dan zou je toch in de applicatie waarmee je meet effectief dBA moeten zien staan? Bij een meting in REW bvb krijg ik gewoon een dB SPL graph. Daarom ging ik er van uit dat de meting van NDEFCB ook gewoon dB werd uitgedrukt, maar dat kon ik eigenlijk niet weten. Ofwel begrijp ik verkeerd wat je bedoelt 😳
 
Ik dacht idd niet in dBA omdat het een vrij basic meting leek met niet gecalibreerde mic. Maar dat betekent waarschijnlijk niet dat het niet in dBA kan zijn? Als je bvb een gewone SPL app installeert, is dat dan ook dBA?


De MiniDSP detecteert op zich niets. Daarvoor gebruik je dan iets als REW. Maar dan kun je daar EQ gebruiken om je respons curve bvb af te vlakken, en die parameters importeren in de MiniDSP. Is ook handig als je meerdere subs hebt en maar 1 sub out op je AVR, zo kun je toch per sub andere delay en EQ gebruiken.
In het filmpje in post 1, of de tekst in post 3 in die thread wordt BEQ uitgelegd. Lage frequenties worden vaak gefilterd tot een heel laag volume, maar zijn wel nog aanwezig. Soms zie je gewoon een heel sterke roll-off vanaf een bepaalde frequentie. Met BEQ versterk je bepaalde frequenties zodat het terug in verhouding is met de rest van het geluid. Zie bvb Godzilla KoTM, First Man of Atomic Blonde. De stippellijn is hoe het oorspronkelijk was, volle lijn met BEQ. Werkt natuurlijk enkel als er iets is, het voegt niets toe.
Aaah juist, ik dacht dat je met MiniDSP de microphone bedoelde. Dat machientje lijkt me inderdaad nuttig. Bijvoorbeeld ook voor peaks af te vlakken en om wat meer controle over de response curve te hebben. Thanks, toegevoegd aan aankooplijstje.
 
Ik ga morgenvroeg luisteren naar de Dali Oberon 7's. Ze hebben ook de Monitor Audio Bronze 6G 500 staan, zeker ook eens beluisteren, kom ik ook veel goede dingen van tegen.
 
Heeft er iemand goede/slechte ervaringen met Teufel ?
In de nabije toekomst zoek ik een all in one toestel genre Musicstation.

 
Hier zijn geen mods doe wat je wil!

Ze slapen nog! Tijd om goedkope rommel te posten!



550x317.jpg
 
Daarjuist dus gaan luisteren, welliswaar op andere (veel duurdere) amps, naar de Dali Oberon 5 & 7, Monitor Audi 6G 500 alsook een veel duurdere fyne audio om even nog eens te vergelijken.

Gestart met de Oberon 5. Was al duidelijk een mooi, accuraat geluid met goede plaatsing. Maar inderdaad wel wat lichter dan de Adam T7's die ik heb staan.

Het verschil met de Oberon 7's was heel duidelijk. Een wereld van verschil. Direct een veel breder en voller klankbeeld. Echt genieten.
Hierna, bij het overschakelen naar de Monitor Audio's werden twee verschillen direct duidelijk. De Monitor Audio's klinken wat voller, een tikkeltje warmer. Wellicht door de iets grotere diameter (8" ipvs 7"). Maar ik vond ze tegelijkertijd wat vlakker, minder gedetailleerd klinken. Er ontbrak duidelijk een bepaalde sprankel en accuraatheid in vergelijking met de Oberon 7's.

Bij het terug switchen naar de Oberon 7's, werd dan weer het iets minder volle terug in de verf gezet. Iets wat me bij de eerste keer luisteren niet direct opviel, merk je bij het terug switchen inderdaad wle dat de Monitor Audio's iets meer "body" hebben.

De Fyne Audio's (Als ik snel opzoek, geloof ik dat het de F502 was), waren duidelijk nog een klasse hoger, maar dan ook een stuk duurder natuurlijk. :)

Uiteindelijk is de keuze gevallen op de Dali Oberon 7's. Het iets minder volle geluid, kan altijd later gecompenseerd worden door een sub bij aan te schaffen. Minder detail in het geluid, valt niet te compenseren. :)

Met het te willen bestellen van de receiver, had mijn oog op de x1600h, stond er plots toevallig een x2700h in outlet. Leek me een teken van de goden, dus deze maar gelijk besteld.
 
Heeft er iemand goede/slechte ervaringen met Teufel ?
In de nabije toekomst zoek ik een all in one toestel genre Musicstation.

Zeer tevreden van mijn Ultima MK2 speakers. Voor wat meer geld heb je de MK3 versie met een AVR.
 
Ongeveer een half jaar geleden 4x B&O Beovox CX50 speakers gekocht in een tweedehands winkel voor een 40€. Ze hadden allevier last van foam rot:
cx50-foam-rot.jpg


Er bestaat een Nederlandse webshop (Audiofriends) waar ze kits verkopen om deze en andere speakers te herstellen. Heb dan een set rubber randen besteld en ze zo kunnen redden van het schroot :)
Hier een foto van tijdens het herstelproces:
cx50-restoratie.jpg


Werkje waar je veel geduld voor moet hebben en ook nauwkeurig moet zijn, maar het eindresultaat was meer dan geslaagd. Ik weet wel niet of ik het zou riskeren met grotere speakers...

Ondertussen toch al veel van genoten tijdens de lockdown en work from home :) Gigantisch verschil met de speakers die ik ervoor had. Veel gedetailleerder geluid. Zelfs met een simpele kleine class d versterker

cx-50-final.jpg


Ik heb hierachter wel nog een kleine Jamo sub staan omdat ze toch te weinig bass response hebben. Maar onlogisch is dat natuurlijk niet gezien de grootte
 
Ondertussen al redelijk wat akoestische panelen en 'bass traps' geïnstalleerd in de stereo kamer, waar een piek rond 41hz heerst. Verbazendwekkend is die ongeveer gehalveerd met in elke beschikbare hoek zulk een foam te plaatsen. Veel cleaner geluid en minder vermoeiend voor de oren precies. Meer panelen onderweg.

Nu toch aan het twijfelen om dit in de home theater ook meer te doen. Daar staan al enkele bass traps; maar voor de pieken van 31 en 53hz heb ik volgens mij kiloliters aan akoestische foam nodig. Iemand ervaring met bijna elke hoek en wand vol te steken? Verschil moet dan toch echt goed zijn, als enkele hoeken volsteken al een zeer merkbaar effect heeft?
 
Vandaag is mijn Yamaha HPH-MT5 toegekomen. De reviews waren veelbelovend maar zulk gedetailleerd geluid had ik nooit verwacht, zeker gezien de prijs (€98). Design is wat spartaans maar dat maakt me weinig uit.
 
Ondertussen al redelijk wat akoestische panelen en 'bass traps' geïnstalleerd in de stereo kamer, waar een piek rond 41hz heerst. Verbazendwekkend is die ongeveer gehalveerd met in elke beschikbare hoek zulk een foam te plaatsen. Veel cleaner geluid en minder vermoeiend voor de oren precies. Meer panelen onderweg.

Nu toch aan het twijfelen om dit in de home theater ook meer te doen. Daar staan al enkele bass traps; maar voor de pieken van 31 en 53hz heb ik volgens mij kiloliters aan akoestische foam nodig. Iemand ervaring met bijna elke hoek en wand vol te steken? Verschil moet dan toch echt goed zijn, als enkele hoeken volsteken al een zeer merkbaar effect heeft?
Mocht je interesse hebben, ik heb hier nog 3 panelen Flamex liggen (120 x 600 x 50, wit): https://www.akoestiekwinkel.nl/flamex-facet-akoestische-panelen. Voor een zacht prijsje mag je ze gerust hebben, ik vond ze niet mooi genoeg voor de woonkamer.
 
Terug
Bovenaan