Huurhuis/appartement verlaten zonder waarborg

Er gewoon vanuit gaan dat het een pak geld kan kosten en in het beste geval niks, ik zou in ieder geval al niet zonder advocaat gaan, heb er al veel gezien die hoog springen dat ze gelijk hebben bij buitenkomen hing de donderwolk erboven.
Sowieso met advocaat.
We hebben een uitgebreide rechtsbijstand en een goede kennis heeft een advocatenbureau met vennoten die hierin gespecialiseerd zijn.
Al zal veel afhangen van de rechter vermoed ik. Hopelijk is hij die dag goed uitgeslapen.
 
@Greny , Heb je hier eigenlijk nog ooit iets van gehoord?
Tot op heden blijft het stil maar de brave man kennende zal er nog wel iets komen.
Mss is em nog op enkele offertes aan't wachten. :biglaugh:

Tussen z'n 2 laatste brieven zaten ook enkele maanden.
Als ik nog iets verneem post ik het hier.
 
En alsof den duivel er mee gemoeid haal ik hier vandaag een afhaalbriefje uit de bus.
Er ligt een aangetekende gerechtsbrief voor Greny en eentje voor de misses te wachten.
Kan ze vrijdag pas gaan oppikken.

Zou niet weten wat het anders kan zijn.
We zijn wel pas getrouwd sinds vorige maand maar ik vermoed dat het gerecht daar niet echt een brief voor gaat verzonden worden.
 
En alsof den duivel er mee gemoeid haal ik hier vandaag een afhaalbriefje uit de bus.
Er ligt een aangetekende gerechtsbrief voor Greny en eentje voor de misses te wachten.
Kan ze vrijdag pas gaan oppikken.

Zou niet weten wat het anders kan zijn.
We zijn wel pas getrouwd sinds vorige maand maar ik vermoed dat het gerecht daar niet echt een brief voor gaat verzonden worden.
Of tis nog een late 'uitnodiging' voor de verkiezingen.
 
Nee nee , zonet de bus geleegd. Daar zat dezelfde brief in als ze ook aangetekend verzonden hebben.

Er wordt verzocht aanwezig te zijn op de openbare zitting om er over de gestelde vordering zoals nader omschreven in het hierbij gevoegd afschrift dat samen met deze oproeping één geheel vormt -te horen uitspraak doen als naar recht.

Wat ik vreemd vind is dat alles op een verzoekschrift met ontbinding huur , aanvraag verhuurder staat beschreven terwijl we zelf de huur hebben opgezegd.

En dan gezever dat we nooit waarborg betaald hebben.
Dat we onregelmatig het bewijs van brandverzekering hebben getoond en de (zogezegde) schade bij uittrede van 6020€.

Morgen de advocaat ns contacteren.
Mag/moet die trouwens best aanwezig zijn op die openbare zitting ?

Spannende tijden :oink:
 
Laatst bewerkt:
en de (zogezegde) schade bij uittrede van 6020€.
Laat ons weten wanneer hij in de HLN krant in volle glorie (met naam en al) staat te klagen dat huurders respectloze wezens zijn.
 
Laatst bewerkt:
Nee nee , zonet de bus geleegd. Daar zat dezelfde brief in als ze ook aangetekend verzonden hebben.

Er wordt verzocht aanwezig te zijn op de openbare zitting om er over de gestelde vordering zoals nader omschreven in het hierbij gevoegd afschrift dat samen met deze oproeping één geheel vormt -te horen uitspraak doen als naar recht.

Wat ik vreemd vind is dat alles op een verzoekschrift met ontbinding huur , aanvraag verhuurder staat beschreven terwijl we zelf de huur hebben opgezegd.

En dan gezever dat we nooit waarborg betaald hebben.
Dat we onregelmatig het bewijs van brandverzekering hebben getoond en de (zogezegde) schade bij uittrede van 6020€.

Morgen de advocaat ns contacteren.
Mag/moet die trouwens best aanwezig zijn op die openbare zitting ?

Spannende tijden :oink:
Hoi Greny,

Hoe is het nog verlopen?
 
Ondertussen nog nieuws hoe het gegaan is in oktober?
De beste man had zich niet verwacht aan zo'n uitgebreid antwoord en verslag van ons en onze advocaat.
Hij heeft nu uitstel gevraagd en gekregen.
De zaak komt nu eind februari 2025 voor.:rolleyes:

Wordt tijd dat die hele zooi wordt afgesloten.
 
De beste man had zich niet verwacht aan zo'n uitgebreid antwoord en verslag van ons en onze advocaat.
Hij heeft nu uitstel gevraagd en gekregen.
De zaak komt nu eind februari 2025 voor.:rolleyes:

Wordt tijd dat die hele zooi wordt afgesloten.
Wordt deze zaak stilaan niet verlieslatend voor uw ex-huisbaas na de zoveelste keer dat dit gaat voorkomen?
Waar zit zijn winst als hij straks maar voor een 'klein' deeltje gelijk gaat krijgen?
 
Wordt deze zaak stilaan niet verlieslatend voor uw ex-huisbaas na de zoveelste keer dat dit gaat voorkomen?
Waar zit zijn winst als hij straks maar voor een 'klein' deeltje gelijk gaat krijgen?
Je zou het zo stilaan wel denken ja maar de beste man is een beetje gek in de kop vrees ik.
Mijn advocatenbureau zegt zelf dat hij geen poot heeft om op te staan.
Kerel heeft ook nog steeds geen advocaat en doet dat zelf. :shutup:
 
Een advocaat kost geld :p.
Daarom dat die dat zelf wil doen.

Voor verhuurders zijn er niet echt goedkope rechtsbijstandverzekeringen bij mijn weten.
Rare kwiet. Deze zaak is ne lastige / onmogelijke om te winnen voor een eigenaar.
En dan stapt hij naar de rechtbank zonder enig advocaat? :unsure:

Ik zie het somber in (voor die ex-huisbaas). Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Greny geen enkel risico loopt.
Hij krijgt misschien ongelijk voor 9 van zijn 10 eisen (bijvoorbeeld) maar als hij toch ergens wint op één van zijn eisen dan kost het Greny mss nog wel wat geld hé. Al hoop ik dat hij 0€ en 0 op zijn bord gaat krijgen. Dan gaan we hier met z'n allen ne goeie champagne drinken :)

Ik denk ook niet dat Greny niets / niks wenst te betalen en hij wel redelijk is niet? Maar de bedragen die ik zag passeren waren gewoon van de pot gerukt. Géén enkele huurder zou daarmee akkoord gaan.
 
Zo is het maar. Wij waren bereid om mee te gaan tot een regeling maar toen hij afkwam met van die pietluttigheden stopte het voor ons.
Beetje serieus blijven. Wij hebben daar meer dan 150 000€ afgedragen. Terwijl er vele mankementen en prullekes waren die we zelf oplosten.
Om dan na onze opzeg zo uit de hoek te komen.
Nee , dan hou ik mijne poot ook stijf. En dan betaal ik liever nen advocaat dan aan zo'n zielig figuur.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan