Is er een ideologische bias in universiteiten?

[cantharides]

Waar zijn de cijfers en internationale onderzoeken dan precies die uitwijzen dat onze sociale zekerheid omwille van profiteurs niet betaalbaar is?

Nergens, niemand waagt zich eraan. Universiteiten die er allemaal een uiterst linkse filosofie op nahouden zijn zeker al niet geneigd om zo een studie uit voeren, plus de gemeentes/overheid doen ook de moeite niet om het zelf op te volgen (zie OCMW Anderlecht), en doen liever alsof hun neus bloed.
Daarentegen kent iedereen in zijn onmiddellijke omgeving minstens enkele gevallen van profitariaat, ja je kan dat buikgevoel noemen en gezien er geen studie is er geen exacte cijfers op kleven, maar als jezelf x aantal gevallen kent en anderen er ongeveer even veel kunnen aanwijzen, dan denk ik toch dat je mag stellen dat er wel degelijk een probleem is van profitariaat van een grootorde om U tegen te zeggen en zich niet beperkt tot enkele enkelingen.
Het is natuurlijk veel makkelijker om de schapen nog meer te laten betalen en in te leveren, dan om het profitariaat eruit te proberen krijgen., dat kost veel meer moeite, botst op weerstand bij de vakbonden, extreem linkse organisaties etc.
Uiteraard ook het issue dat iedereen veel profiteurs kent, maar niemand ze gaat aangeven.

MODINFO: afgesplitst uit "De begroting in de regeringsvorming".

 

[Sir.Killalot]

Nergens, niemand waagt zich eraan. Universiteiten die er allemaal een uiterst linkse filosofie op nahouden zijn zeker al niet geneigd om zo een studie uit voeren, plus de gemeentes/overheid doen ook de moeite niet om het zelf op te volgen (zie OCMW Anderlecht), en doen liever alsof hun neus bloed.
Daarentegen kent iedereen in zijn onmiddellijke omgeving minstens enkele gevallen van profitariaat, ja je kan dat buikgevoel noemen en gezien er geen studie is er geen exacte cijfers op kleven, maar als jezelf x aantal gevallen kent en anderen er ongeveer even veel kunnen aanwijzen, dan denk ik toch dat je mag stellen dat er wel degelijk een probleem is van profitariaat van een grootorde om U tegen te zeggen en zich niet beperkt tot enkele enkelingen.
Het is natuurlijk veel makkelijker om de schapen nog meer te laten betalen en in te leveren, dan om het profitariaat eruit te proberen krijgen., dat kost veel meer moeite, botst op weerstand bij de vakbonden, extreem linkse organisaties etc.
Uiteraard ook het issue dat iedereen veel profiteurs kent, maar niemand ze gaat aangeven.

"Universiteiten die er allemaal een uiterst linkse filosofie op nahouden". Ach ja. Uiteraard. De reden waarom er geen enkele studie is die je buikgevoel bevestigt is uiteraard wegens extreemlinkse complotten die het allemaal in de doofpot steken. Wat een wereld leven wij toch in tegenwoordig.

 

[cantharides]

"Universiteiten die er allemaal een uiterst linkse filosofie op nahouden". Ach ja. Uiteraard. De reden waarom er geen enkele studie is die je buikgevoel bevestigt is uiteraard wegens extreem linkse complotten die het allemaal in de doofpot steken. Wat een wereld leven wij toch in tegenwoordig

Waarom universiteiten meer ideologische diversiteit nodig hebben

Andreas Tirez is ingenieur en econoom en blogt op economieblog.be.

www.demorgen.be

De universiteit denkt links: ‘Is links gewoon slimmer?’ van Andreas De Block - de lage landen

Uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block blijkt dat de geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij te proberen te maken?

www.de-lage-landen.com

Peiling Veto: bij de proffen scoort Groen opnieuw torenhoog

Bij het personeel van de KU Leuven blijft Groen hoog scoren, de partij stijgt zelfs lichtjes tot 38%. N-VA, cd&v en Open Vld boeten daarbij in, ten voordele van een sterk gegroeid Vooruit. De universiteit stemt opvallend linkser dan in 2019.

www.veto.be

Genoeg artikelen te vinden die aantonen nochtans dat universiteiten (of de docenten daar) overwegend linkse denkers zijn. Geregeld worden uiteenzettingen van rechtse denkers dan ook geweigerd in de aula's (onder het mom van veiligheidsredenen).
Links elitaristen minimaliseren nog steeds het alsmaar groeiende profitariaat (en andere maatschappelijke tekortkomingen) omdat het niet in hun maatschappelijk wereldbeeld past. Logisch dus dat er weinig onderzoek gaat gevoerd worden naar elementen die deze ideologieën niet voeden maar zouden kunnen ontkrachten.

Neem nu de onderzoeken naar de samenstelling gevangenispopulatie. Ja op basis van nationaliteit/ID zitten daar meer Belgen dan buitenlanders, maar dan vergeet men er uiteraard bij te zeggen dat men de mensen met dubbele nationaliteit meerekent bij de Belgen uiteraard en niet bij de buitenlanders, maar je moet gewoon maar eens zelf gaan kijken of aan een kennis cipier vragen, dan zie je zo dat het aantal criminelen van buitenlandse origine veel hoger is dan dan het aantal authentieke Belgen die daar zitten., maar ja tzal ook wel weer een buikgevoel zijn, want studie zegt anders natuurlijk.

 

[Sylverscythe]

Genoeg artikelen te vinden die aantonen nochtans dat universiteiten (of de docenten daar) overwegend linkse denkers zijn. Geregeld worden uiteenzettingen van rechtse denkers dan ook geweigerd in de aula's (onder het mom van veiligheidsredenen).
Links elitaristen minimaliseren nog steeds het alsmaar groeiende profitariaat (en andere maatschappelijke tekortkomingen) omdat het niet in hun maatschappelijk wereldbeeld past. Logisch dus dat er weinig onderzoek gaat gevoerd worden naar elementen die deze ideologieën niet voeden maar zouden kunnen ontkrachten.

Neem nu de onderzoeken naar de samenstelling gevangenispopulatie. Ja op basis van nationaliteit/ID zitten daar meer Belgen dan buitenlanders, maar dan vergeet men er uiteraard bij te zeggen dat men de mensen met dubbele nationaliteit meerekent bij de Belgen uiteraard en niet bij de buitenlanders, maar je moet gewoon maar eens zelf gaan kijken of aan een kennis cipier vragen, dan zie je zo dat het aantal criminelen van buitenlandse origine veel hoger is dan dan het aantal authentieke Belgen die daar zitten., maar ja tzal ook wel weer een buikgevoel zijn, want studie zegt anders natuurlijk.

Ik denk dat je een vermeende linkse oriëntatie moet los zien van uitgevoerd werk. Of is jouw werk ook gekleurd door je rechtse bias? Verder heb ik er ook heel hard mijn twijfels bij dat onderzoekers in economische, fundamentele, of toegepaste wetenschappen linkser gaan zijn dan gemiddeld. En die eersten lijken me nu wel diegenen die de studies uitvoeren waar het om gaat. Overigens zijn universiteiten niet de enigen die studies kunnen uitvoeren.

Hou dat VS-geïnspireerd anti-intellectueel gezever toch gewoon daar zeg. Een groot probleem ligt al bij het feit dat eens 2 minuten nadenken over iets en enige nuances aanbrengen bij een bepaald publiek nu ook al links is.

 

[Loser]

Waarom universiteiten meer ideologische diversiteit nodig hebben

Andreas Tirez is ingenieur en econoom en blogt op economieblog.be.

www.demorgen.be

De universiteit denkt links: ‘Is links gewoon slimmer?’ van Andreas De Block - de lage landen

Uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block blijkt dat de geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij te proberen te maken?

www.de-lage-landen.com

Peiling Veto: bij de proffen scoort Groen opnieuw torenhoog

Bij het personeel van de KU Leuven blijft Groen hoog scoren, de partij stijgt zelfs lichtjes tot 38%. N-VA, cd&v en Open Vld boeten daarbij in, ten voordele van een sterk gegroeid Vooruit. De universiteit stemt opvallend linkser dan in 2019.

www.veto.be

Genoeg artikelen te vinden die aantonen nochtans dat universiteiten (of de docenten daar) overwegend linkse denkers zijn. Geregeld worden uiteenzettingen van rechtse denkers dan ook geweigerd in de aula's (onder het mom van veiligheidsredenen).
Links elitaristen minimaliseren nog steeds het alsmaar groeiende profitariaat (en andere maatschappelijke tekortkomingen) omdat het niet in hun maatschappelijk wereldbeeld past. Logisch dus dat er weinig onderzoek gaat gevoerd worden naar elementen die deze ideologieën niet voeden maar zouden kunnen ontkrachten.

Neem nu de onderzoeken naar de samenstelling gevangenispopulatie. Ja op basis van nationaliteit/ID zitten daar meer Belgen dan buitenlanders, maar dan vergeet men er uiteraard bij te zeggen dat men de mensen met dubbele nationaliteit meerekent bij de Belgen uiteraard en niet bij de buitenlanders, maar je moet gewoon maar eens zelf gaan kijken of aan een kennis cipier vragen, dan zie je zo dat het aantal criminelen van buitenlandse origine veel hoger is dan dan het aantal authentieke Belgen die daar zitten., maar ja tzal ook wel weer een buikgevoel zijn, want studie zegt anders natuurlijk.

Ik vind dat nu eens twee rare voorbeelden.
Worden uiteenzettingen van rechtse denkers vaker geweigerd dan van linkse denkers (en was er dan echt een veiligheidsprobleem of niet), of moet ik dat gewoon aannemen van je? Hoe zou je weten wie rechts of links denkt als gaat over een taalwetenschappelijke uitleg?

En je tweede voorbeeld... in "al die studies" vergeten ze zogenaamd te vermelden dat mensen met een dubbele nationaliteit meegerekend worden bij Belgen (wat ze natuurlijk ook zijn)... Maar als ze het vergeten te vermelden, hoe weet je het dan? Of staat het er wél gewoon in vermeld?

 

[JorisBlack]

Erg belangrijk in deze discussie is vooral dat je nergens echt betrouwbare cijfers zal vinden over het stemmingsgedrag van professoren/docenten.
Stemming is geheim, dus als je cijfers vindt dan komen die van een of andere poll (zoals bv. bij veto), en dat is zelden of nooit een correcte afspiegeling van de realiteit.

Al is er doorgaans wel een verband tussen opleidingsgraad en stemgedrag, dus het zou logisch zijn dat die groep hoogst opgeleiden afwijkend stemt t.o.v. de gehele bevolking.

Los daarvan lijkt het me onacceptabel dat er daarom politiek zou ingegrepen worden om meer rechtse professoren/docenten aan te stellen. Zou ook cynisch zijn, omdat (extreem-)rechts meestal tegen een diversiteitsbeleid / diversiteitsquota is, maar als het dan gaat over hun winkel zou dat plots wel gestuurd moeten worden...

 

[Sh343]

Ik heb jarenlang gewerkt in een universiteitsomgeving en het is een mengelmoes. Zachtere wetenschappen zijn doorgaans links, harde wetenschappen rechtser. Economen doorgaans rechtser. Wat mij wel opviel is dat mensen die met beleidsvraagstukken (vanuit overheidsopdracht) bezig zijn vaak linkser zijn. Een van de redenen dat ik ben weggegaan is dat er zo een ideologische clash was dat verschillende onderzoeksgroepen van verschillende disciplines het niet eens waren over concepten die in beide disciplines absolute basis waren. Dit is ook maar anecdotaal.

 

[Lifen]

Wel in mijn onderzoeksgroep waren de proffen volbloed marxisten. Dus het cliché klopt in mijn geval.

 

[belloc]

@Sh343 Dit is ook ongeveer mijn ervaring. Humane wetenschappers zijn vaker eerder links. Economen, ingenieurs en informatici zijn vaker rechts dan humane wetenschappers. Architecten zijn wat linkser dan ingenieurs. Ik zou zeggen dat pure exacte wetenschappers (meer bepaald wiskundigen en fysici uit mijn ondervinding) dan weer wat vaker linkser zijn dan ingenieurstypes.

Theologen en kerkjuristen? Geen idee...

 

[CaseBlue]

Tgoch

Ik weet niet of het allemaal zoveel anders of vroeger is, maar ik merk wel dat er steen en been meer geklaagd wordt over "links vs rechts" overal vs 20 jaar geleden.

Ik denk dat universiteiten enzo altijd al zo geweest zijn, maar dat er nu vanuit verschillende hoeken er gewoon meer en luider over geklaagd wordt omdat het nu een platform heeft met een publiek die hier aanstoot aan neemt.

Universiteiten zijn bijna altijd liberaler geweest in het kader van de tijdsgeest op dat moment.

Ik maak me echter wel meer zorgen over het feit dat er wel sprake is van een gender-shift ten nadele van het mannelijke geslacht in hoger onderwijs. Ik heb geen harde cijfers van Belgie, maar deze trend is zeker zichtbaar in de States. Ik vermoed dat we niet zoveel anders zijn.

 

[Kas de Kalebas]

Elke beroepstak die zich als doel stelt om maatschappelijke kwesties beter te begrijpen heeft een linkse bias. Journalisten, maatschappelijk werkers, leerkrachten, professoren. Het lijkt wel alsof hoe meer moeite je doet om de maatschappij te begrijpen, hoe linkser je bent.

Make of that what you will.

 

[Five-seveN]

Los daarvan lijkt het me onacceptabel dat er daarom politiek zou ingegrepen worden om meer rechtse professoren/docenten aan te stellen. Zou ook cynisch zijn, omdat (extreem-)rechts meestal tegen een diversiteitsbeleid / diversiteitsquota is, maar als het dan gaat over hun winkel zou dat plots wel gestuurd moeten worden...

Een links DEI beleid op een universiteit leidt er wel toe dat de universiteit nog meer gaat verlinksen. Reden te meer om dus ofwel tegen een DEI beleid te zijn, ofwel in deze DEI op te nemen dat er ook balans in politieke stemming moet zijn. Dat is dus helemaal niet tegenstrijdig.

 

[Vinceness]

Een links DEI beleid op een universiteit leidt er wel toe dat de universiteit nog meer gaat verlinksen. Reden te meer om dus ofwel tegen een DEI beleid te zijn, ofwel in deze DEI op te nemen dat er ook balans in politieke stemming moet zijn. Dat is dus helemaal niet tegenstrijdig.

DEI gaat over mensen die geworven worden puur op basis van het feit dat ze tot een mindergroep behoren, kunnen we dat aub niet vermelden bij academici?

Dat doet echt gigantische afbreuk aan de volledige academische en wetenschappelijke sector, 't is niet alsof je minder voor een doctoraat zou moeten knokken als je uit het Midden-Oosten komt, of dat een publicatie minder kritische peer review moet doorstaan als je een vrouw bent. Misschien moeten we de oorzaak eerder zoeken in het feit dat linksgezinde mensen van nature minder wakker liggen van economie maar meer van welzijn en bij rechtsgezinden omgekeerd, waardoor de bias die hierboven beschreven is in die respectievelijke velden tot uiting komt.

Echt waar, "links DEI beleid op universiteiten" ...

 

[Sir.Killalot]

DEI gaat over mensen die geworven worden puur op basis van het feit dat ze tot een mindergroep behoren, kunnen we dat aub niet vermelden bij academici?

Wat ook al een urban myth is.

 

[Sylverscythe]

Ik maak me echter wel meer zorgen over het feit dat er wel sprake is van een gender-shift ten nadele van het mannelijke geslacht in hoger onderwijs. Ik heb geen harde cijfers van Belgie, maar deze trend is zeker zichtbaar in de States. Ik vermoed dat we niet zoveel anders zijn.

In België is het ZAP volgens mij nog overwegend mannelijk, komende van zowat bijna exclusief mannelijk. Dit terwijl vrouwen ondertussen meer dan de helft uitmaken van wie verder studeert, en volgens mij zit de balans bij doctorandi richting 50/50. Het is vooral daarboven dat dit volgens mij nog altijd omslaat richting meerderheid mannen. Wat ook logisch is gezien de voorwaarden.

Waar zie jij het tegenovergestelde?

 

[CaseBlue]

In België is het ZAP volgens mij nog overwegend mannelijk, komende van zowat bijna exclusief mannelijk. Dit terwijl vrouwen ondertussen meer dan de helft uitmaken van wie verder studeert, en volgens mij zit de balans bij doctorandi richting 50/50. Het is vooral daarboven dat dit volgens mij nog altijd omslaat richting meerderheid mannen. Wat ook logisch is gezien de voorwaarden.

Waar zie jij het tegenovergestelde?

Onderwijsniveau | Statbel

statbel.fgov.be

Hier, en spreek me gerust tegen als ik dit fout interpreteer. Ik heb het nog niet dieper bekeken voor Belgie, maar deze trend is overal in de westerse wereld zo in bepaalde mate.

Letterlijk hier te lezen in de link:

Wat vooral opvalt, is dat de kloof tussen mannen en vrouwen sinds de jaren 2000 alleen maar groter geworden is. In het jaar 2000 bedroeg de kloof 5,9 procentpunten, maar in 2023 is die opgelopen tot 14,7 procentpunt.

 

[Sylverscythe]

Onderwijsniveau | Statbel

statbel.fgov.be

Hier, en spreek me gerust tegen als ik dit fout interpreteer. Ik heb het nog niet dieper bekeken voor Belgie, maar deze trend is overal in de westerse wereld zo in bepaalde mate.

Letterlijk hier te lezen in de link:

Wat vooral opvalt, is dat de kloof tussen mannen en vrouwen sinds de jaren 2000 alleen maar groter geworden is. In het jaar 2000 bedroeg de kloof 5,9 procentpunten, maar in 2023 is die opgelopen tot 14,7 procentpunt.

Ah, je hebt het over de studenten, ik veronderstelde ZAP vermits we begonnen over bias bij het onderwijzend personeel. Ja, dat is zo. De exacte reden zal wel een samenspel van factoren zijn.

 

[JorisBlack]

Een links DEI beleid op een universiteit leidt er wel toe dat de universiteit nog meer gaat verlinksen. Reden te meer om dus ofwel tegen een DEI beleid te zijn, ofwel in deze DEI op te nemen dat er ook balans in politieke stemming moet zijn. Dat is dus helemaal niet tegenstrijdig.

Dat in het vet mag je toch eens staven met bewijsmateriaal, want ik vind dat een aanname die op niks gebaseerd is.

Stel dat je diversiteitsbeleid leidt tot een toename in vrouwelijke professoren, dan veronderstel jij zo maar dat die vrouwen links stemmen. Slaat nergens op.

 

[Kas de Kalebas]

Elke beroepstak die zich als doel stelt om maatschappelijke kwesties beter te begrijpen heeft een linkse bias. Journalisten, maatschappelijk werkers, leerkrachten, professoren. Het lijkt wel alsof hoe meer moeite je doet om de maatschappij te begrijpen, hoe linkser je bent.

Make of that what you will.

Omdat het blijkbaar makkelijker is om infractions te geven voor gebrekkige argumentatie dan 30 seconden te googelen, hier een overzicht van Amerikaans onderzoek naar politieke voorkeur per beroepscategerie.

Democratic vs. Republican occupations

verdantlabs.com

Het valt zelfs binnen beroepstakken op: dokters die zich specialiseren in deelgebieden waar het menselijke gedrags-aspect belangrijk is zijn linkser, bvb pediaters en psychiaters. Dokters in de lucratiefste takken zijn rechtser, zoals cosmetische chirurgen.

Volgens mij is het gewoon een algemeen fenomeen dat de mate waarin je beroep iets te maken heeft met het begrijpen van de menselijke aard een vrij goeie voorspeller is voor je politieke voorkeur.

 

[Five-seveN]

Volgens mij is het gewoon een algemeen fenomeen dat de mate waarin je beroep iets te maken heeft met het begrijpen van de menselijke aard een vrij goeie voorspeller is voor je politieke voorkeur.

Iedereen stemt gewoon voor zijn eigen winkel. Natuurlijk gaat een psycholoog of psychiater niet rechts stemmen want zijn budgetten en zijn job moet wel gesponsord blijven. Idem het onderwijs, het clb, de gezondheidszorg, de mensen die in de menswetenschappen werken... alles wat betaald wordt met geld van de socialisten moet wel links stemmen. Als je kijkt naar de politie bijvoorbeeld, die hebben ook een job om met de moeilijke menselijke aspecten in de maatschappij om te gaan, heel direct en concreet zelfs, maar die stemmen veel rechtser, hoe leg je dat dan uit.