Je ergernissen van vandaag - Deel 2

En daarnaast doen we dan ook nog es ons best om ons eten zo inclusief mogelijk te houden (vegan en halal opties)
 
Wallfish zei:
Dan moet de school maar iets anders verzinnen om aan geld te komen. Dus de keuze is ofwel honger/dorst lijden, ofwel verplicht eten kopen?
Het gaat hier om mensen die zelf hun eten voorzien op een evenement dat in eerste plaats bedoelt is om nieuwe ouders te laten kennismaken met de school, en de kinderen een leuke dag te laten beleven en hun optredens te doen voor hun ouders. Dat sommigen dit bekijken als een puur financiële zaak en waarbij iedereen netjes in de pas moet lopen van wat zij bepalen wat sociaal aanvaardbaar is vind ik triestig.
Als je zelf eten voorziet ben je al buiten de lijnen aan het kleuren? Bon. Wees dan niet verbaasd dat mensen gaan vragen om alles in reglementen te gieten, want het is door reacties als de jouwe dat die vraag er komt. Je kan ook gewoon aanvaarden dat mensen anders omgaan met zulke situaties en genieten van het schoolfeest, maarja. Of wees niet verbaasd als de mensen het schoolfeest verlaten om thuis te gaan eten, of beter eten te gaan kopen in de snackbar om de hoek. Daar zit je dan, op je quasi leeg schoolplein. Leuk voor de kinderen die aan het optreden zijn. Maar iedereen die er toch is volgt tenminste jou nauw afgelijnde sociale regels, dat wel.
Klik om te vergroten...
De school die iets anders moet verzinnen als wat al tientallen jaren gebeurt omdat mensen een probleem maken van enkele euro's uit te geven op de school van hun kinderen lijkt me exact hoe dit soort zaken naar de kloten gaat ja. Ik vind dat ook maar een triestige manier van denken eigenlijk, alles altijd zien als "in de pas lopen" en "normen" volgen, alsof het hier gaat over een of andere moedige daad van burgerlijke ongehoorzaamheid en sticking it to the man, en niet gewoon om zoals een gierigaard je eigen zaken mee te nemen.

Ik zal het nog eens zeggen: een namiddag. Dat is dus 4u tussen middag- en avondeten in ons geval. En daarvan wordt dan "honger en dorst lijden" gemaakt. Neen, ik denk niet dat men er versteld van stond dat mensen elders gingen eten, dat was waarschijnlijk de opzet met dat einduur van 18u.
Wallfish zei:
Ik zou denken dat het 'nice thing' het schoolfeest is waar mensen en vooral de kinderen zoveel mogelijk plezier maken. Als je het puur financieel gaat bekijken en alle mensen die onvoldoende geld geven voor jouw doel zuur gaat bekijken, dan mag je je 'nice thing' houden.
Klik om te vergroten...
Ik bekijk het niet puur financieel, ik bekijk het als een evidentie dat je ook wat consumeert op de school van je eigen kinderen op dat leuke event, met het oog op dat doenbaar te houden voor iedereen. Net zoals ik het als een evidentie zie dat mensen die geen speciale aandoeningen hebben ook wel even zonder voedsel kunnen, en dan misschien niet de drang voelen om op dat leuke event waar alles wordt voorzien tegen schappelijke prijzen een hele picknick mee te nemen als ze echt niet wegens een exotische reden of pure armoede enkele euro's kunnen missen.
 
Nrt zei:
Naar een evenement neemt ge niet zelf eten en drinken mee. Dat is echt schandalig. Ge zijt daar om dat evenement te steunen. Nee, tegen dat soort mensen kan ik echt niet.
Klik om te vergroten...

Ik ben daar niet om dat evenement te steunen. Ik ben daar enerzijds wegens sociale druk (op het kind) en anderzijds om het kind een leuk moment te laten beleven.
Ik ben daar niet om de kas te spijzen van zaken die men wil organiseren maar waarvoor men geen geld heeft. Dan doe je maar zaken die wel binnen het budget vallen. Of doe je het met de inkomsten van mensen die wel bereid zijn om daaraan mee te werken.

Maar als er dan mensen zijn die daar niet aan meewerken en hun eigen eten meebrengen dan moet je dat ook maar gewoon aanvaarden. Jij kan dat boertig of whatever noemen. Maar het is het prerogatief van elke ouder om zelf te bepalen hoe ze dit invullen.

Wat niet wil zeggen dat als iemand heeft gecommuniceerd dat met de opbrengsten van vb het schoolfeest het de intentie is om alle kinderen vb naar plopsa of een ander evenement te sturen. Zodanig dat die een leuke dag hebben. Maar dat de steun die er gegeven wordt volledig vrijwillig is maar dat het verbruik aan de standjes dit dan mogelijk maken.
En niet dienen als zakgeld voor de leerkrachten of ... bij die evenementen dan zie ik mij nog wel dat geld gewoon aan de kant gezet hebben om dat mogelijk te maken voor mijn kind. Al vond ik als kind die schoolevenementen nu ook niet direct mijn ding en ging ik liever niet. Ongeacht of we er zaken kochten en kregen of niet... als kind vond ik andere zaken een pak leuker.
En als ik de keuze had zou ik dan nog liever gewoon die 10 of 20€ als gift of steun geven. Maar dat is mijn voorkeur.

Maar als generalistische term heb ik er niets op tegen dat mensen zo'n actie, hun eigen eten meebrengen, zouden ondernemen.
Uiteindelijk heb ik liever iets van inkomsten dan niets. En als die mensen niet komen heb je helemaal niets. Wat evengoed een mogelijkheid zou zijn als die mensen hiervoor te arm, te gierig of whatever zouden zijn.

Sowieso ben ik opgegroeid in een omgeving waar iets gaan eten met de kinderen bij een uitstap eerder een uitzondering was dan de regel. Als we naar erperheide, hengelhoef, efteling, speeltuin, bioscoop, etc... gingen dan was het normaal dat men een frigobox meenam (allez bioscoop was dat geen frigobox, maar wel snoep/popcorn/... tijdens het kijken). En mensen hun eigen boterhammen of sandwichen smeerden samen met frisdrank/water/thee/koffie om die dan op te eten tijdens de uitstap.
Net zoals het in die tijd ook perfect normaal was voor werknemers om ipv uit te gaan eten of een broodje te gaan halen om hun boterhammen gesmeerd mee te nemen van thuis uit.

Met de hogere prijzen die je nu ziet bij die zaken zie je nu toch ook weer meer de omgekeerde beweging maken. Of lijkt het mij toch wel het geval. Waardoor weer meer mensen zeggen van we kopen niets. Of we nemen iets mee van thuis of we warmen iets op van thuis uit of...
Net zoals het ook in mijn tijd al normaal was om u in te drinken voor je uit ging. Zie je dat fenomeen ook weer meer gebeuren tot zelfs het feit dat er mensen zijn die niets drinken.
Dat is en blijft hun goed recht. En de commercie zal zich aan die zaken wel gaan aanpassen. Waardoor mensen dan hun eigen keuzes gaan maken.
 
Laatst bewerkt:
Sylverscythe zei:
De school die iets anders moet verzinnen als wat al tientallen jaren gebeurt omdat mensen een probleem maken van enkele euro's uit te geven op de school van hun kinderen lijkt me exact hoe dit soort zaken naar de kloten gaat ja. Ik vind dat ook maar een triestige manier van denken eigenlijk, alles altijd zien als "in de pas lopen" en "normen" volgen, alsof het hier gaat over een of andere moedige daad van burgerlijke ongehoorzaamheid en sticking it to the man, en niet gewoon om zoals een gierigaard je eigen zaken mee te nemen.
Klik om te vergroten...

Niemand zegt toch dat hier enige achterliggende betekenis bij hoort? Die mensen hadden honger dus aten ze iets. That's it.
Waarna er door anderen oordelen geveld worden. Jij bent het die hier lijnen legt van wat aanvaardbaar is hoor, en conclusies trekt over wie jou lijnen niet volgt.

Sylverscythe zei:
Ik zal het nog eens zeggen: een namiddag. Dat is dus 4u tussen middag- en avondeten in ons geval. En daarvan wordt dan "honger en dorst lijden" gemaakt. Neen, ik denk niet dat men er versteld van stond dat mensen elders gingen eten, dat was waarschijnlijk de opzet met dat einduur van 18u.
Klik om te vergroten...

Ik zie echt niet in waarom je dit blijft aanhalen. Er wordt eten voorzien, eten is sociaal volledig aanvaard tijdens het hele feest. Maar enkel als je voldoende geld hebt om het eten van de school te kopen, als je geen allergiëen hebt, en als je uberhaupt de brol die doorgaans voorgeschoteld wordt lust. Dan is het allemaal goed. Maar owé als je zelf iets voorziet, neen dat mag niet. Dan moet je honger lijden. Ja natuurlijk kan je die periode van 4u overleven zonder te eten maar dat wordt van de andere mensen toch niet gevraagd?

Sylverscythe zei:
Ik bekijk het niet puur financieel, ik bekijk het als een evidentie dat je ook wat consumeert op de school van je eigen kinderen op dat leuke event, met het oog op dat doenbaar te houden voor iedereen.
Klik om te vergroten...
= financieel. De zaak veranderd niet door er woorden rond te spinnen.
Vraag dan meteen inkomgeld hé. Ga je ook oordelen vellen over mensen die niets eten / drinken?

Sylverscythe zei:
Net zoals ik het als een evidentie zie dat mensen die geen speciale aandoeningen hebben ook wel even zonder voedsel kunnen, en dan misschien niet de drang voelen om op dat leuke event waar alles wordt voorzien tegen schappelijke prijzen een hele picknick mee te nemen als ze echt niet wegens een exotische reden of pure armoede enkele euro's kunnen missen.
Klik om te vergroten...
Weet jij dan of er sprake is van speciale aandoeningen? Of armoede? Moeten die mensen misschien een 'speciale aandoening sticker' op zich plakken om kwade blikken te vermijden?
 
Sylverscythe zei:
Ja, er gaat altijd een andere verklaring kunnen gezocht worden. Maar of het nu zo productief is om nooit of te nimmer iets of iemand te veroordelen betwijfel ik toch wel.

Allez, we zijn van "te arm" nu opgeschoven naar "ze weten misschien gewoon niet beter of hebben een streng dieet". Ja, of ze willen gewoon 10 EUR uitsparen natuurlijk hé.
Klik om te vergroten...
En daar is ook niets verkeerd mee als ze gewoon niet willen betalen.

Als er geen verbod is op eigen eten meebrengen, dan zullen er mensen zijn die dit wel doen.
Sylverscythe zei:
De negatieve effecten lijken me dat er meer en meer mensen zelf hun eten en drinken meenemen, wat negatief is voor de school. Opnieuw: het gaat hier over een schoolfeest, geen vierdaagse waar kinderen omkomen van de honger zonder dat er betaald wordt. Net zoals je hier met die allergie meteen voor de uitzondering gaat waar niemand een probleem van zou maken.

Er mag best nog iets van sociale druk bestaan zonder dat alles in een reglement moet gegoten worden.
Klik om te vergroten...
Niet akkoord met die sociale druk, dat zorgt er al genoeg voor dat mensen in de problemen geraken of uitgesloten worden.
 
Omdat de incubatietijd 6-8 weken kan zijn. Dus als je dan twee maanden die mensen op die boot moet houden en er krijgt één persoon symptomen, dan begint heel die quarantaineperiode weer opnieuw. En mensen verdienen ook gewoon deftige medische zorg, dat kan je onmogelijk bieden met al die mensen daar en ruimtes die niet voorzien zijn op medische interventies.
 
Ben net "op tijd" thuis om het overzicht van de nummers van de eerste halve finale van het songfestival te zien.

Mannekes wat is dat zeg. Schreeuwen, roepen, tieren en theatraal staan doen alsof hun leven er van afhangt, en elk lied lijkt eigenlijk gewoon hetzelfde.

In mijn herinnering van het songfestival won Johnny Logan met Hold me now en was het geweldige Gente di mare de runner-up.

WTF is hiermee gebeurd zeg? :S
 
stungunner zei:
Ben net "op tijd" thuis om het overzicht van de nummers van de eerste halve finale van het songfestival te zien.

Mannekes wat is dat zeg. Schreeuwen, roepen, tieren en theatraal staan doen alsof hun leven er van afhangt, en elk lied lijkt eigenlijk gewoon hetzelfde.

In mijn herinnering van het songfestival won Johnny Logan met Hold me now en was het geweldige Gente di mare de runner-up.

WTF is hiermee gebeurd zeg? :S
Klik om te vergroten...
Oei. Ge hebt precies een aantal jaren overgeslagen :rofl:
 
Dat nummer van Zweden was gewoon een rip-off van Cascada.

Onze Waalse inzending is door naar de finale, ook al zag het er nogal houterig uit.
 
Laatst bewerkt:
R1TM1X zei:
Volgens data komende van Tesla zelf. Er zijn voldoende artikels zoals hieronder waar FSD in de fout gaat en Tesla beweert altijd dat het aan de chauffeurs ligt en niet hun onfeilbare FSD

https://www.forbes.com/sites/peterl...las-full-self-driving-exposed-in-crash-video/
Klik om te vergroten...
ja, ik begrijp mensen ook niet altijd "dat FSD veiliger zou zijn dan menselijke chauffeurs". Recente ervaringen met LLMs en andere AI-tools hebben geleerd dat mensen en ML/AI moeilijk te vergelijken zijn .. FSD is misschien veiliger dan mensen op punten waar mensen vaak ongevallen veroorzaken, maar aan de andere kant veroorzaakt AI ook problemen waar een mens dit nooit zou voorhebben. En dit is moeilijk te vergelijken
 
R1TM1X zei:
Volgens data komende van Tesla zelf. Er zijn voldoende artikels zoals hieronder waar FSD in de fout gaat en Tesla beweert altijd dat het aan de chauffeurs ligt en niet hun onfeilbare FSD

https://www.forbes.com/sites/peterl...las-full-self-driving-exposed-in-crash-video/
Klik om te vergroten...
Over de specifieke crash in die video: volgens de datalogger uit het voertuig zou de bestuurder zelf hard naar links hebben gestuurd waardoor FSD zichzelf uitschakelde: https://www.reddit.com/r/TeslaFSD/s/SqUu833S2D
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan