Kosten Brandverzekering

Ik heb wel de vraag gesteld aan de makelaar destijds en die (die de polis wou verkopen uiteraard) zei doodleuk dat alles gedekt was en dat het interessant zou zijn om foto's te nemen van de afgewerkte woning.
Nou, een foto zegt lang niet alles natuurlijk.

(het is een polis 'top woning' bij AG met optie diefstal)
Dat is dan ook de "sterkte" van een brandpolis op basis van het aantal plaatsen van de woning. Er is afschaffing van de evenredigheidsregel en doorbreking van de kapitalen. En van AG Insurance ben ik 100% zeker dat zij geen dure bouwmaterialen uitsluiten als je beslist op basis van het aantal plaatsen te verzekeren... Weet dus niet waar @Fr@gsta zijn informatie vandaan haalt maar dat lijkt me gewoon foutieve info te zijn.
 
Hier rond de duizend euro, best uitgebreid - in geval van brand zal de woning wellicht volledig afbranden wegens zeer slechte toegang voor hulpdiensten, via ouders kwam ik vroeger regelmatig in contact met slachtoffers van woningbrand - heb mensen zien dansen van plezier bij wijze van spreken, maar ook zeer trieste drama’s.
 
Als het al zo erg is dat je huis niet meer herkenbaar gemaakt werd door een brand (heb ik nog nooit meegemaakt maar soit), dan zullen er hopelijk nog wel enkele planken aan het smeulen zijn. Nee even serieus, zelfs bij een totaalbrand zal een huis zelden meer dan 60% afgebrand zijn, in België hebben we een zeer sterke responstijd van brandweer en zijn onze huizen niet in die mate gebouwd dat ze binnen 5 minuten zijn afgebrand. Je zal dus meer dan voldoende bewijsmateriaal hebben van de materialen in je woning.
Daarom niet volledig afgebrand, maar bijvoorbeeld een brand in een Ikea-keuken vs. volledig maatwerk kan tienduizenden euro's verschil opleveren - enkel en alleen omdat de klant om esthetische redenen bijvoorbeeld een dure afwerking gekozen heeft (los van het functionele, want een verzekeraar zou kunnen zeggen dat een keuken een keuken is).

Tnx iig voor de bevestiging dat AG een degelijke polis is - tijdens mijn vergelijking kwam die er ook wel als beste uit.
 
Ge kunt beter aantal ruimtes laten verzekeren ipv kapitaal.

Stel dat uw huis afbrandt dan zal de expert bepalen hoeveel het huis waard was.

Stel je bent verzekerd voor €250.000, huis brandt af, expert zegt huis was €350.000 waard dan ben je onderverzekerd en ga je ook maar vergoeding krijgen pro rata tss verzekerd kapitaal en te verzekeren kapitaal.

Bij aantal ruimtes (oftewel mini systeem) wordt de evenredigheidsregel afgeschaft.

Awel, ik dacht dat dat zo was.
Heel zeker dat indertijd is gevraagd "hoeveel slaapkamers" "hoeveel badkamers" "Garages" etc etc
 
Dat is dan ook de "sterkte" van een brandpolis op basis van het aantal plaatsen van de woning. Er is afschaffing van de evenredigheidsregel en doorbreking van de kapitalen. En van AG Insurance ben ik 100% zeker dat zij geen dure bouwmaterialen uitsluiten als je beslist op basis van het aantal plaatsen te verzekeren... Weet dus niet waar @Fr@gsta zijn informatie vandaan haalt maar dat lijkt me gewoon foutieve info te zijn.

Omdat het plaatsenstelsel beperkt is aantal ruimtes ga je er ook nooit een grote statige villa in kunnen plaatsen (ter illustratie). Bij wijze van deductie maak ik dan ook de terugkoppeling naar materialen. Zo zijn of waren er maatschappijen waar je nog apart, binnen het tariefrooster van een plaatsenstelsel, moest aanduiden dat er bvb vloeren in natuursteen of andere duurdere materialen waren (denk bij AXA).

Ben wel al even uit het vak. Mij kwam het plaatsenstelsel altijd over als een manier om snel een polis te kunnen opstellen. Ideaal voor bankbedienden met weinig verzekeringservaring.
 
Ge kunt dat alleszins ten alle tijde laten aanpassen e, gewoon even bij uwe makelaar informeren.
Net de papieren gezocht

"Gebouw bevat 9 plaatsen volgens Fidea evaluatiesysteem"
"Geen houten/rieten of natuurleien dak"
"..."

Goed dan dat ik het nu opnieuw bekijk door die straatnaamwijziging.
 
Omdat het plaatsenstelsel beperkt is aantal ruimtes ga je er ook nooit een grote statige villa in kunnen plaatsen (ter illustratie). Bij wijze van deductie maak ik dan ook de terugkoppeling naar materialen. Zo zijn of waren er maatschappijen waar je nog apart, binnen het tariefrooster van een plaatsenstelsel, moest aanduiden dat er bvb vloeren in natuursteen of andere duurdere materialen waren (denk bij AXA).

Ben wel al even uit het vak. Mij kwam het plaatsenstelsel altijd over als een manier om snel een polis te kunnen opstellen. Ideaal voor bankbedienden met weinig verzekeringservaring.
Dan ben je denk ik al heel lang uit het vak. Enkel Axa vroeg over de vloer dat je had, toen vroegen ze ook nog of de woning over centrale verwarming beschikte...

Om zelfs een villa niet in het plaatsenstelsel te hebben moet je meer dan 12 ruimtes hebben, zonder rekening te houden met living/eetkamer/keuken/badkamers/ruimtes kleiner dan 4m2/bergzolders. Dan moet je echt al een serieus kast van een huis hebben met 8 slaapkamers, een bureau, hobbyruimte en nog 2 extra ruimtes...

Dus neen, geen manier om 'snel even te verzekeren' maar voor de klant altijd de beste manier om te verzekeren. Of je nu op plaatsen verzekert of op basis van een expertiseverslag die 300 EUR kost om op te stellen, de dekking is krak hetzelfde, nergens wordt een onderscheid gemaakt tussen een polis die op basis van ruimtes dekt of op basis van een expertiseverslag. Beiden hebben doorbreking van kapitalen en afschaffing van de evenredigheidsregel dus zou het dom zijn van een expertise te laten uitvoeren.
 
Net de papieren gezocht

"Gebouw bevat 9 plaatsen volgens Fidea evaluatiesysteem"
"Geen houten/rieten of natuurleien dak"
"..."

Goed dan dat ik het nu opnieuw bekijk door die straatnaamwijziging.
Fidea is inmiddels Baloise geworden, misschien interessant dat je verzekeringsmakelaar de brandpolis eens even herbekijkt. Als je toch een rieten dak hebt, weet dat Baloise de meerprijs hiervan laat vallen als je een 'fullklant' bent bij hen (auto-brand-familiale).
 
Als je toch een rieten dak hebt
Over rieten daken gesproken, een kleine bijvraag: stel dat je een klein bijgebouw/carport aanbouwt, tegen de gevel, en je legt er een rieten dak op.
Heeft dit dan een grote impact op de premie van de woningverzekering?
 
Fidea is inmiddels Baloise geworden, misschien interessant dat je verzekeringsmakelaar de brandpolis eens even herbekijkt. Als je toch een rieten dak hebt, weet dat Baloise de meerprijs hiervan laat vallen als je een 'fullklant' bent bij hen (auto-brand-familiale).
Klopt. Nu Baloise, maar oorspronkelijke papieren waren nog van Fidea

Gewoon een plat dak. Bij Fidea inderdaad Elite3 klant. Morgen eens n keer bellen voor een afspraak
 
Over rieten daken gesproken, een kleine bijvraag: stel dat je een klein bijgebouw/carport aanbouwt, tegen de gevel, en je legt er een rieten dak op.
Heeft dit dan een grote impact op de premie van de woningverzekering?
Hangt af van de verzekeraar maar de meesten zullen kijken naar het materiaal waarvan de grootste oppervlakte van je dak gemaakt werd en dus neen, zal geen bijpremie hebben.
 
Bij waardebepaling woning en inboedel staat er bij mij.
"De waarde van je woning werd vastgesteld door het invullen van een eenvoudige vragenlijst of in samenspraak met iemand van ons. Zolang je je woning niet uitbreidt, garanderen wij je dat je voldoende verzekerd bent."

Als ik de vragenlijst open doet staat er:
-Aantal afgewerkte kamers: 12 (wordt niet zo duidelijk vermeld wat er onder een kamer valt.)
+
-Aantal autostaanplaatsen in hoofdgebouw: 1
-Keuken: (Meer dan 6 ingebouwde toestellen of werkblad in natuursteen,
composiet, inox of keramiek): ja
-Domotica: ja
-Kelder in het hoofdgebouw (geen kruipkelder): ja
zonnepanelen: ja
-Overige staat oftewel 0 of Neen.

Schat je dat de inboedel een nieuwwaarde heeft van €275.000: Neen


Totaal prijs: €1.418
 
Laatst bewerkt:
Dan ben je denk ik al heel lang uit het vak. Enkel Axa vroeg over de vloer dat je had, toen vroegen ze ook nog of de woning over centrale verwarming beschikte...

2,5 jaar inmiddels, niet bepaald een eeuwigheid.

Heb meermaals Gudrun laten expertiseren. Soms kwam je gewoon tariefmatig beter uit. Een tariefstructuur kent soms quirks die je niet onmiddellijk kan verklaren zonder de achterliggende opbouw te kennen.

In se niks tegen plaatsenstelsel. Gros van de polissen zo opgemaakt. Zeker akkoord dat het merendeel van de woningen hieronder kunnen vallen.
 
2,5 jaar inmiddels, niet bepaald een eeuwigheid.

Heb meermaals Gudrun laten expertiseren. Soms kwam je gewoon tariefmatig beter uit. Een tariefstructuur kent soms quirks die je niet onmiddellijk kan verklaren zonder de achterliggende opbouw te kennen.

In se niks tegen plaatsenstelsel. Gros van de polissen zo opgemaakt. Zeker akkoord dat het merendeel van de woningen hieronder kunnen vallen.
Wat was dan jullie redenering? Want bij de meeste verzekeraars liggen de tariefstructuren net lager obv plaatsen... Als je achterliggend volgens plaatsen bvb. op 250.000 EUR zit krijg je bij Baloise standaard bvb. reeds 5% extra korting dan wanneer je voor een kapitaal volgens expertise gaat. Bij AG is de premievoet obv plaatsen een stuk goedkoper dan wanneer je op een kapitaal volgens expertise gaat, etc... Je uitleg klopt dus gewoon weer niet. En ik herhaal dat ik geen enkele verzekeraar ken die 'normale' zelfs grote woningen door een expert laat schatten als het plaatsenplan gebruikt kan worden, dat heeft ook werkelijk geen enkele meerwaarde. En de kasten van villa's die verzeker je niet bij een AG Insurance/Baloise/AXA/... Maar dan ga je naar een Allrisk dekking bij Jean Verheyen, Vander Haeghen, Hiscox, etc... die sowieso zelfs geen plaatsenstelsel gebruiken. Maar nogmaals, dit zijn de kasten van huizen met een heropbouwwaarde van 1.5 mio of meer.

Mag ik vragen hoe lang je bij een verzekeringsmakelaar gewerkt hebt en met hoeveel mensen jullie waren/waar gelegen?
 
Als mijn uitleg niet klopt dan ben jij zeker van je stuk wat voor mij prima is.
Wat ik vertel komt uit mijn eigen ervaring. Welles nietes is verder aan mij niet besteed.
Ik zal elders dan maar pertinente onwaarheden gaan vertellen.
 
170€ all in (Brand + Rechtsbijstand. Diefstal is niet gedekt). Appartement gelijkvloers met een bewoonbare oppervlakte van net geen 100m².
Woning is gebouwd in 2009.
 
Als mijn uitleg niet klopt dan ben jij zeker van je stuk wat voor mij prima is.
Wat ik vertel komt uit mijn eigen ervaring. Welles nietes is verder aan mij niet besteed.
Ik zal elders dan maar pertinente onwaarheden gaan vertellen.
Vandaar dat ik om uw redenering vraag of vraag welke verzekeraars precies rekening houden met plaatsen of een expertise... Als je daarop antwoordt dan is de verwarring misschien weg :)
 
Vandaar dat ik om uw redenering vraag of vraag welke verzekeraars precies rekening houden met plaatsen of een expertise... Als je daarop antwoordt dan is de verwarring misschien weg :)

Laten we het houden op "het plaatsenstelsel is prima voor 99% van de particuliere woningen".
Mijn stelling over duurdere materialen die er niet in zouden passen houden blijkbaar geen steek meer. Ik herneem allicht dingen uit een verder verder verleden, zoals polissen Athora en oudere AXA voorwaarden. Zoals gezegd zit ik niet langer in het vak. Ik kom uit een middelgroot kantoor tegen de Brusselse zuidrand.

Eigen polis AXA, op basis van plaatsen, inclusief familiale € 720 (inclusief commissie nu)

Nog een goede tip die hier al verschenen is: plaats je rechtsbijstand onafhankelijk, niet bij de risicoverzekeraar. Allicht iets duurder maar je dekingen zijn ook veel ruimer. And if the shit hits the fan, wanneer je de verzekering het hardst nodig hebt, wil je beter goed verzekerd zijn dan goedkoop.
 
Terug
Bovenaan