Kunnen we overeenkomen? - 2026

[racingweirdo]

Die wil wellicht het paadje sluiten, en knijpt het dan maar langzaam dicht ...

Neen, er is geen echte eigenaar.


De eigenaar van dat perceel is overleden en de erfenis is nog altijd niet afgehandeld waardoor de familie niks kan, mochten ze dat überhaupt willen.

 

[Monty]

Als ik daar woonde was ik al lang snachts eens da paaltje uit de grond gaan halen met een paar man.

 

[Str8_6]

Als ik daar woonde was ik al lang snachts eens da paaltje uit de grond gaan halen met een paar man.

hebben ze ook al gedaan maar de dag erop stond het al terug.

 

[Jackerath]

Is dat ook niet gewoon het design van dat huis? Je ziet dat nog op van die architectenwoningen die speciaal willen zijn.

Hebben wij eigenlijk wel naar hetzelfde programma gekeken? Je zag toch van ver dat dat niets met design te maken heeft, maar gewoon een opgekalefaterde schuur was? Ik vond het eigenlijk al bizar dat het programma maar beperkte inkijk gaf naar de inplanting van het pand toe, maar ik had al een slecht voorgevoel. In realiteit blijkt het nog veel erger te zijn dan wat @Caracalla schetst:

Die "woning" blijkt dus in feite een aaneenschakeling van stokoude koterijen te zijn, waaronder een voormalige toonzaal en atelier van een schrijnwerker. Bovendien loopt er rakelings langs de achtergevel (= perceelsgrens) een beek van enkele meters breed.

Laten we een paar zaken op een rijtje zetten:
- Huidige eigenaar zit er sinds begin 2016 of vroeger.
- Volgens luchtfoto's werd het dak vervangen eind 2016 of begin 2017.
- StreetView 2017 toont nog geen crepi of de industriële trap naar de voordeur. Verbouwing was dus nog bezig.
- 2021: hervorming ladderrecht, met uitbreiding naar bouw- en herstellingswerken.
- 2023/2024: eigenaar stelt vochtproblemen aan het dak vast.

Dus eerst kon hij wel een volledig nieuw dak leggen zonder toegang tot het aangrenzende perceel, maar nu hij dat recht wel zou hebben, kan de herstelling zogezegd enkel via dat perceel gedaan worden? Dan vind ik het toch wel heel speciaal dat je daarvoor komt wenen op TV, en dat allemaal voor my precious koterij. De Britten zeggen altijd: "you can't polish a turd", maar dat is toch buiten de Vlaming en zijn koterij gerekend, waar krampachtig aan vastgehouden moet worden omdat er na sloop maar een fractie van de oppervlakte bebouwd mag worden. Om nog maar te zwijgen over het vernieuwde dak waar nog steeds naar de linker perceelsgrens afgewaterd wordt, wat men bij een deftige renovatie met vergunning al niet zou toestaan.

En wat ga je op dat aangrenzend perceel dan eigenlijk doen dat je niet op je eigen perceel kan met een hoogtewerker? Een professional gaat alvast geen ladder over een beek zetten. Van stellingen plaatsen is er daardoor evenmin sprake. Het programma heeft hier toch serieus tekort geschoten om de kijker een volledig beeld te geven. Ze zouden in de toekomst beter enkel zaken aan bod laten komen waar beide partijen in beeld willen komen om hun zeg te doen.

Again, wie zegt dat hij dat huis gezet heeft en/of met geld te smijten had/heeft?

Als je op de as Antwerpen-Brussel een door zelfstandigen zeer gegeerde loods kan veroorloven met een bebouwde oppervlakte van 470m², dan ben je toch geen sukkelaar denk ik dan. Natuurlijk heeft het er hier wel alle schijn van dat die mens er zijn laatste euro in gestoken heeft, maar dan nog zie je bij aankoop toch dat er massa's investeringen moeten gebeuren om dat gebouw in orde te zetten? En dat dat door de inplanting van het pand tegen de perceelsgrenzen links en achteraan ook niet evident gaat zijn? Om nog maar te zwijgen van de hoge energiekosten die vaak bij dat soort oude en oversized panden hoort.

Nu, op zich is die mens wel inventief om te roeien met de riemen die hij heeft. Zo wonen ze op de eerste verdieping, vermoedelijk om op het gelijkvloers geen peperdure ingrepen te moeten doen aan het opstijgend vocht dat daar ongetwijfeld voor sfeer en gezelligheid zorgt.

 

[Horse]

Niet teveel de rekening maken van een ander. Ik ken een paar rijke zelfstandigen die enorm gierig zijn. Soms lijkt het alsof mensen met €10.000 netto zoveel investeren dat ze zoals wij moeten rondkomen met €500 per maand. Al de rest gaat zoals je zegt naar de grote dure loods en eventueel nog een tweede appartement in Tenerife. Met als gevolg dat de kraan soms serieus moet toegedraaid worden.